Меню
Главная
УСЛУГИ
Авторизация/Регистрация
Реклама на сайте
Китай в середине XIX - первой половине XX векаИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ "ПОЛИЦЕЙСКО-БЮРОКРАТИЧЕСКОГО" АБСОЛЮТИЗМА В...Трансформация Востока в период колониализма. Колониальный капитал и...
Трансформация Востока в период колониализма. Колониальный капитал и...Восток после деколонизации: наследие колониализмаКолониализм и Восток
Трансформация Востока в период колониализма. Колониальный капитал и...Восток после деколонизации: наследие колониализмаКолониализм на Востоке
 
Главная arrow История arrow История Востока
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >

Лекция ТРЕТЬЯ Восток в период развитого колониализма (середина XIX - первая половина XX века)

Лекция 1. Колониализм на традиционном Востоке

Период развитого колониализма, в отличие от многотысячелетней истории до того, - принципиально новый этап истории Востока. В предыдущие периоды контакты стран и народов вне Европы с Западом сводились к не очень частым путешествиям, локальным столкновениям, нашествиям кочевников, завоеваниям, включая имперские захваты, военным экспедициям, иногда обретавшим характер религиозных конфликтов, а также к торговле. В XVI-XVIII вв., после Великих географических открытий, они, за редкими исключениями вроде Латинской Америки, сводились к освоению европейцами небольших анклавов на побережье Африки и Юго-Восточной Азии и не были связаны с ломкой существующей структуры. Главной целью Запада было налаживание торговли колониальными товарами. И хотя только этим дело не ограничивалось, о чем много было сказано в первом томе, для Востока, который находится в центре нашего внимания, история с XVI в. была лишь началом интенсивных торговых контактов с европейцами. Это ранний, в основном торговый колониализм. Постепенно развиваясь, он понемногу обретал более существенное и качественно важное значение, связанное с ломкой привычных норм существования мира вне Запада. Колониальная экспансия европейцев и формировавшиеся именно в эти века предбуржуазные основы стран Западной Европы сказывались едва ли не прежде всего в процессе контактов с неевропейским миром. Это значит, что колониализм нес Востоку нечто сущностно новое, что и побуждает говорить о нем как об отдельном и важном для понимания судеб Востока в целом времени его истории. Это время позднего этапа европейской колониальной экспансии на Востоке, время развитого колониализма, который нес с собой мощные рычаги для вестернизации уже в основном подготовленного к этому Востока.

Период развитого колониализма на Востоке

Здесь снова необходимо вернуться к проблеме периодизации истории, как всеобщей, так и восточной.

Хорошо известно, что в отечественной историографии было принято особо выделять период новой истории, соответствующий существованию капитализма и завершающийся в этом его качестве 1917 г., будто бы с капитализмом покончившим. Существовали, правда, разногласия по поводу того, каким временем следует датировать начало новой истории: то ли французской революцией, то ли иной. В любом случае начало новой истории видели обычно в одной из таких многих в марксистской историографии "революций".

Разумеется, и для истории Европы, и даже для всей мировой истории, в которой Европа последние века, безусловно, лидировала и задавала тон, вычленение этапа господства капитализма важно и имеет немалый смысл. Но как при этом было быть с Востоком? Нет слов, всемирная история должна быть именно всемирной и иметь нечто общее хотя бы при ее периодизации. Когда в первом томе речь шла о хронологической грани между древностью и средневековьем для Востока (средние века, напомню, - чуждое понятие для неевропейского мира и его истории), это обстоятельство принималось во внимание, тем более что речь шла об условной грани. Теперь ситуация несколько иная. Перед нами не условный, а действительно новый этап в истории Востока, связанный с энергичным проникновением колониального капитала вначале преимущественно в торговой, а затем и в промышленной его форме. Совершенно очевидно, что оба этапа, торговый и промышленный, хорошо совпадают с хронологическими рамками европейской новой истории, которая - если принять идею о существовании так называемого периода ранней новой истории, или, как я предпочитаю его именовать, переходного от европейского средневековья к новому времени (XVI-XVIII вв.), - подводит нас к XIX в. Это значит, что усилия европейских колонизаторов за ряд веков сыграли определенную роль в сближении структурных основ европейских и неевропейских обществ, пусть даже далеко не всех из числа этих последних, и история всех стран мира в этом смысле хронологически сблизилась. Все мы давно уже живем в эпоху индустриально-городской культуры и пользуемся множеством благ современных научно-технических и, более того, высокотехнологических достижений. И хотя добились всего этого европейцы, плодами их успехов давно уже пользуется весь мир.

Еще несколько слов о деталях периодизации, что всегда важно для истории и историков. Каким временем можно очертить столь важный для истории Востока период господства развитого, промышленного колониализма? Где начало этого периода? Чем и почему следует обозначить его конец? Как показано в первом томе, начало колониальной торговой экспансии предбуржуазного Запада было положено на рубеже XV-XVI вв. В Латинской Америке, Индии и Индонезии, в береговой зоне Африки колониальная экспансия испанцев и португальцев, затем голландцев, англичан и французов ширилась с каждым веком. Понемногу она захватывала и другие районы Востока, практически весь неевропейский мир. Логически рассуждая, именно XVI в. по справедливости можно считать началом этапа раннего, в основном торгового, колониализма. Дело в том, что, хотя колониализм тогда не сумел и просто не мог свершить кардинальную ломку структуры стран традиционного Востока и тем более содействовать становлению там капитализма, который еще далеко не оформился в своем окончательном виде в самой Западной Европе, он, однако, как было упомянуто, нес Востоку нечто сущностно новое. Вопрос только в том, как понимать это новое. Что это такое?

В ранний период торговой экспансии, сопровождавшейся вторжениями, территориальной аннексией, созданием форпостов, подчинением и даже определенной деформацией хозяйства в отдельных странах (Индия, Индонезия), а также массовым порабощением людей (Африка, частично Индонезия), активному воздействию колониализма подвергались лишь некоторые страны Востока. Кроме того, к кардинальным изменениям и существенной деформации экономики традиционных восточных обществ период колониальной торговой экспансии не вел. Целью колонизаторов были вначале лишь восточные редкости, прежде всего пряности, а затем также и рабы. И хотя платили они за это мало, но все-таки платили. Серебро текло с запада на восток, а не в обратном направлении. Иными словами, перед нами торговля, пусть и не вполне равноправная, неэквивалентная, порой, быть может, даже из-под палки, сопровождавшаяся принуждением, но все же именно торговля, в какой-то степени взаимовыгодная.

К торговому обмену Восток привык. Более того, не были для него необычными ни несправедливости, ни насилия или массовое порабощение людей, ни вторжения иностранцев. Достаточно напомнить о монгольском нашествии, о походах Тимура. Правда, торговый колониализм принес с собой и нечто новое, к чему на Востоке еще далеко не везде привыкли. Он, что важно, приучал, принуждал к каждодневному тяжелому регулярному труду не всегда привыкших к этому людей, сопровождая такое приучение-принуждение по отношению, в частности, к африканским рабам силой и превращая таким образом труд порой почти в каторгу, которую долго могли выдерживать лишь немногие (собственно, именно это вначале и вызывало потребность во все новых и новых отрядах рабов). Но этого нового было в те времена, о которых теперь идет речь (XVI-XVIII вв.), еще все же недостаточно для того, чтобы говорить о сущностно новом, хотя приучение людей к повседневному труду и было его важным элементом.

Другое дело - XIX в., особенно его вторая половина. Это было время колониальной экспансии западного индустриального капитала. Картина совершенно иная. Поток фабричных товаров из метрополии стал быстро превращать колонии и зависимые страны Востока не только в источник нужных европейцам продуктов и сырья, но и в ценные и очень важные для европейского капитализма рынки сбыта. Рыночные связи теперь устанавливались гораздо более прочно, а по их каналам товары и средства (включая и серебро) текли теперь как в том, так и в обратном направлении. Порой этому сопутствовали разорение традиционного восточного ремесла, упадок торговли, а также крушение привычных норм бытия и сопровождавшие его политические кризисы, ослабление государственной власти и многое другое, с этим связанное. Но зато мир вне Запада, став устойчивым рынком сбыта промышленных товаров, местом строительства железных и иных дорог, телеграфных линий, современных западно-буржуазного типа больших городов, изменился очень основательно.

Здесь и следует видеть то сущностно новое, что внесло немало перемен в привычные нормы и условия жизни стран и народов Востока. Вот почему хронологически целесообразно начинать период колониализма на Востоке именно с XIX в., - где раньше, где позже, но в целом примерно с XIX столетия, а точнее даже с середины его. Рубеж этот не случаен. Он определен временем, когда буржуазные преобразования на Западе в основном завершились, а промышленные товары большим потоком потекли из индустриального Запада во все уголки мира, и прежде всего в колонии. Естественно и логично также, что конец периода колониализма следует видеть именно там, где он вполне отчетливо прослеживается, т.е. в середине XX в., после Второй мировой войны, в годы массовой и повсеместной деколонизации. Для Востока в целом, включая и Африку, концом периода колониализма и потому важнейшим для его истории хронологическим рубежом является именно то время, когда он освободился от колониальной зависимости, стал независимым. Неудивительно поэтому, что в качестве естественных рамок, которыми следует ограничить новый этап истории Востока в целом, этап развитого колониализма, берутся именно предлагаемые здесь. Это период с середины XIX до середины XX в. Совершенно очевидно, что при всей включенности Востока в мировую историю, особенно в эти столетия, предлагаемые рамки более адекватно отвечают реальному историческому процессу, нежели те, которые исторически мало с ним связаны, хотя и имеют всемирно-историческое значение.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика