Меню
Главная
УСЛУГИ
Авторизация/Регистрация
Реклама на сайте
Права и обязанности эксперта-бухгалтераПрава и обязанности эксперта-бухгалтераПроцессуальный статус судебно-медицинского эксперта, его обязанности,...Перечень обязанностей, прав и запретов судебно-медицинского эксперта...Статус, права и обязанности главного бухгалтера на предприятииЭксперт-психиатр. Его права и обязанностиСудебно-психиатрический эксперт, его права и обязанностиДопрос эксперта-бухгалтераЮридическая ответственность эксперта- бухгалтераПрава и обязанности эксперта-психиатра
 
Главная arrow Бухучет и аудит arrow Судебная бухгалтерия
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >

Права и обязанности эксперта-бухгалтера

В процессе расследования и осуществления судебного разбирательства уголовных, гражданских и арбитражных дел разрешение некоторых вопросов требует специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Соответственно, проведение судебно-бухгалтерской экспертизы предусматривает наличие конкретного лица, обладающего специальными учетно-экономическими знаниями.

Эксперт-бухгалтер – это лицо, обладающее специальными знаниями в области бухгалтерского учета, прошедшее специальную аттестацию и привлекаемое органами расследования, судом для проведения соответствующих судебнобухгалтерских экспертиз.

Закон № 73-Φ3 (ст. 12, 13, 16, 17) предусматривает определенные требования к личности эксперта государственного экспертного учреждения, его профессиональным качествам независимо от вида экспертиз и экспертной специальности[1]. К числу основных требований к личности эксперта относятся: наличие гражданства России, высшего профессионального образования; соответствующей аттестации работника государственного судебно-экспертного учреждения.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства экспертиз осуществляется экспертно-квалификационными комиссиями. Для аттестации экспертов образуются Центральная экспертно-квалификационная комиссия в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте России и зональные комиссии в региональных центрах и центральных лабораториях судебной экспертизы.

Кандидат в эксперты должен знать не только бухгалтерский учет, но и действующее законодательство по вопросам судебной экспертизы, ведомственные нормативные акты, регулирующие экспертную деятельность, теоретические основы судебной экспертизы, современные методы и методики производства экспертиз по своей экспертной специальности и владеть ими.

Право самостоятельного производства экспертизы сроком на пять лет присваивается работникам судебно-экспертных учреждений, имеющим высшее профессиональное образование, прошедшим подготовку по конкретной экспертной специальности и обладающим специальными познаниями, которые необходимы для производства конкретных родов (видов) судебных экспертиз. При этом они получают допуск на проведение соответствующих видов экспертиз.

Правовое положение эксперта-бухгалтера определяется процессуальным законодательством РФ. Лицо становится экспертом после издания на этот счет постановления (определения) органа, в производстве которого находится дело, а сотрудник научно-исследовательского учреждения приобретает права, обязанности и несет ответственность с момента поручения ему руководителем производства экспертизы и передачи поступивших материалов для ее проведения.

Процессуальное законодательство различных отраслей права (ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ) наделяет эксперта определенными полномочиями. В процессе производства экспертизы в уголовном судопроизводстве (ст. 57, 199 УПК РФ) эксперт имеет право:

знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

– заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

– присутствовать с разрешения следователя при производстве допросов и других следственных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

– давать заключения в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не обозначенным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

– обжаловать в установленном законом порядке действия и решения следователя, прокурора, суда, ограничивающие его права:

– отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных познаний, или если предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения.

Обязанности эксперта-бухгалтера предусматриваются процессуальным законодательством. Наиболее важные из них закреплены в ст. 57 УПК РФ. Эксперт-бухгалтер обязан:

– принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

– провести полное исследование представленных ему объектов и материалов уголовного (гражданского) дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

– составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которое назначило экспертизу, если: а) поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта; б) объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении; в) современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

– не разглашать сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведений, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

– заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в процессуальном законодательстве;

– обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела;

– в соответствии с требованиями УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ дать обоснованное заключение на поставленные перед ним вопросы на основании полной, всесторонней и объективной оценки результатов экспертных исследований в соответствии с его специальными познаниями;

– явиться по вызову следователя, суда для разъяснения или дополнения данного им заключения и ответить на поставленные вопросы.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт-бухгалтер не вправе:

– без ведома следователя вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством экспертизы;

– самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

– проводить без разрешения следователя исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

– давать заведомо ложные заключения;

– разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта;

– уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

Действующее законодательство закрепляет не только права и обязанности, но и юридическую ответственность эксперта.

За данное заключение эксперт несет личную ответственность, поэтому он предварительно предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ), о чем у него берется подписка, которая впоследствии вместе с заключением эксперта направляется следователю (п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ). В случаях если эксперт не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, такое заключение не может быть использовано судом как доказательство по делу[2]. Дача заведомо ложного заключения эксперта при производстве по делу об административных правонарушениях влечет соответственно административную ответственность в виде штрафа (ст. 17.9 КоАП РФ).

Уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения наступает независимо от наличия отрицательного результата и принятия судом заключения в качестве источника доказательств, т.е. преступление считается оконченным с момента, когда эксперт представил суду подписанное им ложное заключение. Ложность заключения может выражаться: в искажении исследования, неправильном описании признаков исследуемого объекта, заведомо неправильной оценке установленных при исследовании фактов и признаков, умалчивании при исследовании существенных фактов и признаков объекта, неправильном выводе эксперта по исследуемым вопросам и др. При этом мотивы дачи экспертом заведомо ложного заключения различны: корыстная заинтересованность, зависть, карьеризм, дружеские и родственные отношения и др.

Если в результате исследования эксперт приходит к неправильному выводу вследствие добросовестного заблуждения, отсутствия практического опыта, некомпетентности, несовершенства используемой экспертной методики, имеет место не наличие ложного заключения, а экспертная ошибка. В подобных случаях к нему могут быть применены меры дисциплинарной ответственности.

Эксперт может быть предупрежден о разглашении данных предварительного следствия в связи с участием в уголовном процессе (ст. 161 УПК РФ). За разглашение этих данных он несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц, а также предварительный заказ результатов экспертизы в интересах государственных или коммерческих структур. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ (ст. 302 УК РФ).

Оценка экспертом исследуемых фактов должна быть объективной, т.е. у него не должно быть предвзятого мнения, убеждения, заинтересованности в исходе дела, не основанных на исследовании документальных данных. Объективность заключения эксперта по поставленным вопросам предусматривает применение им при проведении экспертизы научных методов исследования и его непредвзятость при исследовании фактов в целях установления истины по расследуемому делу.

Незаинтересованность эксперта-бухгалтера в исходе дела гарантируется соблюдением процессуальных норм о его отводе. В соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон и их представителей или обнаружится его некомпетентность. Самоотвод эксперта предусмотрен законодательством в случаях: 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца и ответчика; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. При этом предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ). Аналогичные основания отвода эксперта содержатся в ст. 23 АПК РФ, ст. 18 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГПК РФ, если вызванный эксперт не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Вместе с тем процессуальное законодательство предусматривает для эксперта вознаграждение и возмещение процессуальных издержек (ст. 131 УПК РФ).

Процессуальные издержки – это расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Вознаграждения выплачиваются эксперту-бухгалтеру за выполнение им своих служебных обязанностей (расходы, связанные с явкой с суд, проживанием и др.), за исключением случаев, когда эти обязанности выполняются им в порядке служебного задания.

Привлечение эксперта для проведения различных видов экспертиз позволяет более эффективно выявлять и нейтрализовать преступную деятельность в сфере экономики. Однако необходимо учитывать, что при выявлении и расследовании преступлений часто имеют место случаи как отрицания подозреваемыми фактов и обстоятельств, установленных экспертизой, так и воздействия на лиц, ее проводящих. По данным научных исследований противоправное воздействие с целью дачи заведомо ложного заключения осуществлялось в отношении 95% экспертов, и только в трех случаях в связи с этим было возбуждено уголовное дело[3]. Уголовно-процессуальное законодательство относит экспертов к "иным участниками уголовного судопроизводства" (гл. 8 УПК РФ). Их защита осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".

Уголовным законодательством также предусмотрена защита эксперта-бухгалтера от посягательств на его жизнь, а равно жизнь его близких в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, а также санкция за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества (ст. 295, 296 УК РФ).

  • [1] См.: приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации".
  • [2] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 5. С. 2.
  • [3] См.: Марченко С. Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 61 –62.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика