Меню
Главная
УСЛУГИ
Авторизация/Регистрация
Реклама на сайте
Экспертная валидизация методикиМетод усложненной экспертной процедуры в методике ПАТТЕРНОбщая методика экспертного исследованияМетодика формирования прибыли при оказании платных услуг экспертного...Методика экспертного исследования операций по учету труда и...Методика экспертного исследования операций с материально-...Методика экспертного исследования операций по формированию финансовых...Методика экспертного исследования операций с денежными средствами в...Методы экспертных оценок и модели организации сложных экспертиз
 
Главная arrow Бухучет и аудит arrow Судебно-бухгалтерская экспертиза
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >

Экспертные методики

Экспертная методика ориентирована не на исследование объектов экспертизы, а на решение экспертной задачи, поэтому методика специфична для каждого рода экспертиз, характеризующегося своими объектами и задачами. По отношению к экспертам она носит категоричный или рекомендательный характер.

Экспертная методика – это система предписаний, рекомендаций об организации и оптимальной последовательности применения совокупности методов и приемов для изучения объектов судебной экспертизы.

По содержанию экспертная методика в общем виде представляет собой сочетание системы методов и указание на их применение. Однако в отличие от методов экспертные методики: а) учитывают типовые ситуации; б) учитывают цели и условия решения экспертных задач; в) содержат программу (алгоритм) действий; г) адресованы конкретным субъектам деятельности – судебным экспертам.

К факторам, влияющим на формирование и совершенствование экспертных методик, относятся:

– появление в судебно-экспертной практике новых объектов исследования;

– изменение существующих объектов исследования, условий их формирования и функционирования;

– открытие новых свойств исследуемого объекта;

– внедрение новых методов исследования;

– несовершенство существующих методик экспертного исследования.

Общая методика экспертного исследования состоит из ряда этапов.

1. Анализ исходных данных представляет собой мысленное разделение объектов исследования на отдельные группы, выделение из них тех, которые используются для проведения экспертизы, и определение наиболее оптимального алгоритма последующих действий.

2. Выдвижение экспертных версий – основанное на полученной экспертом информации предположительное (вероятное) объяснение сущности изучаемого события, причинной связи между фактами, построенное в целях установления истины. Экспертная версия специфична и может быть принята следователем для проверки в качестве следственной[1].

3. Выбор методики экспертного исследования осуществляется в зависимости от решения конкретной экспертной задачи.

4. Производство исследования является основной частью экспертизы, находящей отражение в исследовательской части заключения эксперта.

5. Оценка результатов исследования включает в себя комплекс логических и аналитических процедур, направленных на анализ полученной информации и выработку рационального решения экспертных задач.

6. Выводы эксперта является умозаключением, сделанным по результатам проведенного исследования или представленных ему данных об исследуемом объекте.

По степени общности экспертные методики делятся на типовые и частные (конкретные).

Типовая методика излагается в методических пособиях, методических рекомендациях и письмах. Прежде чем методика получит статус типовой, она проходит апробацию в экспертных подразделениях и утверждается научно-методическим или научно-техническим советом. После ее утверждения предписания, изложенные в методике, являются обязательными для экспертов.

Данная методика является стандартной, содержит рекомендации, обязательные правила для эксперта, схему исследования и направлена на решение типичных экспертных задач.

Типовая методика применяется экспертом-бухгалтером при исследовании материалов различных дел, независимо от характера рассматриваемого дела, вида экономической деятельности и специфики документооборота конкретного экономического субъекта. Следует иметь в виду, что ряд злоупотреблений, где бы они ни были совершены, одинаково отражается в бухгалтерском учете. Так, хищение наличных денег, товаров или материалов, как правило, получает идентичное отражение в учете как явная или скрытая недостача денежных или товарно-материальных ценностей. Поэтому при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы по таким делам обычно используют приемы типовой методики (анализ, наблюдение, измерение, моделирование, экономический и функционально-стоимостный анализы, статистические расчеты и др.).

В структуре типовой экспертной методики различают следующие элементы:

– указание на типичные для данного вида экспертиз объекты. Обычно такие указания содержатся в названии методики;

– указание на типичные для данного вида экспертизы объекты;

– указания на возможность методики и ее надежность;

– указания на методы и средства исследования;

– условия и процедура применения методов, средств и методики;

– описание возможности результатов применения методов и средств, характеристика этих результатов в аспекте экспертной задачи[2].

Частные (конкретные) методики являются программой действий эксперта-бухгалтера и направлены на решение конкретной задачи при проведении судебно-бухгалтерских экспертиз. Данная методика формируется в процессе экспертного исследования и находит письменное отражение в заключении эксперта.

В экспертной практике наиболее часто решают вопросы: 1) существует ли необходимая экспертная методика для решения соответствующей задачи; 2) современна ли используемая методика; 3) надежна ли имеющаяся методика.

В целях обеспечения научно-методического единообразия методик в различных ведомствах проводится их систематизация в области каждого рода экспертиз по видам и подвидам экспертных исследований. Данная работа проводится Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности, которым предполагается создание паспортов всех действующих в экспертной практике методик.

  • [1] См.: Ермолович В. Ф., Ермолович М. В. Построение и проверка версий / под ред. И. И. Басецкого. Минск, 2000. С. 11.
  • [2] См.: Зинин А. М., Майлис Η. П. Судебная экспертиза: учебник. М.: Право и закон, 2002. С. 46.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика