Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

НЕОЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: ПРОБЛЕМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПУТИ РАЗВИТИЯ

Комплексная цель: изложение современных научных подходов, теорий и методов неоэволюционной экономической теории как одного из неортодоксальных направлений в экономической теории и формирование у студентов магистратуры собственных исследовательских навыков при анализе эволюции институтов и технологий с учетом исторических закономерностей.

Генезис неоэволюционной экономики: роль истории в экономических исследованиях

Исследования эволюции экономических порядков не могут проводиться без внимания к историческому контексту происходящих изменений. Значение истории состоит в том, что важно учитывать не только эмпирические данные того или иного исторического отрезка, но необходимо также принимать во внимание последовательность событий и траекторию экономического развития. История не заменяет экономической теории, но служит необходимым компонентом теоретических построений, особенно относительно феномена институциональной трансформации.

Экономическое предсказание по своей природе схоже с предсказанием историческим, поскольку анализ хозяйственных процессов не может проводиться вне рамок социальной истории. Однако основная трудность исторического предвидения состоит в том, что далеко не всегда удается собрать и отобрать те факты, без которых нельзя обойтись, делая какие-то нужные предсказания. Некоторые факторы могут не приниматься в расчет как современниками, так и экономическими историками. Но такие факты могут оказывать значительное влияние на развитие рынков, технологий и институтов.

Когда спорят о научном методе, всегда возвращаются к вопросу об эксперименте. Но эксперимент есть не что иное, как кухня, на которой стряпают факты ради подтверждения общего закона. К несчастью, исторические факты слишком разнообразны, чтобы можно было быть уверенным в их достаточности для осуществления прогноза. Наука ищет только законы; между тем, для научного предсказания нужны еще и соответствующие факты, на основании которых можно было бы судить о будущем. Отбор этих фактов из хаотического многообразия - наиболее трудная задача. Все, что остается науке - это выделять какую-то одну сферу человеческой деятельности и сосредоточиваться на описании «того типа духовности», который позволяет осуществлять предвидения в этой сфере[1].

Исторический контекст в экономических исследованиях приобретает особую важность при исследовании динамических процессов, связанных с изменением технологий и институтов во времени. Сравнительно недавно в 80-х годах XX в. была сформулирована проблема зависимости от предшествующего пути (траектории развития), в рамках которой делается акцент, с одной стороны, на важность исторической последовательности событий, с другой - на то, что внедряемые и проходящие эволюционный отбор институциональные и технологические новации не обязательно являются самыми эффективными из всех доступных альтернатив. Данная проблема разрабатывается в основном зарубежными экономистами и не получила должного отражения в отечественной научной литературе. В настоящее время наиболее плодотворное её развитие осуществляется в рамках недавно появившегося течения экономической науки — неоэволюционизма. Пионерные работы в этом направлении принадлежат П. А. Дэвиду и Б. Артуру.

  • [1] Уайтхед А. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 484-485.
 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ РЕЗЮМЕ ПОХОЖИЕ СТАТЬИ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Строительство
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика