Методология экономики в свете континентальной философии

Многими методологами экономики неоднократно предпринимались попытки учесть потенциал континентальной философии для осмысления экономики. В этом отношении особенно показательны исследования двух авторов.

Герменевтическая философия экономики Дона Лавуа

Дон Лавуа (1950-2001) принадлежал к австрийской школе экономики, общепризнанными лидерами которой были Л. Мизес и Ф. фон Хайек. Вслед за ними Лавуа подверг резкой критике централизованное плановое хозяйство, которое, как известно, высоко ценил К. Маркс. Лавуа стремился понять истоки его ошибочных представлений. Он пришел к мысли, что их основанием стало непонимание природы знания. Господствующее в экономике представление о знании "опасно ошибочно". Оно понимается как сила, навязываемая экономике. А между тем, любое знание, в том числе и экономическое, содержит множество неявных черт и является формой социальной практики. Рыночное хозяйство несовместимо с господствующим пониманием знания. Как раз в этой связи Лавуа обращался к герменевтике. Особенно значимыми были для него воззрения Х.-Г. Гадамера. "Я рассматриваю знание, - подчеркивал Лавуа, - как спонтанно организованный процесс, как разновидность диалогического процесса усилий и продвижений вперед, которое - при некоторых обстоятельствах - приводит к тому, что можно было бы назвать социальным процессом обучения. Оно предполагает и благожелательное стремление услышать истину от другого, и критическое отношение к реальным расхождениям в точках зрения. Оно предполагает "достижения согласия" друг с другом. Процесс взаимной критики в искусствах и науках, так же как процесс сотрудничества и соревнования на рынке, при соответствующих условиях, может обеспечить эффективное обучение. Существует не планируемый, но актуальный процесс познания, открывающий путь собеседованию и конкурентному рынку". Следует отдать должное Лавуа, он действительно следует максиме герменевтики: познавай посредством языка, добивайся в диалоге согласия, совершенствуй общественную практику.

На наш взгляд, герменевтические авторы явно недооценивают достижения аналитической философии экономики, в частности достигнутые в связи с развитием ее формального аппарата. Но в одном принципиальном отношении они, безусловно, правы: современная экономика имеет не монологический, а диалоговый характер. Это обстоятельство ни в коем случае не должно игнорироваться при определении статуса экономики.

Постструктуралистская философия экономики Д. Макклоски

Пожалуй, самым экстравагантным автором в области философии экономики является Дейдра Макклоски, автор широко известного бестселлера. Характеризуя творчество Макклоски, мы используем ее самое известное эссе "Риторика экономики".

Макклоски считает, что в современной экономике господствует модернистская методология, истоки которой содержатся в логическом позитивизме. Методологический модернизм ориентируется на десять положений:

  • 1) целью науки являются предсказания и их контроль;
  • 2) истина определяется исключительно наблюдаемыми импликациями;
  • 3) наблюдаемые импликации содержат объективные и повторяемые эксперименты;
  • 4) теории признаются фальсифицируемыми только и только в случае, если они опровергаются фактами;
  • 5) высоко ценится объективность, субъективные "наблюдения" исключаются из науки;
  • 6) не выразимое числами неудовлетворительно;
  • 7) интроспекции, метафизические, эстетические и подобные им положения могут фигурировать в процессе открытия научной теории, но не в ней самой;
  • 8) задачей методологии является разграничение науки от ненауки, позитивистской науки от нормативной;
  • 9) научное объяснение состоит в подведении единичного события под охватывающий закон;
  • 10) ученым, в частности экономистами, нечего сказать относительно ценностей, будь они из области морали или искусства.

Недовольная модернизмом, Макклоски обращается к риторике. По своему статусу экономика прежде всего метафорична. Модели представляют собой не описания, а метафоры. Если, например, утверждается, что рынок можно представить в виде графика зависимости спроса от предложения, то налицо явная метафора. Широкое использование в экономике метафор вынуждает признать экономическую поэтику. Актуально также, что литературный подход объединяет экономику с другими областями культуры.

Защита риторики - это не иррационализм, которым пугают своих противников модернисты, а действенная альтернатива их ортодоксальной точке зрения. Риторика не открывает дорогу научному варварству, как порой утверждается. Она выступает против того деления, которое столь опрометчиво проводится в ортодоксальной методологии, когда друг другу противопоставляются научное и гуманное, факт и точка зрения, объективное и субъективное, позитивное и нормативное, тщательное и неряшливое, точное и неопределенное, вещи и слова, мысли и интуиции, твердо установленное и некатегоричное.

Последнюю часть своей обширной статьи Макклоски посвятила тем преимуществам, которые способна обеспечить риторическая экономика: лучшее написание экономических текстов, лучшее обучение, улучшение отношений с иностранцами, лучшую науку и, наконец, лучшие диспозиции. Риторическая экономика призвана излечить экономическое знание от навязанного ей искусственно придуманного научного (позитивистского) метода. Философия, которая навязывает науке свои стандарты, будет решительно отклонена.

Естественно, воззрения Макклоски были подвергнуты резкой критике. Впрочем, она не забывает ответить каждому из своих критиков.

Диалог

  • - Можно ли утверждать, что аналитическая философия экономики лучше или хуже экономики, интерпретированной с позиций континентальной философии?
  • - Любите Вы задавать сложные вопросы.
  • - Я жду на мой вопрос четкого ответа.
  • - Почему?
  • - Потому что хочу приобщиться к философии, наиболее актуальной для экономических наук.

В зависимости спроса от предложения, то налицо явная метафора. Широкое использование в экономике метафор вынуждает признать экономическую поэтику Актуально также, что литературный подход объединяет экономику с другими областями культуры.

Защита риторики - это не иррационализм, которым пугают своих противников модернисты, а действенная альтернатива их ортодоксальной точке зрения. Риторика не открывает дорогу научному варварству, как порой утверждается. Она выступает против того деления, которое столь опрометчиво проводится в ортодоксальной методологии, когда друг другу противопоставляются научное и гуманное, факт и точка зрения, объективное и субъективное, позитивное и нормативное, тщательное и неряшливое, точное и неопределенное, вещи и слова, мысли и интуиции, твердо установленное и некатегоричное.

Последнюю часть своей обширной статьи Макклоски посвятила тем преимуществам, которые способна обеспечить риторическая экономика1: лучшее написание экономических текстов, лучшее обучение, улучшение отношений с иностранцами, лучшую науку и, наконец, лучшие диспозиции. Риторическая экономика призвана излечить экономическое знание от навязанного ей искусственно придуманного научного (позитивистского) метода. Философия, которая навязывает науке свои стандарты, будет решительно отклонена2.

Естественно, воззрения Макклоски были подвергнуты резкой критике. Впрочем, она не забывает ответить каждому из своих критиков.

Диалог

  • - Можно ли утверждать, что аналитическая философия экономики лучше или хуже экономики, интерпретированной с позиций континентальной философии ?
  • - Любите Вы задавать сложные вопросы.
  • - Я жду на мой вопрос четкого ответа,
  • - Почему?
  • - Потому что хочу приобщиться к философии, наиболее актуальной для экономических наук.
  • - Должен Вас разочаровать. Столь желаемый вами однозначный выбор едва ли возможен. Каждая философская система по-своему хороша.
  • - Л для экономики ?
  • - На сегодняшний день аналитическая трактовка экономики более популярна, чем герменевтическая или постструктуралистская.
  • - Вот Вы и дали желаемый мне ответ.
  • - Я вполне допускаю, что праздник придет и на улицы других интерпретаций экономики. Экономический плюрализм невозможно обосновать без постструктурализма. Аналитическая философия на этот счет беднее постструктурализма.

Выводы

  • 1. Герменевтическая интерпретация экономики вполне возможна, она даже обладает известными достоинствами.
  • 2. Д. Макклоски представила яркий вариант постструктуралистской интерпретации экономики.
  • 3. И герменевтической, и постструктуралистской интерпретациям экономики недостает научности.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >