Варианты контрольных заданий и примеры их решения

Задание 1

Определить экономическую эффективность мероприятий по улучшению условий труда на предприятии, если в результате были достигнуты показатели, приведенные в таблице. Нормативный коэффициент экономической окупаемости — 0,1.

Номер

варианта

Наименование показателя

Значение показателя

до мероприятий

после мероприятий

1

Капитальные затраты, тыс. руб.

300 000

Эксплуатационные затраты, тыс. руб.

30 000

Стоимость продукции одного человекодня, тыс. руб.

2000

Выплаты по нетрудоспособности за дни нетрудоспособности Uv тыс. руб.

20 000

2

Капитальные затраты, тыс. руб.

350 000

Эксплуатационные затраты, тыс. руб.

40 000

Стоимость продукции одного человекодня, тыс. руб.

2500

Выплаты по нетрудоспособности за дни нетрудоспособности Uv тыс. руб.

25 000

3

Капитальные затраты, тыс. руб.

400 000

Эксплуатационные затраты, тыс. руб.

50 000

Стоимость продукции одного человекодня, тыс. руб.

2600

Выплаты по нетрудоспособности за дни нетрудоспособности Uv тыс. руб.

30 000

4

Капитальные затраты, тыс. руб.

600 000

Эксплуатационные затраты, тыс. руб.

70 000

Стоимость продукции одного человекодня, тыс. руб.

3600

Выплаты по нетрудоспособности за дни нетрудоспособности {/,, тыс. руб.

40 000

5

Капитальные затраты, тыс. руб.

700 000

Эксплуатационные затраты, тыс. руб.

60 000

Стоимость продукции одного человекодня, тыс. руб.

4000

Выплаты по нетрудоспособности за дни нетрудоспособности U, тыс. руб.

50 000

Пример расчета

На предприятии в результате травматизма за 25 дней нетрудоспособности выплачено 25 000 руб. за год. Капиталовложения в мероприятия по улучшению условий труда составили 1 млн руб. при эксплуатационных затратах 50 000 руб. Определить экономическую эффективность мероприятий по улучшению условий труда, если стоимость продукции одного человеко-дня составляет 2000 руб. Нормативный коэффициент экономической окупаемости Еи принять равным 0,1.

Решение

1. Экономическая выгода (Вбжч, исходя из формулы (4.4), определяется только предотвращенным ущербом. Предотвращенный ущерб (Д27бт) от действия опасностей на человека определяем по формуле (4.1) с учетом выплат по нетрудоспобности и стоимости недополученной продукции:

2. Годовой экономический эффект Эг определяется разницей выгоды и затрат на мероприятия но улучшению условий труда но формуле (4.5):

Затраты 3 на реализацию мероприятия рассчитываются по формуле (4.6)

Эффективность капитальных вложений Эк в мероприятия по охране труда оценивают по формуле (4.7)

Так как Эк = 0,11 > Еп = 0,1, то капитальные вложения следует считать эффективными.

Срок окупаемости капитальных вложений Т=1/Эк = 1 /0,11=9 лет.

Ответ: годовой экономический эффект от мероприятий по улучшению условий труда составляет 105 000 руб. при сроке окупаемости капитальных вложений 9 лет.

Задание 2

Оценить экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников по годам, если известно, что па территории региона населенные пункты с плотностью населения более 300 чел/га занимают 5%, заповедники — 12%, пригородные зоны отдыха и дачные участки — 10%, леса 1-й группы — 16%, леса 2-й группы — 20%, промышленные предприятия — 4%, пашни (Центрально-черноземный район) — 19%, пастбища и сенокосы — 14. Значения показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов приведены в табл. 4.1. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в табл. 4.2. Выяснить, как изменяется величина экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха.

Таблица 4.1

Значения показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов

Тип загрязняемой территории

Значение

Курорты, санатории, заповедники, заказники

10

Пригородные зоны отдыха, садовые и дачные участки

8

Населенные места с плотностью населения п чел/га (при плотности > 300 чел/га коэффициент равен 8)

(0,1 га/чел.) п 8

Территории промышленных предприятий (включая санитарнозащитные зоны)

4

Тип загрязняемой территории

Значение

Леса:

1-я группа

0,2

2-я группа

0,1

3-я группа

0,025

Пашни

0,25

Центрально-черноземный район, Южная Сибирь

0,15

Таблица 4.2

Исходные данные для расчета

Номер вари-

Загрязнитель

Объем выбросов, тыс. т

анта

2013 г.

2014 г.

2015 г.

1

Оксид углерода

130

140

170

Сероводород

54

36

30

Оксид азота

18

24

31

2

Оксид углерода

200

150

180

Сероводород

50

40

25

Оксид азота

20

25

30

3

Оксид углерода

220

200

140

Сероводород

60

80

40

Оксид азота

30

25

20

4

Оксид углерода

230

200

160

Сероводород

70

80

60

Оксид азота

40

25

400

5

Оксид углерода

250

210

170

Сероводород

80

70

65

Оксид азота

60

35

300

Пример расчета

Оценить экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников для вышеописанной территории но годам, если годовые выбросы в атмосферу в 2013, 2014 и 2015 гг. составляют: оксид углерода — 120,130 и 160 т, сероводород — 54,36 и 30 т, оксид азота — 18, 24 и 31 т соответственно Для решения такой задачи необходимо найти из нормативных таблиц коэффициенты приведения к монозагрязнителю. Эти коэффициенты следует перемножить на объемы выбросов и результаты произведения сложить. Таким образом определяется величина загрязнения атмосферного воздуха с учетом вредности (в виде монозагрязнителя) в гыс. уел. т. Результаты такого расчета приведены в табл. 4.3

Таблица 4.3

Расчет объема загрязнения в виде монозагрязнителя

Загрязнитель

Коэффициент приведения к монозагрязнителю

Приведенный объем выбросов

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Оксид углерода

1,0

120

130

160

Сероводород

54,8

2959

1973

1644

Оксид азота

41,1

740

986

1274

Объем выбросов в виде монозагрязнителя

3819

3089

3078

Решение

Значения показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует рассчитать как средневзвешенное коэффициентов для территорий разных типов. Поскольку из условий задачи известно процентное соотношение территорий разных типов в рассматриваемом регионе, то этот расчет провести весьма несложно:

о = (0,05 • 8 + 0,12 • 10 + 0,1 - 8+ 0,16 -0.2 + 0,20-0,1 + 0,04- 4+ 0,19-0,15 +

+ 0,14-0,05) = 2,65.

Допустив, что/= 1, у = 20 руб/усл. т (в ценах после 1 января 2016 г.), получаем по формуле (4.2) следующие значения годовых экономических ущербов от загрязнения атмосферы в регионе:

(/,(2013г.) = 20-2,65 - 1 - 3819 = 202 407 pv6.; и.Л (2014 г.) =20 • 2,65 • 1 ? 3089 = 163 717 руб.; ил (2015 г.) = 20 • 2,65 • 1 ? 3078 = 163 134 руб.

Ответ: расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в 2014 г. снизилась на 38 690 руб., а в 2015 г. всего на 583 руб.

Задание 3

Определить экономический ущерб от загрязнения водоемов сбросами вредных веществ в регионе в 2015 г., если известно, что на территории находятся следующие водные объекты: Финский залив, реки Нева и Нарва с коэффициентами (3, равными соответственно 1,8; 1,6; 1,4. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в табл. 4.4.

Таблица 4.4

Исходные данные для расчета

Номер варианта

Загрязняющее вещество

Объем сбросов, тыс. т.

1

Нитраты

80

БПКполн.1

250

Нефть и нефтепродукты

250

Фосфор

300

1 Биохимическая потребность в кислороде полная.

Номер варианта

Загрязняющее вещество

Объем сбросов, тыс. т.

2

Нитраты

100

БПКполн.

350

Нефть и нефтепродукты

150

Фосфор

200

3

Нитраты

120

БПКполн.

320

Нефть и нефтепродукты

160

Фосфор

220

4

Нитраты

120

БПКполн.

320

Нефть и нефтепродукты

160

Фосфор

220

5

Нитраты

160

БПКполн.

350

Нефть и нефтепродукты

190

Фосфор

230

Пример расчета

Для решения задачи необходимо из нормативных таблиц найти коэффициенты приведения к монозагрязнителю D (табл. 4.5). Эти коэффициенты следует перемножить на объемы сбросов и результаты произведения сложить. Таким образом, будет получена величина загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде монозагрязнителя) в уел. т (табл. 4.5).

Решение

Поскольку данных, уточняющих загрязнение водоемов и участков рек нет, то значение показателя относительной опасности загрязнения водоемов р следует рассчитать как среднее арифметическое коэффициентов для разных водоемов, находящихся на территории региона.

Таблица 4.6

Загрязняющее вещество

Объем

сбросов

Коэффициенты

приведения

Приведенные объемы сбросов, тыс. уел. т

Нитраты

90

12,5

1125

БПКполн.

300

1,0

300

Нефть и нефтепродукты

290

15,0

4350

Фосфор

308

2,0

616

Объем сбросов с учетом вредности

6391

Р = (1,8 + 1,6 + 1,4) / 3 = 1,6.

Допустив, что р = 6000 руб/усл. т (в ценах после 2015 г.), получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения водоемов в регионе:

Ответ: расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения водных объектов значительно выше, чем от загрязнения атмосферы.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >