Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Мировая политика

Результаты и последствия войны

Последствия войн в истории международных отношений и мировой политики

Независимо от того, кто победил, а кто проиграл в войне, она сопровождается огромными человеческими, политическими и экономическими потерями для ее участников. По мере того, как оружие становилось все более разрушительным, последствия войн по ходу истории становились все более катастрофическими. Например, в ходе Второй мировой войны погибло приблизительно 60 млн человек или 3% населения Земли того времени. Большинство европейских стран восточнее Германии потеряли приблизительно 10% своего населения. При этом часто потери победителя в войне бывают больше, чем побежденного (в 45% всех войн).

Война может оказать огромное влияние на международное распределение сил и мировую иерархию, при этом не обязательно такое, на которое рассчитывали се инициаторы. Во Вторую мировую войну Германия и Япония вступили как ведущие мировые державы, а вышли из нее как побежденные. СССР и США, напротив, после 1945 г. превратились в сверхдержавы. Однако существует мнение, что воздействие войны на перераспределение международных сил преувеличено. Национальная мощь, как вода, сама находит собственный уровень, и если у государства есть достаточное население, оно обладает технологическими ресурсами, в конце концов, оно оправится от войны и вернется приблизительно в то же состояние, в котором оно находилось до войны. Так, Германия и Япония постепенно вернули себе влияние на международной арене и стали ведущими экономическими державами мира. Однако не следует забывать, что в ходе Первой мировой войны безвозвратно погибли Австро-Венгерская и Османская империи.

В число "жертв" войны нередко входят политические лидеры: в правительствах стран-участниц после окончания войны часто происходят перемены. В течение трех лет после окончания Первой и Второй мировых войн в 91% государств, потерпевших поражение, имели место смены правительства. Такие же перемены произошли в 20% стран-победительниц. Это означает, что война чревата немалым риском для правительства, независимо от ее исхода. Самые крупные революции в истории человечества, включая Великую французскую, американскую в XIX в., российскую и китайскую в XX в., совершались во время или после международных войн. Даже такие популярные политики, как Черчилль и де Голль, лишились занимаемых постов в результате выборов после Второй мировой войны, хотя в последующем они вновь вернулись к власти.

Другими внутренними последствиями войны могут быть изменения ценностных ориентации в обществе. Считается, что Первая мировая война в Европе породила "потерянное поколение", когда девальвировалась викторианская мораль, которую заменил принцип "живем один раз". Хотя Вторая мировая война совпала с окончанием Великой депрессии, из этого не явствует, что война есть благо для экономики. Правда, война и связанное с ней военное производство нередко являются стимулом для сокращения безработицы, как это было в Германии накануне войны. Однако она, как правило, сопровождается значительным ростом цен на товары и высокими налогами.

Потенциальные последствия войны в настоящее время

Хотя войны и в прошлом несли разрушение, в наше время их разрушительная сила стала беспрецедентной. В XX—XXI вв. оружие стало не только обладать огромной поражающей силой, но и значительно сократилось время на его создание.

Есть основание полагать, что в период холодной войны СССР и США воздержались от ядерного коллапса из-за страха возможных последствий войны. Если это так, то ядерное оружие внесло важный, хотя и парадоксальный, вклад в дело мира. Однако так было не всегда. В 1860 г. Альфред Нобель предсказывал, что изобретенный им динамит приведет к "золотой" эпохе мира. Аналогичные аргументы высказывались в отношении артиллерии, химического оружия, скорострельного оружия и других усовершенствованных военных технологий. Отсюда следует, что для того чтобы сдержать новые разрушительные войны, необходимо не столько ОМУ, сколько новые международные нормы против военного насилия и осознание политическими лидерами неприемлемости использования смертоносного оружия, как это имело место, в частности, в период Карибского кризиса 1962 г.

Однако существует опасение, что многие гражданские и военные лидеры, особенно в так называемых пороговых государствах, допускают возможность применения ядерного оружия — по крайней мере, его модификаций малой мощности — в обычной войне и предполагают, что это не перерастет в ядерную эскалацию.

Но даже если ядерные удары будут направлены только на военные объекты, они могут причинить огромный радиационный ущерб соседним городам и, в зависимости от направления ветра, целым континентам. Несколько таких радиационных волн способно перекрыть солнечный свет на продолжительное время. Тогда наступит то, что называют "ядерной зимой", и, как говорится, "живые позавидуют мертвым".

"Старые" члены "ядерного клуба" более осмотрительны в своих намерениях. Сегодня российские и американские стратегические ядерные ракеты больше не нацелены друг на друга, ядерные испытания практически не проводятся, физически уничтожено большое количество ракет США и России в соответствии с договорами СНВ. Однако остаются тысячи единиц тактического ядерного оружия, каждая из которых по мощности в несколько раз превосходит бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 г.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы