Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Менеджмент arrow ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
Посмотреть оригинал

Пути оптимизации районной планировки на основе сочетания традиционных и новых методов

Разработка районной планировки включает ряд последовательных этапов: а) подготовительный (предпроектная ориентировка); б) аналитический (анализ ситуации, постановка проблем, предварительное эскизное формирование вариантов решения); в) исследовательский (расширение информации и сопоставление вариантов решения различными методами); г) синтетический (синтез результатов исследований и конструирование планировочной концепции в виде системы взаимосвязанных прогнозов, программ, проектных решений); д) интерпретации (в текстовых, графических и других материалах); е) экспертизы и утверждения; ж) реализации (авторский надзор и другие формы участия в реализации районной планировки). На рис. 10 показана принципиальная сетевая модель основных этапов разработки районной планировки.

В процессе проектирования и исследований необходимо органическое переплетение традиционных методов с новыми методами, в особенности с экономико-математическим моделированием, анкетированием, систематизированными экспертными оценками. При этом на основе использования традиционных методов должны быть выявлены вопросы, решение которых требует применения новых методов, и, наоборот, использование новых методов стимулирует дальнейшую разработку проблем традиционными методами, позволяя вскрыть структуру анализируемых проблем и получить новые результаты.

Для совершенствования методологических основ районной планировки важное значение имеет экономико-математическое моделирование в сочетании с традиционными методами. Применение математического аппарата необходимо также для наиболее эффективного использования других новых методов (анкетирования, экспертных оценок и др.).

Ряд факторов и предпосылок определяют достаточно значительную методологическую подготовленность районной планировки к применению экономико-математического моделирования.

Для районной планировки характерно моделирование (в широком смысле) как основной подход к конструированию планировочной си-

Этапы разработки районной планировки (принципиальная сетевая модель)

Рис. 10. Этапы разработки районной планировки (принципиальная сетевая модель):

А — подготовительный (А1 — определение объекта (отграничение территории), А2 — ознакомление с имеющейся региональной информацией, А3 — ознакомление с информацией о задачах района в системе районов более высокого ранга, А4 — рекогносцировочное обследование района. А5 — выявление основного круга проблем. А® — формирование состава институтов-соисполнителей);

Б - аналитический (Б7 — анализ потенциала ресурсов, планировочной ситуации, возможных направлений и уровней развития района, Б8 — формирование вариантов. Б9 — эскизное представление планировочной системы. Б10 —дезагрегирование системы и анализ взаимосвязей. Б''. Б12, Б'3 — подготовка экономико-математической задачи (планировочная постановка задачи для моделирования, выбор и модификация модели, определение состава исходной информации), Б'4 — уточнение программ отраслевых и специальных разработок. Б15 — уточнение общей программы исследований);

В — исследовательский (В , В . В , В*9 — расширение информации (детальные цатурные обследования, изыскания, анкетирование, специальные и отраслевые разработки). В2® — обобщение новой информации и уточнение вариантов, В2' — формализация исходной информации для ЭВМ, В22 — решение задач на ЭВМ и предварительная оценка результатов. В23. В24 — исследование вариантов традиционными методами архитектурно-планировочного и технико-экономического анализа);

Г — синтеза (Г25 — выбор вариантов. Г26, Г27. Г28 — конструирование планировочной концепции в виде взаимосвязанной системы прогнозов, программ, проектных решений)'

Д — интерпретации (Д29 — уточнение состава проектных материалов, Д30 — графические материалы, Д3' — текстовые материалы, Д32 —краткие резюме. Д33 — доклады авторов, Д34 — адресные постановки отдельных вопросов);

Е — экспертизы и утверждения (Е3^ — заключительная экспертиза, Е36 — внесение уточнений Е37 — юридическое утверждение);

Ж - реализация (Ж38 — авторский надзор, Ж39 — периодический мониторинг реализации. Ж40 — периодическое информирование вышестоящих органов о ходе реализации);

-ь I — преимущественно традиционные методы; 2 — экономико-математическое моделирование; 3 — широкое применение эвристических методов (колол лективной генерации идей, систематизированных экспертных оценок, деловых игр и др.) стемы. Моделирование — исследование и конструирование объектов на их моделях. Под моделью в широком смысле понимается материально-вещественная или мысленная система (макеты, чертежи, структурные схемы, карты, графы, упорядоченная запись, математические модели), которая замешает объект в процессе исследования и проектирования, позволяя получить о нем дополнительную важную информацию. Понятие модели сводится, таким образом, к условному «образу» (изображению, схеме, описанию) объекта, при этом его материальная основа может быть различной, лишь бы модель наиболее полно воспроизводила (моделировала) существенные черты моделируемого объекта. Модель всегда беднее, схематичнее оригинала; вместе с тем она способна более четко выявить некоторые существенные для решения данной поставленной задачи его свойства.

В районной планировке необходимо расширять круг применяемых типов и видов моделей (в особенности шире использовать математические модели, логические схемы, графы, макеты, фотопанорамы, совмещенные с проектными и аналитическими планами), а также совершенствовать используемые типы и виды моделей (карты, чертежи, словесные описания). Однако моделирование в принципе — это «способ мышления», присущий районной планировке.

Другая характерная особенность районной планировки — множество вариантов, альтернатив возможных решений, определяемое противоречивостью, конфликтностью ситуации и необходимостью комплексной их оценки, что требует усложнения используемого аппарата, но одновременно и создает для этого определенные методологические предпосылки. В связи с необходимостью учета большого количества взаимосвязанных факторов и с противоречивым, а иногда и неявным характером их влияния обеспечить оптимальное решение на основе применения традиционных методов разработки районной планировки практически невозможно.

В районной планировке накоплен значительный опыт применения количественных методов благодаря традиционному и широкому использованию технико-экономических расчетов (балансы территории, трудовых, энергетических, водных и тому подобных ресурсов, вариантные расчеты и пр.).

Наконец, процесс математизации научного аппарата районной планировки, несомненно, существенно облегчается контактами со смежными науками, в которых этот процесс развивается уже относительно давно (экономическая наука, ряд технических и архитектурно- строительных наук и дисциплин, система географических наук). Для районной планировки важно отмстить значение развития исслсдований в области применения математических методов в экономической географии, которые открывают пути к глубокому анализу проектируемых территориальных систем и конструированию наиболее адекватных моделей их. Вместе с тем использование математических методов здесь сдерживается рядом трудностей.

В районной планировке, в которой важен не только общий поиск закономерностей, но и конкретное проектное решение, несовершенство существующих моделей, исходных данных и полученных результатов ощущается особенно остро. Здесь уместно напомнить замечание П. Хагетта (1968) по поводу попыток применения математических методов в географии. По его словам, многие из этих попыток производят впечатление «математической экстравагантности», а большинство моделей «примитивно, допускает много исключений, и любую из них легче отвергнуть, чем защитить».

Важный фактор, тормозящий использование математических методов в районной планировке, — психологический барьер, связанный с неподготовленностью кадров, участвующих в проектировании. На практике легко устанавливаются связи со специалистами-матема- тиками, испытывающими трудности в содержательных постановках задач, но достаточно успешно решающими вопросы использования математического аппарата. Следовательно, основные усилия должны быть обращены на понимание специалистами, участвующими в проектировании, основных принципов и путей математизации. При этом необходимо обеспечить целенаправленную подготовку всех специалистов, а не только представителей отдельных, лидирующих специальностей.

К тормозящим факторам следует отнести также отсутствие должных организационных форм. Пока все еще не существует продуманной системы подготовки исходной информации, моделирования и интерпретации результатов. Кроме того, мешает представление, что применение математических методов и компьютеров должно привести к сокращению объема работы, тогда как на самом деле в связи с необходимостью подготовки сложной и качественной информации объем работы возрастает и эффективность применения новых методов заключается в более высоком научном уровне полученных результатов.

В 1970-х гг. впервые в практике районной планировки была осуществлена постановка ряда оптимизационных экономико-математических задач. Мы приводим результаты этих разработок, поскольку позднее в связи с общим развалом дела районной планировки экономико-математические задачи в районных планировках, насколько нам известно, не ставились, а полученный опыт имеет, главным образом, методическое значение и может быть использован в дальнейших разработках. Примененные методы и полученные результаты, разумеется, еще далеки от совершенства. Проделанную работу следует рассматривать как начало поиска, позволяющее яснее представить направление дальнейших исследований[1]. Обобщение накопленного опыта позволяет разработать некоторые общие принципы и подходы, существенно важные для дальнейшего применения экономико-математических методов в районной планировке.

В результате проведенных работ выявилась необходимость четкого определения места моделей районной планировки в системе территориальных моделей. Вместе с тем очевидна исключительная сложность этой задачи, поскольку территориальные модели наименее разработаны.

В дальнейшем, по-видимому, окажется целесообразной разработка систем моделей районной планировки, взаимосвязанных с системами моделей других территориальных объектов (территориально-производственных и природных комплексов). Потребуется применение разных типов и модификаций моделей в соответствии с особенностями проектируемых районов.

В настоящее время можно охарактеризовать три таксономических уровня (ранга) моделей, которые могут быть использованы в районной планировке.

  • [1] Приводимые примеры основаны на работах, выполненных при участии автора вГосударственном институте проектирования городов совместно с Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР,институтом Госхимпроект и др. По некоторым другим упоминаемым работам использованы опубликованные отчеты.
 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы