Вопросы для контроля

  • 1. Какова позиция гносеологического романтизма, эпистемологического редукционизма, гносеологического унитаризма по вопросу о законосообразности естествознания и социально-гуманитарных наук?
  • 2. Каковы основные характеристики закона («универсального») в естествознании?
  • 3. Как решают вопрос о наличии в социально-гуманитарных науках сторонники субъективизма и объективизма?
  • 4. Чем обусловливается познавательная специфика законов («универсального») в социально-гуманитарных науках?
  • 5. Каковы объективные основания, позволяющие считать социально-гуманитарные науки законосообразными?
  • 6. В чем заключается эпистемологический ресурс принципов «социальных различий», «учета контекста», «процессуальное™» социальной действительности, применяемых в социально-гуманитарных исследованиях?

Рекомендуемая литература

  • 1. Гадамер, Г. Основные черты теории герменевтического опыта // Истина и метод. Основы философской герменевтики / Г. Гадамер. — М., 1988. Ч. 2. Раздел 2.
  • 2. Гуревич, А. Я. Категории средневековой культуры / А. Я. Гуревич. — М., 1984.
  • 3. Интегративные тенденции в современной философии социально-гуманитарных наук («круглый стол») // Социально-гуманитарные знания. — 2006. — №3.
  • 4. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. — М., 2010.
  • 5. Лэейси, X. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание / X. Лэейси. — М., 2001.
  • 6. Микешина, Л. А. Фундаментальный поворот в понимании структуры научного познания / Л. А. Микешина. — М., 1990.
  • 7. Митрошенков, О. А. Политическая философия. Эпистемология /

О. А. Митрошенков. — М., 2005. Гл. 6.

  • 8. Никитин, Е. П. Объяснение — функция науки / Е. П. Никитин. — М., 1970.
  • 9. Объяснение и понимание в социальном познании. — М., 1990.
  • 10. Огурцов, А. П. Аксиологические модели в философии науки / А. П. Огурцов // Философские исследования. — 1995. — № 1.
  • 11. Поппер, К. Историческое объяснение // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики / К. Поппер. — М. : Эдиториал УРСС, 2000.
  • 12. Порус, В. Н. Рыцарь Ratio / В. Н. Порус // Вопросы философии.—1995. — №4.
  • 13. Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. — СПб., 1999.
  • 14. Риккерт, Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт. — М., 1998.
  • 15. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М., 1996.
  • 16. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук / под общ. ред. В. В. Миронова. — М., 2006.
  • 17. Степин, В. С. От классической к постнеклассической науке (изменение оснований и ценностных ориентаций) / В. С. Степин // Ценностные аспекты развития науки. — М., 1990.
  • 18. Степин, В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция / В. С. Степин. — М., 2000.
  • 19. Степин, В. С. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации / В. С. Степин, Л. Ф. Кузнецова. — М., 1994.
  • 20. Тош Д. Стремление к истине. — М., 2000.

Дополнительная литература

  • 1. Федотова, В. Г. Классическое и неклассическое в социальном познании / В. Г. Федотова // Общественные науки и современность. — 1992. — № 4.
  • 2. Шаповалов, В. Ф. О специфике гуманитарного знания / В. Ф. Шаповалов // Общественные науки и современность. — 1994. — № 1.
  • 3. Микешина, Л. А. Философия науки / Л. А. Микешина. — М., 2005. Гл. 12.
  • 4. Парахонский, Б. А. Стиль мышления. Философские аспекты анализа стиля в сфере языка, культуры и познания / Б. А. Парахонский. — Киев, 1982.
  • 5. Философия науки / под ред. С. А. Лебедева. — М., 2010.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >