Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow ЭКОНОМИКА ТРУДА
Посмотреть оригинал

Дифференциация доходов.

Для всех стран, не зависимо от уровня благосостояния населения, характерно существование неравенства доходов и заработной платы. Различия в уровне доходов на душу населения или заработной платы на одного занятого называются дифференциацией доходов, или дифференциацией заработной платы.

Дифференциация доходов (заработной платы) — явление объективное, связанное с социально-экономическими различиями членов общества в сфере производства, распределения и потребления. Однако степень этой дифференциации не должна быть чрезвычайно большой, чтобы не приводить к социальной напряженности в обществе и возникновению на этой почве социальных конфликтов. В демократических государствах, глее политики озабочены соблюдением принципов справедливости и равенства граждан, чрезмерное богатство одних и нищета других признаются недопустимым явлением.

В период командно-административной системы в нашей стране наблюдалась тенденция уравнительности в оплате труда различных групп работников без достаточного учета их трудового вклада, квалификации, условий труда и т.п. Поскольку заработная плата была главным источником существования (в разные периоды на ее долю приходилось 75—90% всех доходов), а возможности дополнительного зарабатывания средств были ограничены, различия в доходах имели место, но не очень значительные.

С переходом к рынку положение изменилось: усилилась межгрупповая, межфирменная, межотраслевая и территориальная дифференциация доходов. В целом переход к рыночным отношениям в России характеризуется обеднением значительной части населения, его имущественному расслоению. О структуре населения по уровню доходов можно судить по материалам мониторинга, проведенного Всероссийским центром уровня жизни населения в 2015 г. (табл. 5.6). При распределении населения по группам учитывались величина денежных доходов (Д) в сравнении с величиной и количеством прожиточных минимумов (ПМ), жилищные условия, наличие движимого и недвижимого имущества, сбережений и т.п.

Достаточно полное представление о различиях в доходах населения дает распределение общего объема денежных доходов по группам насе-

ления: 10%-ным (децильным), 20%-ным (квантильным) или 25%-ным (квартальным).

Таблица 5.6

Социально-экономическая структура российского общества на основе нормативных критериев материальной обеспеченности (2015 г.)[1]

Номер

группы

Характеристика группы

Доля в общей социально-экономической структуре, %

подгруппа

группа

Группа с наиболее низким уровнем материаль-

Нижняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы меньше бюджета прожиточного минимума; жилищные условия характеризуются как наиболыпе плохие

6,5

38,0

ной обеспеченности

Верхняя подгруппа 1: среднедушевые денежные доходы больше бюджета прожиточного минимума; жилищные условия характеризуются как наиболыпе плохие

26,5

Верхняя подгруппа 2: среднедушевые денежные доходы меньше бюджета прожиточного минимума; жилищные условия характеризуются как плохие, ниже средних, средние, или хорошие

4,9

Группа с низким уровнем материальной обеспеченности

Нижняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше бюджета прожиточного минимума, но меньше социально приемлемого потребительского бюджета; жилищные условия характеризуются как плохие

21,1

25,4

Верхняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше социально приемлемого потребительского бюджета; жилищные условия характеризуются как плохие

4,3

Группа с уровнем материальной обеспеченности ниже среднего

Нижняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше бюджета прожиточного минимума, но меньше социально приемлемого потребительского бюджета; жилищные условия характеризуются как ниже средних, средние, или хорошие

27,9

33,4

Окончание табл. 5.6

Номер

группы

Характеристика группы

Доля в общей социально-экономической структуре, %

подгруппа

группа

Средняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше социальноприемлемого потребительского бюджета, но меньше потребительского бюджета среднего достатка; жилищные условия характеризуются как ниже средних

5,3

Верхняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше потребительского бюджета среднего достатка; жилищные условия характеризуются как ниже средних

0,2

Группа со средним уровнем материальной обеспеченности (средние

Нижняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше социальноприемлемого потребительского бюджета, но меньше потребительского бюджета среднего достатка; жилищные условия характеризуются как средние или хорошие

2,8

зд

классы по уровню материальной обеспеченности)

Средняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше потребительского бюджета среднего достатка, но меньше потребительского бюджета высокого достатка; жилищные условия характеризуются как средние

0,2

Верхняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше потребительского бюджета высокого достатка; жилищные условия характеризуются как средние

од

Группа с высоким уровнем материальной обеспеченности

Нижняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше потребительского бюджета среднего достатка, но меньше потребительского бюджета высокого достатка; жилищные условия характеризуются как хорошие

0,06

0,1

Верхняя подгруппа: среднедушевые денежные доходы больше потребительского бюджета высокого достатка; жилищные условия характеризуются как хорошие

0,06

Итого

100

Как видно из табл. 5.7, денежные доходы населения распределяются весьма неравномерно. На долю 20% наиболее состоятельной (пятой) группы населения приходится около половины общей величины доходов, в то время как на долю такой же по численности группы малообеспеченного населения приходится лишь около 5% общей величины доходов. При этом обращает на себя внимание тенденция дальнейшего перераспределения доходов в пользу наиболее обеспеченной части населения.

Таблица 5.7

Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения[2]

Год

Денежные

доходы — всего

в том числе по 20%-ным группам населения, %

Дециль- ный коэф- фициент фондов, в разах

Коэффициент

Джини

первая (с наименьшими доходами)

вторая

третья

четвертая

пятая (с наибольшими доходами)

1970

100

7,8

14,8

18,0

22,6

36,8

1990

100

9,8

14,9

18,8

23,8

32,7

1995

100

6,1

10,8

15,2

21,6

46,3

13,5

0,387

2000

100

5,9

10,4

15,1

21,9

46,7

13,9

0,395

2008

100

5,1

9,8

14,8

22,5

47,8

16,6

0,421

2009

100

5,2

9,8

14,8

22,5

47,7

16,6

0,421

2010

100

5,2

9,8

14,8

22,5

47,7

16,6

0,421

2011

100

5,2

9,9

14,9

22,6

47,4

16,2

0,417

2012

100

5,2

9,8

14,9

22,5

47,6

16,4

0,420

2013

100

5,2

9,8

14,9

22,5

47,6

16,3

0,419

2014

100

5,2

9,9

14,9

22,6

47,4

16,0

0,416

2015

100

5,3

10,0

15,1

22,8

47,0

15,6

0,412

2016

100

5,3

10,0

15,0

22,6

47,1

15,6

0,414

Для количественной оценки расслоения населения по уровню доходов используются коэффициенты дифференциации доходов (наиболее распространенным является коэффициент фондов, характеризующий соотношение между средними значениями доходов в сравниваемых группах населения) и коэффициенты концентрации доходов.

Графическое представление о характере распределения доходов дает кривая Лоренца (рис. 5.12).

Кривая Лоренца — распределение доходов по 20%-ным группам населения

Рис. 5.12. Кривая Лоренца — распределение доходов по 20%-ным группам населения

Если доходы равномерно распределяются между группами населения, т.е. кумулятивные (накапливаемые) доли населения и доходов попарно совпадают (20% населения имеют 20% совокупного дохода, 40% населения — 40% дохода и т.д.), то все точки на графике будут находиться на прямой линии, называемой линией абсолютного равенства доходов. Эта ситуация означает полное отсутствие концентрации доходов в руках какой-либо группы населения, что в реальной жизни практически не наблюдается. Если доходы распределяются неравномерно, то чем выше концентрация доходов у отдельных групп населения, тем дальше отходит от линии абсолютного равенства и становится более выпуклой кривая Лоренца. В случае концентрации всех доходов в руках одной группы населения, семьи, лица (случай гипотетический) наступает ситуация абсолютного неравенства.

На основе кривой Лоренца рассчитывается коэффициент концентрации доходов — коэффициент Джини. Его величина определяется отношением площади, образуемой линией абсолютного равенства и кривой Лоренца, к площади треугольника, образуемого осью абсцисс и линиями абсолютного равенства и абсолютного неравенства. Коэффициент Джини изменяется в пределах от 0 до 1. Чем ближе он к 1, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения, тем сильнее неравенство, тем выше социальная напряженность в обществе.

  • [1] Бобков В. Н., Одинцова Е. В., Башмаков В. И. Средний класс в структуре материальной обеспеченности российского общества: критериальная и количественная идентификация // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 3. С. 18—-28.
  • [2] Сост. по данным Федеральной службы государственной статистики.
 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы