Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Макроэкономика

Теория предпочтения ликвидности Кейнса

Со ставкой процента связана теория спроса на деньги британского экономиста Дж. Кейнса. Кейнс считал, что в современной экономике , главным является спекулятивный мотив для хранения денег.

Кроме того, что деньги являются средством обращения, их можно рассматривать в качестве особого актива. Под активом понимается любая вещь, которая служит для сохранения стоимости. Каждый актив — будь то дом, земля, ценные бумаги, автомобиль или деньги — характеризуется двумя свойствами: ликвидность и доход. Ликвидность обеспечивает легкость превращения одного актива в другой. Доход дает владельцу актива средства к существованию.

Как мы знаем, деньги — высоколиквидный актив, поскольку деньги в любой момент без потери стоимости могут быть превращены в товар. Наиболее близким с точки зрения ликвидности к деньгам активом являются ценные бумаги. Хотя мы не можем ценные бумаги непосредственно обменивать на товары и услуги, наличие фондового рынка — рынка ценных бумаг — позволяет относительно легко продавать такие бумаги и на вырученные деньги приобретать желаемые изделия. Другие активы продаются и покупаются гораздо сложнее. Поэтому если перед человеком стоит выбор, куда вложить средства, он в первую очередь будет сравнивать деньги именно с ценными бумагами.

Приобретение актива означает для его владельца получение дохода. Этот доход может быть выражен в процентах к цене покупки. Например, про ценные бумаги говорят: "они приносят 10% годовых" или "их доходность составляет 5% в год". Это означает, что, вложив 100 руб. в покупку ценных бумаг, человек к концу года получит 10 руб. или 5 руб. дохода.

В отличие от прочих активов деньги не приносят дохода. Значимость денег заключается только в их ликвидности. При небольшой ставке процента наличие у денег высокой ликвидности перевешивает отсутствие дохода. Когда же ставка процента по ценным бумагам возрастает, ликвидность оказывается менее важной, чем доходность. Люди начинают избавляться от денег, перемещая их из наличности (и банковских счетов) в ценные бумаги, поэтому спрос на деньги как на актив обратно пропорционален ставке процента:

где Л — коэффициент пропорциональности; I — ставка процента.

Проанализируем в деталях механизм перемещения ликвидности из денег в ценные бумаги и обратно.

Пусть у нас есть только два финансовых актива: деньги как средство сохранения стоимости и заменители — конкуренты денег — ценные бумаги, в частности облигации государства. Остальные активы (реальные активы в виде реальных ценностей, а не только титулов собственности) представляются менее значимыми субститутами денег, поскольку их ликвидность гораздо хуже ликвидности финансов.

Деньги: высоколиквидны, но не приносят дохода.

Облигации: менее ликвидны, но приносят процентный доход.

Почему в качестве близких заменителей Кейнс рассматривал деньги и государственные облигации? Дело в том, что эти активы обладают примерно одинаковой степенью риска. Частные ценные бумаги характеризуются более высокой рискованностью, чем государственные облигации. Риск банкротства частной компании гораздо выше, чем риск банкротства государства. Во всяком случае и деньги, и государственные облигации связаны с одним и тем же эмитентом — государством. И если есть риск банкротства государства, то он одинаков и для денег (теряется доверие к ним со стороны экономических агентов), и для облигаций. Поэтому деньги и государственные облигации можно сравнивать только по двум параметрам — ликвидности и доходности, тогда как деньги и частные ценные бумаги различаются по трем параметрам — ликвидности, доходности и риску, что облегчает понимание сути дела.

Цена облигации — это дисконтированная доходность за весь период действия облигации до момента ее погашения:

Но индивидам совсем необязательно держать облигации до момента погашения (или досрочного выкупа со стороны государства). Приобретя облигацию по цене Рр индивид может в благоприятный момент продать ее по более высокой цене Р2, получив таким образом дополнительный доход.

Напомним правило процентной ставки:

Если люди ожидают падения ставки процента, то они ожидают роста цены облигаций и дополнительного дохода по облигациям. Поэтому они будут покупать и держать облигации. Спрос на деньги будет мал.

Если люди ожидают роста ставки процента, то они ожидают падения цены облигаций и потери на облигациях. Поэтому они будут избавляться от облигаций, переводя средства в деньги. Спрос на деньги будет большим.

Как индивиды формируют свои ожидания относительно динамики ставки процента?

Каждый экономический агент оценивает величину нормальной ставки процента для экономики (£*). Нормальная ставка процента — величина, которую данный человек или данная фирма считает адекватной сложившейся экономической ситуации. Величина нормальной ставки процента может формироваться как на основе сложных моделей и длительных размышлений, так и с помощью более простых, наивных методов, включая слухи и спекуляции. В отличие от прочих видов нормальная ставка процента представляет собой исключительно субъективную величину и может довольно резко различаться от индивида к индивиду, от фирмы к фирме.

Если экономический агент видит, что текущая ставка процента выше уровня, который он считает нормальным, он ожидает падения процентной ставки. Если экономический агент считает, что текущая ставка процента ниже ее нормального уровня, он ожидает ее роста:

Таким образом, индивидуальный спрос на деньги как на актив будет характеризоваться дискретной функцией: все активы находятся либо в деньгах, либо в облигациях (рис. 6.9).

Индивидуальный спрос на деньги как на актив

Рис. 6.9. Индивидуальный спрос на деньги как на актив

Однако на уровне экономики в целом агрегированный спрос на деньги будет представлять собой непрерывную функцию, поскольку нормальные уровни ставки процента, а значит, и ожидания у многочисленных участников финансовых рынков не совпадают, что делает "провалы" денег практически незаметными. Когда одни люди ожидают роста ставки процента и переводят активы в деньги, другие могут ожидать падения ставки процента и держать облигации.

В зависимости от того, какие ожидания в экономике преобладают, активы экономики распределяются между деньгами и облигациями в соответствии с денежной функцией:

Агрегированная функция спроса на деньги как на актив имеет отрицательный наклон (рис. 6.10): когда текущая ставка процента высока, очень многие люди будут ожидать ее падения — и роста цены облигаций, а значит, держать не деньги, а облигации, так как,

Агрегированная функция спроса на деньги как на актив

Рис. 6.10. Агрегированная функция спроса на деньги как на актив

скорее всего, найдется множество индивидов, для которых нормальный уровень ставки оценивается гораздо ниже; когда же текущая ставка процента низка, найдется, наоборот, множество людей, для которых нормальная ставка процента гораздо выше, поэтому они будут ожидать ее роста и, значит, избавляться от облигаций в пользу денег.

Агрегированная функция спроса на деньги как на актив не касается, как правило, координатных осей. С одной стороны, хотя ставка процента может быть необыкновенно велика, всегда найдутся экономические агенты, которые в силу незнания или по каким-либо другим причинам предпочтут деньги облигациям. С другой стороны, когда ставка процента падает до необыкновенно низкой величины (ітіп > 0), все экономические агенты будут ожидать ее роста в ближайшем будущем и не будут переводить активы из денежной формы в облигации. Эта ситуация называется ловушкой ликвидности: индивиды предпочитают ликвидность — деньги — и отказываются верить в дальнейшее возможное падение ставки процента.

Некоторые банковские счета, которые тоже относятся к деньгам, также могут приносить доход. В этом случае спрос на деньги как на актив будет определяться как разница между ставкой процента по ценным бумагам (обычно выше) и ставкой процента по банковским счетам.

Таким образом, совокупный спрос на деньги представляет собой сумму трех мотивов — транзакционного мотива, мотива предосторожности и мотива активов.

Совокупный спрос на деньги будет

Теория Фридмана и современный монетаризм

Кейнсианская концепция спроса на деньги, включающая три ключевых мотива — транзакционный мотив, мотив предосторожности и спекулятивный мотив, — подвергается определенной критике, поскольку многие ее предпосылки вызывают вполне обоснованное сомнение. Например, выбор только между двумя активами — деньгами и облигациями, предпосылка о наличии нормальной ставки процента и минимальном ее уровне, субъективная версия формирования ожиданий кажутся излишне упрощающими денежный процесс.

Начиная с теории американского экономиста Фридмана, современные монетаристы по-другому подходят к анализу спроса на деньги.

Деньги — это товар длительного пользования, приносящий множество услуг своему обладателю. Не важно, по каким мотивам люди желают иметь деньги. Важно, что люди желают иметь деньги. Это эмпирический факт, не подлежащий сомнению. Поэтому цель экономического анализа денег должна заключаться не в поисках мотивов, а в определении того количества денег, которое люди хотят иметь при различных экономических условиях.

Деньги, по выражению М. Фридмана, — "это временное пристанище покупательной способности". Как и любой другой актив, деньги подчиняются закону убывающей предельной полезности: чем больше денег у индивида, тем меньше становится их предельная полезность. По мере убывания предельной полезности денег индивид начинает заменять деньги другими активами, вначале наиболее близкими к деньгам (финансовыми активами), затем все более и более удаленными, включая землю, недвижимость и человеческий капитал.

Функция спроса на деньги, таким образом, зависит от ряда переменных, характеризующих отдачу от различных видов активов:

где Ур — постоянный доход индивида; V/ — физическое богатство индивида; Н — человеческий капитал; 1ем — ожидаемая доходность денежных депозитов; ^ — ожидаемая доходность облигаций; [еА — ожидаемая доходность других ценных бумаг; Р — текущий (средний) уровень цен в экономике; л — уровень инфляции в экономике; и — другие факторы.

Воздействие этих факторов на денежный спрос видится следующим образом.

Постоянный доход и физическое богатство индивида (в виде земли, движимого и недвижимого имущества) оказывают положительное влияние на объем денег, который человек хочет иметь:

Деньги — это нормальный, а не инфериорный товар и не предмет первой необходимости. Эластичность спроса на деньги по доходным показателям выше единицы. Деньги являются товаром роскоши, эта эластичность может значительно отличаться от единицы. Люди держат деньги, предъявляя спрос на их особые услуги, — что аналогично причине, по которой индивиды приобретают прочие товары роскоши.

Такое же воздействие характерно и для человеческого капитала:

Ставка процента, представляя собой альтернативную цену денег, оказывает отрицательное воздействие на денежный спрос. Однако тут имеет значение разница в доходности между различными инструментами с процентным доходом:

Ценовые показатели выявляют различную динамику спроса на деньги.

С одной стороны, наблюдается бегство от денег в период инфляции:

С другой стороны, чем выше текущие цены, тем больше денег нужно для обслуживания большего номинального объема сделок:

Сопоставим точки зрения на функцию денежного спроса Дж. Кейнса и М. Фридмана (табл. 6.3), которые лежат в основе современных полярных теорий денег — кейнсианства и монетаризма.

Таблица 6.3. Сравнение денежных концепций Дж. Кейнса и М. Фридмана

Сравнение денежных концепций Дж. Кейнса и М. Фридмана

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы