Олимпийское движение в начале XXI века. Актуальные проблемы развития олимпизма

Олимпийское движение в начале XXI века. За последние 20 лет в олимпийском движении, как и в международном спортивном движении в целом, произошли кардинальные изменения. Сейчас спорт, спортивные связи стали глобальным явлением, явлением планетарного масштаба. Встунив в качественно новый этап своего развития, международное спортивное движение приобрело многие новые черты, которые позволяют называть его феноменом неоолимпизма. Современный неоолимпизм обладает рядом характеристик, отличающих его от спорта предшествующих десятилетий.

Современному спорту периода неоолимпизма свойственны большая открытость и дальнейшая демократизация. Это связано с появлением новых международных спортивных организаций, участвующих в управлении международным спортом, более демократичными условиями членства в МОК, включением в его состав женщин, молодежи.

Изменилось понимание международного спортивного движения. Оно стало восприниматься в более широком социально-философском аспекте как явление, способствующее объединению людей из разных стран без каких-либо различий. Усилилась гуманитарная составляющая спорта. Это, в свою очередь, привело к его большей самостоятельности, усилению влияния на все стороны жизни.

Однако феномен неоолимпизма характеризуется и рядом негативных характеристик. На рубеже XX—XXI вв. спорт нередко становится ареной политических противоречий, политики все чаще используют его в своих целях, что нередко приводит спорт к кризисному состоянию.

В начале XXI в. под влиянием процессов глобализации, в условиях активного влияния экономики на все стороны жизни спорт стал важной составляющей экономики и сектора услуг, глобального бизнеса, существенным вкладом в мировую и национальные экономику. Это приводит к активизации процессов коммерциализации спорта, его дальнейшей профессионализации. Однако, став глобальным явлением, международное спортивное движение во второй половине XX — начале XXI в. столкнулось с рядом серьезных проблем.

Современные исследователи выделяют три глобальные проблемы, которые порождают все остальные негативные явления: 1) коммерциализацию;

2) профессионализацию; 3) медиализацию спорта. Пожалуй, наиболее остро в современном спорте стоит проблема коммерциализации.

Коммерциализация всего спортивного движения, включая олимпийское, в последние годы привела к тому, что стремление к извлечению прибыли от спортивных соревнований оттесняет на задний план все остальные цели и задачи, в том числе и те гуманистические идеалы олимпизма, которые сформулированы в Олимпийской хартии. Коммерциализация спорта влечет за собой и другие проблемы: применение допинга, несправедливое судейство, и в конечном счете — утрату гуманистических основ, на котором оно должно строиться.

Коммерциализация спорта — это процесс его использования для получения прибыли, вовлечения в орбиту товарных отношений в качестве активного звена[1].

Субъективно дорога коммерциализации олимпийского спорта была расчищена решением 75-й сессии МОК в октябре 1974 г., предоставившим право на усмотрение федераций по видам спорта использовать в рекламных целях имя или фотографию спортсмена в тех случаях, когда сами эти федерации или национальные олимпийские комитеты подписывают контракт с фирмами[2]. Однако коммерческое использование спорта не сразу получило широкое распространение. Настоящий бум коммерциализации пришелся на 80—90-е гг. XX в. и совпал с президентством X. А. Самаранча[3].

Колоссальное влияние, оказывающееся на спорт коммерциализацией, в настоящее время ни у кого не вызывает сомнений. Однако противоречивость коммерциализации спорта вступает в противоречие с его развитием. С одной стороны, коммерциализация олимпийского спорта является источником финансирования подготовки и участия спортсменов в Олимпийских играх, требующих все больших денежных средств, создания эффективной системы материально-финансового стимулирования спортсменов, оплаты расходов МОК и МСФ, укрепления фонда «Олимпийская солидарность».

Эти факторы, несомненно, способствуют развитию олимпийского спорта в условиях господства коммерческих отношений. Коммерциализация олимпийского спорта способствует развитию телевидения, которое, получая средства от размещения рекламы во время трансляции Олимпийских игр, может использовать их на улучшение оборудования студий и т.д. Не остается в накладе и само олимпийское движение, поскольку коммерческий интерес телевидения стимулирует поиск форм увеличения зрелищности соревнований, вовлекая в их просмотр большую массу телезрителей, приобщая их к олимпийскому движению[4].

Но, с другой стороны, коммерциализация несет в себе негативные для олимпийского спорта моменты с возможными, при наличии благоприятных для этого условий, отрицательными последствиями.

Коммерческий интерес способен негативно влиять на выбор города для проведения Олимпийских игр. Так произошло в 1996 г., когда в качестве столицы очередных Игр была выбрана Атланта вместо Афин. Коммерциализация спорта, стремление повысить его зрелищность порождает попытки исключить из программы незрелищные и неприбыльные виды спорта. По этой причине попытка не включать в программу Олимпийских игр стрельбу и конный спорт была, например, предпринята оргкомитетом Олимпиады-84 в Лос-Анджелесе. Негативные для Олимпийских игр последствия порождает в случае их коммерциализации неизбежное увеличение числа специалистов по коммерции за счет сокращения специалистов — организаторов соревнований[5].

Преобладание коммерческого интереса ведет к удорожанию билетов на соревнования, стоимости проживания делегаций, журналистов, туристов, способствует ущемлению прав спортсменов, тренеров, представителей СМИ, ведет к ослаблению внимания к вопросам экологии, транспорта, безопасности. Коммерциализация олимпийского спорта чревата его превращением в разновидность шоу-бизнеса, а Олимпийских игр — в развлекательное шоу.

Коммерциализация влечет за собой и многие другие проблемы, характерные для современного олимпийского движения и спорта вообще. Она способствует дальнейшей профессионализации спорта и сокращению спорта любительского, создает почву для неспортивного поведения, необъективного судейства и других неспортивных проявлений, вступающих в противоречие с гуманистическими идеалами олимпизма и принципами Fair Play. Коммерциализация ведет к тому, что в погоне за высшими результатами и стремлением получить коммерческую награду спортсмены в условиях жесткой конкуренции начинают употреблять допинг и стремиться к победе любой ценой. А это подрывает один из основных принципов олимпизма — «Главное не победа, а участие», на смену которому приходит девиз: «Победа любой ценой». Таким образом, проблему коммерциализации можно рассматривать как основную, стержневую проблему олимпийского спорта, рождающую остальные проблемы и возникшую вследствие глобальных процессов влияния экономики на все стороны современной жизни.

В связи с этим возникает еще одна проблема — коррупция спортивных чиновников. Крупнейший скандал по этому поводу разгорелся в МОК в 90-е гг. XX в. вокруг выборов олимпийской столицы зимних Олимпийских игр 2002 г. В результате проверки против некоторых членов МОК были выдвинуты обвинения в подкз'пе и лоббировании выдвижения в качестве олимпийской столицы американского города Солт-Лейк-Сити. Итогом этого скандала стали отставка нескольких членов МОК и изменение процедуры выбора олимпийской столицы.

Спонсорство в спорте. В тесной взаимосвязи с коммерциализацией олимпийского спорта находится проблема олимпийского спонсорства, которое стало непременным условием самого существования современного олимпийского движения. Анализ связей спорта со спонсорами выявляет одновременно и совпадение интересов, и определенные противоречия.

Крупнейшими спортивными спонсорами являются мультинациональные фирмы, которые стремятся к заключению контрактов с международными федерациями или организаторами крупнейших соревнований мирового масштаба: Олимпийские игры, чемпионаты мира и Европы, велогонка «Тур де Франс» и т.д.[6]

Преимущества, которые могут извлечь из спонсорского контракта как сами спонсоры, так и олимпийский спорт, состоят в следующем: повышение престижа своего имени и своих изделий; установление более тесных контактов с потребителями его продукции на мировом рынке; стимулирование развития своего предприятия в целом, вплоть до поощрения сотрудников бесплатными билетами на соревнования, которые спонсируются предприятием, активизация работы персонала но ассоциации ее с достижениями отдельных спортсменов[7].

Что касается олимпийского спорта, то он может извлечь из спонсорства следующее: частное финансирование; товары, производимые спонсорами и используемые спортсменами; услуги: транспорт, консультации в области управления и финансов и пр.; непосредственно производимую спонсором рекламу игр[8].

Сегодня фирмы-производители спортивных товаров уже не составляют большинства среди спонсоров. Среди них есть очень известные: Reebok, Nike, Adidas, Puma, Dunlop, Salomon, Yamaha, Asics и др.[3] Но большая часть спонсоров — это другой сектор экономики, не связанный со спортом непосредственно: производители напитков, питания, сигарет, электроники, нефтяные и страховые компании, банки, а также автомобильная и фармацевтическая промышленность, транспорт и многие другие.

Проблема спонсорства в спорте соседствует с еще одной проблемой — медиализацией спорта, так как нередко в качестве спонсоров спортивных игр выступают крупные телекомпании. Действительно, в настоящее время невозможно представить развитие спорта без телевидения, которое наряду с другими СМИ способствуют популяризации спорта, делают его доступнее. При этом средства от трансляции спортивных соревнований направляются помимо прочего и на развитие спорта.

Международный олимпийский комитет и СМИ. Об активном внедрении СМИ в спорт убедительно свидетельствуют цифры. Так, Олимпийские игры 1984 г. в Лос-Анджелесе транслировались в 156 странах, а Игры в Сиднее показывали уже в 214 странах, причем число зрителей увеличилось вдвое. В то же время СМИ начинают оказывать влияние на спортивное движение. Например, при решении об изменении очередности зимних и летних Олимпийских игр в 1994 г. одним из весомых аргументов был аргумент о неудобстве телетрансляций игр, проводимых в один год.

Примером активной медиализации спорта стало учреждение в 2000 г. премии Laureus за выдающиеся заслуги в спорте, которая присуждается спортивными телекомментаторами и журналистами; церемония вручения транслируется на весь мир. На ней обычно присутствуют представители спорта, звезды шоу-бизнеса, кино. Особый акцент делается на зрелищности трансляции церемонии. Отметим, что в 2008 г. вручение премии Laureus состоялось в Санкт-Петербурге.

Телевизионные компании расходуют огромные средства, чтобы получить права на телетрансляцию наиболее интересных крупнейших спортивных соревнований, в частности Олимпийских игр. Для примера следует отметить, что общая сделка на право трансляции Игр столетия — Олимпиады в Атланте — составила сумму в 900 млн долл., в том числе американская компания Эн-би-си заключила сделку на сумму 456 млн долл., Европейский союз телевидения — 250 млн долл., японская телекомпания Эн-эйч-кей -

99,5 млн долл. В Барселоне в 1992 г. было истрачено 635 млн долл, (в том числе США — 401 млн, Европа — 130 млн, Япония — 62,5 млн долл. США)[10].

На телетрансляцию Олимпийских игр Сочи-2014 и Рио-2016 разные страны заплатили 2 млрд долл.: Италия — 219 млн, Германия — 187 млн, Бразилия — 170 млн, Франция — 124 млн, Корея — 39,5 млн. Всего за продажу прав на трансляцию ближайших Олимпийских игр Международный олимпийский комитет выручил 3,271 млрд долл.[11]

Однако сотрудничество МОК и СМИ в современных условиях, когда крупнейшие телекомпании являются и основными спонсорами Игр, имеет и оборотную сторону. Нередко транслирующие Олимпийские игры компании становятся не их партнерами, а заказчиками, вмешиваясь в правила проведения спортивных соревнований с целью придать им больше зрелищности. Это и приводит к медиализации спорта, когда исключительно спортивные интересы уступают место зрелищу и превращают их из честного состязания в шоу.

Тем не менее нужно отметить, что при правильной политике государства и разумном подходе коммерциализация спорта вполне допустима и возможна — при условии, если она не идет вразрез с истинными ценностями и интересами спорта и спортсменов. Отмечается высокая эффективность олимпийского спонсорства. Участие в Олимпиаде выгодно для спонсоров. В период трансляций олимпийских состязаний продажи компаний-спон- соров максимально увеличиваются. Кроме того, поддержка Игр положительно влияет на репутацию компании. ТОР-партнер МОК General Electric (GE) ожидает во время подготовки и проведения Игр в Пекине получить от продаж оборудования дополнительную выручку в 800 млн долл.

По мнению специалистов, доходы оргкомитета Игр-2010 в Ванкувере от спонсорства в 2007 г. на 20% превысили прогноз, о чем сообщалось в годовом отчете комитета[3].

На Олимпиаду Сочи-2014 было получено инвестиций на сумму уже более 1,3 млрд долл., что стало своеобразным спонсорским рекордом в истории Игр[13].

Таким образом, олимпийское спонсорство — непременное условие самого существования современного олимпийского движения. Однако высокий уровень коммерциализации способствует снижению его авторитета. Сохранить Олимпийские игры как спортивный феномен в данных условиях можно, лишь используя контролируемую коммерциализацию олимпийского спорта. Тем не менее при всей двойственности воздействия процессов коммерциализации на олимпийский спорт и неоднозначности их оценки, отрицать значение коммерциализации для спорта невозможно.

В настоящее время сложно представить развитие олимпийского спорта без участия коммерческих фирм, рекламы, спонсорства и ГУ-трансляций. Однако в идеале эти обстоятельства не должны затрагивать сущность олимпийского спорта и его гуманистические основы. Для этого необходима четкая регламентация спонсорской деятельности в Олимпийской хартии. Следует проводить работу, противодействующую тому, чтобы коммерческая выгода становилась основным импульсом развития олимпийского движения. Однако этот вопрос требует не только четкой юридической проработки, но и разработки определенной воспитательной политики, направленной на поддержание олимпийской идеологии, основанной на принципе честного соревнования и уважения к олимпийским идеалам.

Проблема допинга в спорте. В условиях возросшей конкуренции в спорте и борьбы за высокие результаты обострилась проблема допинга. Это еще одна из наиболее острых проблем в мире современного спорта, особенно олимпийского. Нередко ее связывают с профессионализаций и коммерциализацией спорта, поскольку в условиях жесткой спортивной борьбы, когда победа (и высокое материальное вознаграждение за победу) требует усилий, превышающих человеческие возможности, возникает необходимость поиска дополнительных средств, стимулирующих человеческий организм[14].

Допингом называется применение биологически активных веществ (чаще всего лекарственных препаратов) для временного усиления физических и психических возможностей организма[15].

В спортивном мире допинг официально запрещен. На сегодняшний день около 50 стран согласились с Антидопинговой конвенцией от 13 сентября 2002 г. Россия также подписала данный документ в Страсбурге[3]. Конвенция предполагает добровольное сотрудничество и партнерство между всеми заинтересованными организациями в странах и в мире в целом.

Редакция Антидопингового кодекса олимпийского движения (АКОД) вступила в силу 1 января 2000 г.[3] Кодекс разрабатывался под патронажем ЮНЕСКО. Основным принципом АКОД стало запрещение применения допингов участниками олимпийского движения для обеспечения равных условий всем выступающим спортсменам. Сейчас в «черных списках» МОК находятся 142 препарата[18], не считая их аналогов и заменителей[19]. По информации Всемирного антидопингового агентства (WADА) и Интерпола, нелегальный оборот главного допинга — анаболических стероидов — уже превышает оборот криминального сбыта наркотиков[20] [21].

Это интересно

Спортсмены начали использовать стимулирующие вещества еще в древности. Атлеты применяли «дополнительные препараты» для повышения своих показателей. Например, Хармис, победитель в беге на Олимпиаде 668 г. до н.э., сидел на диете из сушеных фиг, считая, что они помогают ему бежать быстрее'*. Греческие бегуны на длинные дистанции полагали, что дополнительную силу им придают кунжутные зерна. Боксеры и борцы незадолго до схваток ели мухоморы, поскольку считалось, что они повышали их реакцию. Мухоморы, кстати, употребляли и римские гладиаторы.

С развитием профессионального спорта ставки в игре становились выше и выше, поэтому атлеты и их тренеры занялись поиском дополнительных вариантов достижения главных целей — побед на соревнованиях. Особенно много случаев употребления допинга было отмечено в велоспорте. Французские велосипедисты, например, очень любили смесь вина и экстракта листьев коки; их бельгийские коллеги во время заездов сосали кусочки сахара, вымоченного в эфире; британцы же употребляли «спидболл» — смесь героина и кокаина. К кокаину питали страсть и боксеры, многие из которых натирались специальным маслом на основе этого наркотика.

Уже на вторых Олимпийских играх 1904 г. в Париже Томас Хикс выиграл марафон, выпив на 25-м километре стаканчик бренди со стрихнином[3]. На финише ему понадобилась срочная помощь врачей, но победа осталась за ним. В Британии использование кокаина и опиума в спорте пошло на спад после принятия в 1920 г. Акта об опасных препаратах[23]. Так в спорте начался относительно «чистый» период.

В современной истории спорта много примеров применения допинга, но массовое его использование началось в 50—60-е гг. XX в. Слухи о масштабном применении наркотиков для повышения результативности соревнований впервые начали ходить на зимней Олимпиаде 1952 г.[3] В 1960 г. на Играх в Риме умер датский велосипедист, в крови которого нашли следы амфетаминов. Власти закрывали на это глаза до 1967 г., когда во время «Тур де Франс» умер британец Томми Симпсон. Это была первая официально зарегистрированная смерть от передозировки стимуляторов, улучшающих физическую форму. Симпсон употреблял мощные допинги без разбора и скоропостижно скончался прямо перед телекамерами. Эти события привели к тому, что в 1962 г. на сессии МОК была принята резолюция с призывом развернуть антидопинговую борьбу.

Участившиеся случаи применения допинга, приводившие к гибели спортсменов, стали поводом для серьезных действий против использования стимулирующих веществ. В 1967 г. была создана медицинская комиссия МОК, которая начала формировать список запрещенных препаратов[25]. На Олимпиаде в Мехико в 1968 г. были введены тесты на допинг. Стероиды были запрещены в 1973 г.[26]

На новый уровень проблема допинга вышла в 1999 г., когда в Лозанне была проведена конференция на эту тему. Впервые в истории спорта было создано Всемирное антидопинговое агентство (WADА — World Anti- Doping Agency), которое возглавил вице-президент МОК канадец Дик Паунд. WADA стало первой организацией, объединившей усилия по борьбе с допингом не только спортивных, но и государственных чиновников. На реализацию этой цели МОК выделил 25 млн долл.[27]

Сегодня WADA является ведущей организационной антидопинговой структурой. Это независимая международная организация, тесно сотрудничающая с медицинской комиссией МОК. Штаб-квартира WADA находится в Монреале. В ее состав входит большинство стран мира.

Существует Региональная антидопинговая организация (РАДО) для стран Восточной Европы. Это уже 14-я региональная организация, созданная при участии WADA в течение последних трех лет. В РАДО вошли 12 стран: Россия, Албания, Армения, Азербайджан, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Украина, Македония, Черногория, Молдавия, Сербия[28].

Согласно новым правилам, санкции, возлагаемые на спортсменов, уличенных в применении допингов, могут быть от снятия с соревнований, штрафа в 100 тыс. долл, до двух- или восьмилетней дисквалификации[29].

В последнее время олимпийское движение сотрясают громкие скандалы, связанные с применением допинга. В этом отношении особенно показательной стала Олимпиада в Солт-Лейк-Сити в 2002 г. Семеро спортсменов оказались замешанными в допинг-скандалах, причем двое из них — австрийские лыжники Ахим Валхер и Марк Майер — отстранены от участия в Играх на восемь лет за использование кровяного допинга[30].

Во время игр 2002 г. участницами допинг-скандала оказались и российские спортсменки. У лыжницы Натальи Барановой было обнаружено повышенное содержание красных кровяных телец, и она была отстранена от участия в соревнованиях[3]. В последний день Игр представители МОК сообщили, что российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова, а также испанский спортсмен Йохан Мюлегг дисквалифицированы, так как пробы атлетов на допинг дали положительные результаты[3].

Во время Олимпиады в Афинах 2004 г. на допинге попалась российская толкательница ядра Ирина Коржаненко, которая победила с блестящим результатом и получила олимпийское золото. Когда разразился скандал, спортсменка отказалась вернуть свою золотую медаль. В итоге ее победа была аннулирована, а сама спортсменка получила пожизненную дисквалификацию.

Игры в Турине в 2006 г. прошли значительно спокойнее предыдущей зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити: не было зафиксировано ни громких судейских скандалов, ни допинг-нарушителей. В применении допинга были уличены единицы, а медаль отобрали только у российской биатлонистки Ольги Пылевой, в анализе которой обнаружили запрещенное вещество[3].

В связи с участившимися случаями применения стимулирующих веществ 9 октября 2005 г. 33-я сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО единодушно приняла Международную конвенцию по борьбе с допингом в спорте. Конвенция вступила в силу 1 февраля 2007 г. Цель ее заключается в упорядочении усилий, прилагаемых во всем мире для борьбы с этим явлением, и создании правовых основ, опираясь на которые правительства могут действовать в целях искоренения допинга в спорте, дополняя тем самым усилия, прилагаемые в этом плане самим спортивным движением[34].

Допинг наносит непоправимый ущерб как спорту, так и всем, кто к нему причастен. Использование препаратов, искусственно улучшающих спортивные показатели, подрывает основополагающие моральные и этические принципы спорта. Применение допинга противоречит основным идеалам спорта: принципу честной борьбы и принципу, рассматривающему спорт как способ укрепления здоровья человека.

Однако проблема допинга нс ограничивается только спортивными или медицинскими рамками. В условиях жесткой конкуренции в спорте она становится способом оказания давления на команду и исключения из борьбы конкурентов, а также способом удовлетворения политических амбиций тех или иных государств в других, далеко не спортивных целях. Этот аспект придает проблеме допинга особую остроту и выдвигает ее в число важнейших проблем современного спорта. Например, непосредственно перед началом Олимпийских игр 2008 г. в Пекине разгорелся скандал вокруг российских спортсменов-легкоатлетов, потенциальных претендентов на золотые медали. 31 июля (т.е. за день до начала игр) пять российских спортсменок — Елена Соболева, Дарья Пищальникова, Гульфия Ханафеева, Татьяна Томашова, Юлия Фоменко — были отстранены от участия в Играх. Причина — несовпадение ДНК спортсменок в анализах допинг-проб 2007 г.

Не обошли проблемы допинга и зимнюю Олимпиаду в Сочи. 21 февраля 2014 г. стало известно, что на допинге попался немецкий участник. Позже выяснилось, что это спортсменка с громким именем — двукратная олимпийская чемпионка, биатлонистка Эви Захенбахер-Штеле. Запрещенный препарат триметатизин был обнаружен в крови украинской лыжницы Марины Лисогор. Затем на допинге были пойманы итальянский бобслеист Уильям Фруллани, австрийский лыжник Йоханнес Дюрр, а также хоккеист сборной Латвии Виталий Павлов.

В 2015 г. произошел крупный допинговый скандал во Всероссийской федерации легкой атлетики. Он был связан с обвинениями российских легкоатлетов в массовом применении допинга. После публикации отчета комиссии WADA но расследованию деятельности Российского антидопингового агентства (РУСАДА) стало известно о систематических сокрытиях применения допинга российскими спортсменами. На основании проведенного расследования WADA рекомендовало Международной ассоциации легкоатлетических федераций (1AAF) дисквалифицировать Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА) и лишить лицензии Московскую антидопинговую лабораторию, а также отстранить российских легкоатлетов от соревнований под эгидой Международной федерации легкой атлетики. В результате все высшее руководство РУСАДА, включая исполнительного директора Никиту Камаева, ушло в отставку, а 21 декабря Правительство РФ издало распоряжение о реорганизации в трехмесячный срок московской антидопинговой лаборатории в бюджетное учреждение. Разбирательства еще не закончились...

Проблемы судейства в спорте. Еще одна проблема современного спорта — необъективное судейство, особенно отчетливо проявившееся в середине 1990-х гг. Оно также нередко используется в политических целях. Может иметь различную природу: являться следствием коррупции, судейских ошибок. Наиболее часто встречается в таких видах спорта, как гимнастика, фигурное катание, футбол, бокс.

Примером необъективного судейства стали незаслуженно низкие оценки, выставленные российскому гимнасту Алексею Немову, которые вызвали возмущение болельщиков и зрителей, требовавших от судей улучшить оценки. Решением проблемы может стать институт спортивных юристов, которые могли бы грамотно и квалифицированно отстаивать интересы спортсменов на престижных соревнованиях, защищать их нрава, решать конфликтные ситуации.

Философия Олимпийского движения. Рассматривая основные проблемы современного спорта и международного олимпийского движения, необходимо остановиться еще на одной, которая затрагивает самые основы олимпийского движения, а именно его философию. В настоящее время среди специалистов развивается дискуссия о том, насколько актуальна идеалистическая концепция олимпизма и насколько она вписывается в современные реалии большого спорта. Многие ученые, спортсмены, спортивные чиновники считают, что назрела необходимость серьезной переработки Олимпийской хартии, не соответствующей требованиям времени. Многие критики олимпизма указывают на слабость ее теоретической базы, неразработанность концептуальных положений[35]. Также, по их мнению, серьезного пересмотра требуют идеалы олимпизма и его философия в целом[36].

Основная проблема олимпийской концепции заключается в противоречии между реальной ориентацией олимпийского движения на прагматические ценности и гуманистическими идеалами и ценностями, на которых строится философия олимпизма. В такой ситуации многие специалисты ставят вопрос о необходимости выработки новой философии олимпизма, основанной на переосмыслении роли спорта в современном мире.

В связи с этим можно выделить две основные точки зрения по данному вопросу. Ряд специалистов считает, что новая социокультурная ситуация требует ослабления гуманистической ориентации олимпийской философии, отказа от ранее провозглашенных ценностей[37]. Сторонники данной точки зрения считают, что в современном спорте на первое место выступает прагматический подход, а спорт воспринимается как «товар».

В противовес этой точке зрения существует и другая. Ее сторонники считают, что те проблемы и трудности, с которыми сейчас сталкивается олимпийское движение, требуется не ослаблять, а усиливать гуманистическую направленность олимпийской философии[3]. Представители этой позиции считают, что развитие современного олимпизма должно идти по пути возрождения античных олимпийских идеалов, т.е. укрепления гуманистических и этических идеалов олимпизма, так как они ориентированы на общечеловеческие ценности.

Безусловно, решение проблемы обновления олимпийской философии — задача не одного дня. Философия олимпизма должна базироваться на высоких гуманистических идеалах и этических ценностях, но и учитывать современные реалии спорта. Именно такой позиции придерживается руководство МОК. В последние годы произошли серьезные изменения и в олимпийском движении, и в самом Международном олимпийском комитете. Значительно обновился и увеличился его состав. Возросло число постоянных комиссий МОК, причем появились так называемые гуманитарные — комиссия по этике, комиссия атлетов, комиссия по «спорту для всех», «Апартеид и олимпизм» и др. Таким образом, начиная с 1990-х гг. МОК серьезно встал на путь модернизации, но при этом укрепил и свои гуманистические основы.

Несмотря на то что процессы коммерциализации олимпийского спорта протекают все активнее и активнее, олимпийское движение не утратило гуманистических основ и идеалов, которые закладывались в конце XIX в. П. де Кубертеном. Это находит подтверждение в тех акцентах, которые расставляет МОК, выстраивая свою работу: развитие массового и молодежного спорта, предотвращение насилия в спорте, использование олимпийского спорта в качестве воспитательного, социального, коммуникативного средства, способа международного общения.

Политизация спорта. История международного спортивного движения XX в. знает множество случаев, когда спортивные соревнования использовались в политических целях. Именно политическими и идеологическими соображениями руководствовались члены МОК, принимая в 1917 г. решение об исключении Советской России из состава этой организации. В 20-е гг. XX в. в международном спортивном движении произошел раскол, также вызванный идеологическими и политическими противоречиями. Наряду с МОК были созданы еще две крупные спортивные организации, объединившие вокруг себя спортсменов, выражавших определенные политические взгляды, отличные от буржуазной идеологии МОК. В 1920 г. в Швейцарии был создан Международный союз физической культуры и спорта, или Люцернский Интернационал, с 1929 г. называвшийся Социалистическим рабочим спортивным интернационалом. В его состав вошли спортсмены — члены социал-демократических партий Бельгии, Чехословакии, Румынии, Франции, Финляндии и Швеции. В манифесте, принятом этой организацией, было отмечено, что спорт является активной формой международного движения. В документе существовал тезис о том, что рабочие должны иметь право участвовать в международных соревнованиях. Спорт рассматривался как средство, позволяющее легче переносить тяготы капиталистической эксплуатации. Социалистический спортивный интернационал стал проводить в противовес Олимпийским играм собственные соревнования — рабочие олимпиады.

В ответ на создание спортивной организации, стоящей на социал-демократических позициях, в Москве в 1921 г. был создан, как уже было отмечено, Красный спортивный интернационал (Снортинтерн), в котором объединились спортсмены — члены коммунистических партий Голландии, Советской России, Германии, Италии, Франции, Финляндии. Здесь был также принят манифест, в котором спорт рассматривался как средство сплочения спортсменов из разных стран для классовой борьбы. Под эгидой Спортинтерна проводились спартакиады. В конце 1920-х гг. обе организации предприняли попытку сблизиться для совместной антифашисткой борьбы и противодействия росту агрессии в мире. Однако официального объединения этих организаций, несмотря на определенные попытки, достигнуто не было.

В 30-е гг. XX в. мир столкнулся с угрозой фашисткой агрессии. Не остались в стороне от антифашистского движения и спортсмены. В 1934 г. в Париже состоялась антифашистская встреча спортсменов из 16 стран. Эта традиция была продолжена и в следующем году. Вторая антифашистская встреча спортсменов состоялась летом 1935 г. в Праге. Участники этих соревнований обратились с призывом к общественности бойкотировать «фашистскую Олимпиаду» 1936 г. в Берлине (рис. 14.7).

Карикатура на Олимпиаду Берлин-36

Рис. 14.7. Карикатура на Олимпиаду Берлин-36.

История нацистской Олимпиады1

Берлинские Олимпийские игры 1936 г. поставили Международный олимпийский комитет на грань глубокого внутреннего кризиса. Среди его членов наметился существенный раскол но вопросу проведения игр в фашистской Германии. Часть из них, выступавшая против проведения Игр в Берлине, ушла в отставку. В результате было принято решение сохранить за Берлином право быть столицей Олимпийских игр, подчеркивая, что спорт находится вне политики.

Для Гитлера Олимпийские игры должны были стать демонстрацией всему миру «нацизма с человеческим лицом». Подготовка к берлинской [39]

Олимпиаде была проведена на самом высоком уровне. Она вошла в историю тем, что впервые на стадион был доставлен огонь из древней Олимпии, а Игры впервые транслировались по телевидению.

Несмотря на то что Берлин сохранил за собой право принимать Олимпийские игры 1936 г., многие спортсмены отказались участвовать в них. В качестве альтернативы было решено провести «народную Олимпиаду» в Барселоне. Однако приход к власти генерала Франко сделал невозможным проведение этих соревнований.

Олимпийские игры 1936 г. в Берлине стали самыми масштабными олимпийскими соревнованиями первой половины XX в. В них приняли участие представители 41 государства, было построено несколько новых самых современных стадионов, установлено множество рекордов. Истинным героем Олимпийских игр стал темнокожий американец Джесси Оуэнс, который завоеван четыре золотые медали в беге и прыжках в длину и установил два мировых рекорда, чем, по отзывам современников, вызвал у Гитлера резкое раздражение.

Вторая мировая война на время прервала олимпийскую историю. Однако сразу после ее окончания МОК возобновил работу. Первые послевоенные игры прошли в Лондоне лишь в 1948 г.

В условиях холодной войны спортивные соревнования вновь нередко становились ареной для выяснения политических отношений. Участившиеся случаи использования спорта в политических целях заставили МОК в 1962 г. принять Обращение о недопустимости втягивания спорта в политику.

К сожалению, Олимпийские игры конца XX в. были омрачены гибелью людей в результате террористических актов. В 1972 г. во время летних Игр в Мюнхене в результате перестрелки между немецкими полицейскими и террористами погибли 11 спортсменов из Израиля. Олимпийские игры 1996 г. в Атланте были омрачены взрывом бомбы, в результате которого погибло несколько человек.

Как уже говорилось выше, Олимпийские игры 1980 г. в Москве проходили в условиях бойкота, который был объявлен Советскому Союзу рядом государств: США, ФРГ, Японией и некоторыми другими в связи с вводом советских войск в Афганистан. Ответный бойкот был инициирован Советским Союзом и некоторыми странами социалистического лагеря, в 1984 г. отказавшимися приехать в Лос-Анджелес на следующие Олимпийские игры. Ситуация изменилась только в 1986 г. По инициативе американца, владельца телекомпании TBS Теда Тернера, были организованы Игры доброй воли для примирения американских и советских спортсменов. Эти игры, проходившие под девизом «От дружбы в спорте к миру на земле», устраивались в различных городах США и России в течение 1986—1998 гг. с четырехлетним интервалом.

Зимние Олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити 2002 г. вошли в историю как самые скандальные. Они запомнились многочисленными фактами необъективного судейства. Впервые в истории олимпийского движения произошло «пересуживание» золотых медалей, завоеванных российскими фигуристами А. Сихарулидзе и Е. Бережной. Второй комплект золотых наград получили канадские фигуристы Ж. Салле и Д. Пеллетье. Дополнительное напряжение внесли обвинения в применении допинга российской лыжницей Ларисой Лазутиной и аннулирование золотой медали другой российской лыжницы, Ольги Даниловой. Не стала исключением и Олимпиада в Пекине 2008 г. — накануне Игр ряд государств выступил с призывом бойкотировать эти соревнования в знак протеста против отказа признания независимости Тибета.

Не обошли политические скандалы и Олимпиаду 2014 г. в Сочи. Успешные и самостоятельные действия России на международной политической арене настораживали многие страны, поднимавшие вопрос, связанный с бойкотом Олимпиады. В июле 2013 г. США предложили бойкотировать Сочи из-за ситуации вокруг Эдварда Сноудена.

Но основным поводом для бойкота стал так называемый «антигейский закон», принятый в России. Отметим, что он не направлен против сексуальных меньшинств, но запрещает пропаганду однополых отношений среди несовершеннолетних. Закон был поддержан большинством россиян, которые отмечали, что пропагандируют другие ценности. В. В. Путин неоднократно пытался разъяснить позицию России по данной проблеме, но зарубежные оппоненты его просто не захотели услышать.

  • [1] Фомин 10. Л. Актуальные социальные проблемы большого спорта. URL: http://lib.sportedu.ru/GetText.idc? TxtID=622 (дата обращения: 27.01.2016).
  • [2] Фомин Ю. А. Актуальные социальные проблемы большого спорта.
  • [3] Там же.
  • [4] Фомин Ю. Человек в мире спорта. Новые идеи, технологии, перспективы, М. : РАУ,1998. С. 578.
  • [5] Сейранов С. Г. Прогноз развития рыночных отношений в сфере физической культурыи спорта в России // Олимпийское движение и социальные процессы. Краснодар : КГАФК,1996. Кн. 1. С. 80.
  • [6] Андрефф А. Финансирование спорта во Франции. URL: http://www.infosport.ru/PRESS/SFA/l_96/topicl3.htm (дата обращения: 27.01.2016).
  • [7] Соколов А. С. Роль и участие местных органов власти Германии и Франции в развитиифизического воспитания и спорта // Теория и практика физической культуры. 1999. № 4.С. 47.
  • [8] Андрефф А. Финансирование спорта во Франции.
  • [9] Там же.
  • [10] Иванов П. Битва Титанов на территории Гигантов. URL: http://www.companion.ua/Articles/Content/? Id=11684&Callback=99 (дата обращения: 27.01.2016).
  • [11] URL: http://izvestia.rU/news/536472#ixzz3vda2Q0I-v (дата обращения: 27.01.2016).
  • [12] Там же.
  • [13] Спонсоры вложили в сочинскую Олимпиаду 1,3 млрд долл. URL: http://www.rg.ru/2014/03/19/reg-ufo/sponsory-anons.html (дата обращения: 27.01.2016).
  • [14] Бугреев А. Приоритеты неоолимпизма. URL: http://lib.sportcdu.ru/prcss/tpfk/20017/pll-12 (дата обращения: 27.01.2016).
  • [15] Проблема допинга: кто не без греха URL: http://www.temadnya.ru/spravka/23aug2004/4244.html (дата обращения: 27.01.2016).
  • [16] Там же.
  • [17] Там же.
  • [18] Дурманов И. Я против смертной казни в спорте. URL: http://www.olympic.ru/ru/news_dop.asp?id"8044&rub"5 (дата обращения: 27.01.2016).
  • [19] Всемирный антидопинговый кодекс. Запрещенный список 2006. URL: http://torino-2006.ru/default.aspx?nic=news&mid=57&pid=143 (дата обращения: 27.01.2016).
  • [20] Зарудпый II. Допинг-протест Фетисова // Российская газета. 2005. № 3873.
  • [21] Смит М. Олимпийские игры и большая политика. URL: http://newsvotc.bbc.co.uk/hi/russian/sport/newsid_3530000/3530568.stm (дата обращения: 27.01.2016).
  • [22] Там же.
  • [23] Сотни лет допинга. URL: http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/sport/newsid_3530000/3530734.stm-03.03.2008 (дата обращения: 27.01.2016).
  • [24] Там же.
  • [25] Смит М. Олимпийские игры и большая политика.
  • [26] В спорте всегда есть место допингу. URL: http://www.sportpharma.ru/s_sport_dop.htm(дата обращения: 27.01.2016).
  • [27] Зигмунд Е. Допинг до востребования. URL: http://www.itogi.ru/Paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_02_25_15_0416.html (дата обращения: 27.01.2016).
  • [28] Зигмунд Е. Рано РАДОвагься. URL: http://www.itogi.ru/Paper2008.nsf/Article/Itogi_2008_03_29_23_3840.html (дата обращения: 27.01.2016).
  • [29] Родченков Г. Борьба с допингом: 2004-й олимпийский год. URL: http://www.sportpharma.ru/sr_olimp_2004.htm (дата обращения: 27.01.2016).
  • [30] Олимпиада скандалов и ссор. URL: http://www.games2002.ru/articles/article_olympics_39.shtml (дата обращения: 27.01.2016).
  • [31] Там же.
  • [32] Там же.
  • [33] Там же.
  • [34] Совет Европы и спорт. URL: http://www.coe.int/T/R/Contacts_with_thepublic/%5BInfo_materials%5D/%5B01_Leaflets%5D/Sport.asp (дата обращения: 27.01.2016).
  • [35] Бугреев А. Приоритеты неоолимпизма.
  • [36] Столяров В. И. Проблем «новой философии» современного олимпийского движенияна пороге XXI столетия. URL: http://www.infosport.ru/press/sfa/1998X9 3—4/р23—24.htm(дата обращения: 27.01.2016).
  • [37] Философский корень олимпизма и его искатели. URL: http://www.infosport.ru/press/sfa/1998X9 3—4/р25—26.htm (дата обращения: 27.01.2016).
  • [38] Там же.
  • [39] URL: http://www.webpark.ru/comment/48602 (дата обращения: 27.01.2016).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >