Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Литература arrow ИСТОРИЧЕСКАЯ МОРФОЛОГИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
Посмотреть оригинал

Звательный падеж

Исконно форма звательного падежа не принимала окончаний и представляла основу обыкновенно в том или ином измененном (ослабленном или, напротив, усиленном) виде. Основы мужеского рода на и женского на представляли в звательном падеже ослабленные формы на :е и на -а: общеслав. rode, boze, ср. др.-инд.

a^va, vfka .из e), греч. imrs, лат. corve, lupe, лит. pone (пан); общеслав. zeno, sestro, cp. греч. юрiva (у Гомера). Как было указано выше, мужеские основы на -jo заимствуют окончание звательного из основ на -й: *konje в звательном должно было перейти фонетически в ‘коп’ь, но во избежание совпадения с именительным падежом оно заменено через kon’u. Основы мужеского и женского рода на -I получали в звательном падеже усиленный вид основы на -ei: gosti, niti из 4gostei, *nltei, cp. др.-инд. kav6 из *kavai, kavei, лит. vage, nakte. Основы мужеского рода на получали также усиленный вид основы на -ей, вместо чего в литовско-славянском -он под влиянием -ои в других падежах: общеслав. synu из synou тождественно с литовским sunau, zmogau, dangau и т. д.; др.-инд. bhano из bhanau восходит, вероятно, к *bhaneu. Остальные основы в звательном падеже представляют ее в неизмененном виде: общеслав. svekry из svekrfl, ср. греч. iy()5 (основа мужеского рода). В основах мужеского рода на -п, женского рода на форма звательного падежа тождественна с формой именительного: кешу, ср. в лит., так же как в именительном, akmu; dbcci из dukte, ср. в лит., так же как в именительном, dukte. В основах среднего рода звательный падеж вообще тождествен с именительным: stovo, telf, stin^; также и в основах на -б, где находим в индоевропейском праязыке -от: ’jugorn, откуда в общеславянском, согласно предыдущему, igo, как и в именительном.

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы