Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Литература arrow ИСТОРИЧЕСКАЯ МОРФОЛОГИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
Посмотреть оригинал

ОСНОВЫ НА СОГЛАСНЫЕ И НА -V ЖЕНСКОГО РОДА

Рассмотрю отдельно основы на -г и основы на (-&?/).

Основы на -г

Образец склонения, к которому относятся в русском только две основы mater- и бъёег-.

Ед. И. mat’i, mit*!» (мати)

3. mat’i, mat’L (мати)

P. mat’er’3 (матере)

Д. nuit’er’i (матери)

В. nidt’er’b (матерь)

Т. m^ter’bju (матерью)

М. mit’er’i (матери)

Дв. И. В. 3. mat’er’i Р. М. mat’eru

Д. Т. пШ’ег’ыпа

Мн. И. rndt’er’i (матере)

Р. пШ’бгъ (матеръ)

Д. пШ’ег’ыпъ (матерьмъ)

В. mater’i (матери)

Т. лШ’ег'ыпЧ (матерьми)

М. тгМ’ег’ьхъ (матерьхъ)

Сопоставление с другими славянскими языками.

В старославянском языке основы матер-, дъштер- склоняются так, как указано в образце; впрочем, и в древнерусских памятниках некоторые из приведенных в образце падежные формы не могут быть доказаны; таковы формы двойственного числа. Рядом с винительным матерь, дъштерь известны формы матере, дъштерв:

сига дъштсре, Савв, кн., «Брлштвтн менандр» н идюре вг» Пурвмш», Супр. Происхождение таких форм для меня не ясно. Из памятников русской редакции приведу: на сии матере, XIII Сл. Гр. Бог.; иже оставить оца и матере, Мстисл. ев. Любопытно отметить с таким же значением дыцере в Гал. ев. 1144, 81 в. Уже в древнейших памятниках является в родительном окончание -и вместо (из основ на -Ту. матери, Супр. В им. мн. только матери, дъштерн, не матере, дъштерс; ср. совпадение им. и вин. мн. во всех вообще именах женского рода. Для род. мн. укажу на *т дъштеръ, Мстисл. ев. В др.-сербск.: им.-зват. мати, кЬи, род.— матере, кЬере; дат.— матери, кЬери; вин.— матерь, кйер (но один раз и — матере); твор.— матерю, кйерю; места.— матери; дат. дв.— KhepMa; им. мн.— кЬери; род. мн.— матерь, кькерь; дат. мн.—кькеремь; вин. мн.—кЬери. Др.-польск. mac, род.—macierze, дат.—macierzy, вин.—macierz, твор.—macierz^, места.—inacierzy и macierze (что ведет к более древней форме matere), им. мн.- macierzy и macierze (последняя форма, быть может, образована по аналогии основ на -у'й), род. мн. macior.

Примеры из древнерусских памятников.

Им. ед.: дочи, Гр. 1459 (А. Калач. 1,№ 84), Гр. 1520 (Бел., № 2), Гр. 1527 (Бел., №5), Ипат., 286а, Дв. гр. XV в., № 103, 107; дчи, Лет. Авр., Ипат. 188г; мати, Лавр., 449; мать, ib., 452; кому мати дасть, Русск. Пр. (Р. Д., I, 45); зват.: тки, дочи, Послов. XVII в. (Симони, 144).

Род. ед.: матере, Ипат., 85г, 90в, 189а, Лавр., 301; мтре,

Новг. 1-я, 53; поста матере божии, Молд. гр. 1404, № 18; прчтое бгоматре, Вкладн. кн. Анофрия 1399 (Л. Васильев); матере, Отв. митр. Иоан. 1080—1889 (Чуд. Кормч. XIV в., № 4).

Дат. ед.: дочери, Дв. гр. XV в., №76;дчери, Дух. 1328,.№21; мтри.Дв. гр. XV в., № 116; дъчери, Русск. Пр. (Р. Д., I, 45).

Вин. ед.: мтрь твою, Ипат., 26г; мтрь, Гр. 1474—1478 (А. Калач., I, № 63); нашу матерь, Дог. 1428, № 44; чью до- черь, Ипат., 229в: дочерь, дчерь, Гр. 1459 (А. Калач., I, № 84).

Твор. ед.: дочерью, Гр. 1459 (А. Калач., I, № 84).

Им. мн.: дъчери, Русск. Пр. (Р. Д., 1, 43).

Дат. мн.: дочеремъ, Дв. гр. XV в., № 5; доцеремъ, ib., № 78; дочере", Гр. 1535 (Бел., № 8). ?;

Вин. мн.: доцери, Дв. гр. XV в., № 78: мтри поимати, Лавр.

Примеры из современного языка.

Им. ед.: великорус, мать, дочь восходят фонетически к произношению mat’i), doccb; сохранились и формы mat’i, doci: мати, Кад- ник. (Отв. № 26), Петроз. (Отв. № 34); мати, дочи, Орл.-Вят. (Отв. Л"» 37), Слобод. (Отв.№ 48), Нолинск. (Отв. № 51), Яренск. (Отв. № 194); мати, Шенк. (Отв. № 235); доци, Никольск. (Отв. № 266), Вятск. (Колосов) и др.; белорус. —маць, доч, но рядом и: маци, Слуцк. (Отв. № 5); мати, дочи, Новоалекс. (Отв. № 14); маци, Речицк. (Отв. № 17), Новогр. (Отв. № 29); укр.— мати и мать; лемк.— мать; угрорус.: мати (Верхр.).

Вин. ед.: формы матерь, дочерь весьма обычны в великорусских говорах, где они получили значение и им. ед.: матерь, дочерь (им.-вин.), Яренск. (Отв. № 194); доцерь, Никольск. (Отв. № 266); матерь, дочерь, Холмог. (Отв. № 50), Нолин. (Отв. № 51), Ко- тельн. (Отв. № 35), Шуйск. (Отв. № 19), Белоз. (Отв. № 166) и т. д.; то же в белорус.: дочар, Игум. (Отв. № 8); в укр.— матТр; в лемк.— вин. ед.— мат!р, при именительном — мати.

Род. ед.: древнее окончание сохранилось в говорах украинских: матере — лемк. (Верхр.), угрорус. (Верхр., I).

Дат. ед.: великорус.— матери, дочери; белорус.—мацеры, укр.— матери.

Твор. ед.: великорус.— матерью, дочерью; белорус. — матэрью, Пинск. (Отв. № 7).

Им.-вин. мн. великорус.— матери, дочери; укр.— матери.

Род. мн.: укр.лемк.— матер (Верхр.).

Твор. мн.: великорус.— дочерми; диалект.— материи; укр.— матТрмй и диалект.— мат'фми.

Замечания об отдельных падежах.

В Лаврентьевской летописи встречаем им. мн. матере (мтре ж чадъ сихъ плакаху по нихъ). Происхождение такой формы не ясно: признать ее старой формой им. мн., образованной по склонению основ на согласную, затруднительно именно потому, что еще в общеславянском праязыке формы им. Мн. женского рода систематически заменялись формами вин. мн.

Непонятными являются диалектические великорусские формы дочеря (фонетически вм. дочере) в значении им. и вин. пад., например в Щигр. им. ед. — дочеря, вин. ед.—яа дочеря надену шелкову плётку, я дбчяря на улицу пушшу (Халанский, Р. Ф. В., 1880). Не исключена возможность, что такое дочеря восходит к указанной выше форме вин. ед. бъсеге, встречающейся в старославянских памятниках (д-ырсрз). Фонетическим изменением формы mMi в общеславянскую еще эпоху признаю переход ее в inatb вследствие изменения i в ь в конечном открытом неударном слоге; но db66i сохраняло свое i, как защищенное ударением; отсюда t переносилось и в ni&ti, так же как обратно math могло вызвать новообразование фЬёёь.

Уже в древнейшем языке обнаруживается влияние основ на -I на основы на согласную; в приведенном для общерусского праязыка образце от основ на -г образованы: твор. ед. materi>ju, дат., твор. и места, мн., дат.-твор. дв. та1егыпъ, -ьхъ, -ыш, -ьгаа; также и им. мн., хотя форма materi скорее форма вин. мн. от основ на согласную по своему происхождению. Но основы на -I проникали и в образование других падежей; ср. формы, как род. ед.: а шдинои матери, Русск. Г1р. (Р. Д., I, 45); мтрии, Дух. 1328, № 21, Гр. 1453 (А. Калач., 1, № 31); род. мн.: мтрии, Ипат., 194 г.; дочерей, Дв. XV в., № 5. Форма род. дв. — дочерю (w дочерю Лотову), Лавр.— представляет новообразование вместо *дочеру под влиянием мягкого р в остальных падежах.

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Популярные страницы