Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Литература arrow ИСТОРИЧЕСКАЯ МОРФОЛОГИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
Посмотреть оригинал

Склонение основ на -о, -а с предшествующею твердой согласной

Эти основы склоняются по следующему образцу.

Мужеский род

Ёд. И. mah. (малъ)

3. mat’s (мале)

Р. mSla (мала)

Д. matu (малоу)

В. та}ъ, mafa (малъ, мала)

Т. таЬлп’ь (малъмь)

М. mat’t (мал1з)

Дв. И. В. 3. mala (мала)

Р. М. matu (малоу)

Д. Т. matorna (малома)

Мн. И. 3. mal’i (мали)

Р. гпа}ъ (малъ)

Д. та!6тъ (маломъ)

В. maty (малъ1)

Т. maty (малъ1)

М. таГЪхъ (мал"Ьхъ)

Средний род

Ед. И. malo (мало)

3. так> (мало)

Р. mala (мала)

Д. ntete (малоу)

В. ntete (мало)

Т. такьт’ь (малъмь)

М. таГЬ (малЬ)

Дв. И. В. 3. таГЬ (мал'Ь)

Р. М. mate (малоу)

Д. Т. matema (малома)

Мн. И. 3. mate (мала)

Р. mah. (малъ)

Д. та)стъ (маломъ)

В. та)а (мала)

Т. maiy (малъ1)

М. таГЬхъ (малЬхъ)

Женский род

Ед. И. та)4 (мала)

3. mate (мала)

Р. та)у (малъ1)

Д. таРЬ (малЬ)

В. mate (малоу)

Т. maloiu (малою)

М. mal’b (малЬ)

Дв. И. В. 3. mal’b (малЬ)

Р. М. mate (малоу)

Д. Т. matema (малама)

Мн. И. 3. ntely (малъ!)

Р. тДъ (мал-ь)

Д. та1атъ (маламъ)

В. та)у (малъ1)

Т. matem’i (малами)

М. та!ахъ (малахъ)

Относительно выставленных здесь ударений отмечу, что основы прилагательных, как и основы существительных, могли иметь неподвижное ударение (на окончании, например: nova — род. ед., nov6 — ср. р., nova — ж. р.; на корне, например: r&cio, rada, radi) или подвижное ударение (в одних падежах на окончаниях, в других на основах). Основа inalo-, mala- имела подвижное ударение. При распределении их я руководствовался отношениями, наблюдаемыми на именах существительных. Современные данные указывали только ударения именительных форм: в словах с неподвижным ударением женский род имеет то же ударение, что средний, в великорусских и некоторых сербских говорах; между тем в словах с подвижным ударением эти говоры в женском роде имеют ударение на окончании, а в среднем роде на основе великорус, и диалект, сербск.: gusto, gfupo, bystro, t’ixo, t’tsno, при gusta, glupa, bystra, t’ixa, t’tsnS). He ясно, какое ударение имели в основах с подвижным ударением формы им., вин. мн. ср. рода; вероятнее всего, что на окончании.

По-видимому, уже в общеславянском праязыке употребление прилагательных в именной форме суживалось в пользу форм местоименного (сложного) склонения. В древнерусском языке этот процесс пошел еще дальше. Ввиду этого не лишними представляется мне привести примеры употребления форм именного склонения, не отличая атрибутивного от предикативного их значения.

Примеры из древнерусских памятников.

Муж. р. Им. ед.: вътече в гуры (т. е. утече в горы) босъ, Крас. сп. лет. XVI в.; и 6t градъ великъ, Лавр.; богатъ ждетъ пакости, а убогъ радости, Послов. XVII в. (Симони, 78).

Зват.: рабе блги и вЪрьне, Жит. Феод.; безумьне, ib.; силне, Ипат., 51г.

Род.: сверЪпа звери доушоу имоуще, Жит. Бор. и Гл. XII в.: Игорева броду, Ипат., 1816; й цЪла камени, ib., 282а; еынъ благоверна отца. Лавр., 279; w рода Варяжьска, ib.; ни права ни крива не оубиваите, ib; Л хмелна короба, Новг. гр. 1265, № 1; и vu мала и & велика, Новг. гр. 1270, № 3; до живота Андреева, Новг. гр. до 1305, № 10; от оусть Хмелева роучьл, Дв. гр. XV в., № 107.

Дат.: или иномоу доброу члвкоу, Гр. 1229 (А); Слов-Ьньску же га^ъжу, Лавр.; богату хотя глупу всякъ д'Ьетъ место, Послов. XVII в. (Симони, 81); горду быть глупымъ стыть, ib., 92.

Вин.: на Гъцкъ берегъ, Гр. 1189—1199 (ок. 1263); хлЬбъ

Т

ръжанъ, Жит. Феод.; поисъ золо, Дух. 1389, № 34; на Петровъ днь, Новг. гр. 1270, № 3; прислалъ своего лоучьшего попа Юрьмея и с нимь оумьна моужа Пантелья, Гр. 1229 (А); а пополонка конь воронъ, Дв. гр. XV в., № 90; богата хоть дурака всякъ почитае, Послов. XVIII в. (Симони, 81).

м _

Твор.: зрако голубиномъ, Ипат., 406; с црвомъ посломъ, ib.,

м С _

186в; тихо глмъ, 190а; съ многомъ полономъ, 106а; стомъ Михаи-

м м

ломъ, ib., 108в; плаче велико, ib., 15г; великомь моужемь, ib., 46в; съ снмъ своимъ съ дЪтьскомъ, Лавр.; со всЪмь новомь городомь, Новг. гр. 1368—1371, № 16; надъ младомь дЪтлтемь, Вопр. Кир. (Р. И. Б., VI, 36); из лЪсомъ Гнилецкимъ, Томиловомъ, Ключо- вомъ, Бугаевомъ, Киевск. гр. 1459; трудомъ великомъ, Ипат.,

м

606; лютомь звЪремь, ib., 72г; золото шоломомъ, ib., 245а.

Мести.: въ своемь цЪл'Ьоум'Ь, Гр. 1459 (А. Калач., I, № 84); на мале часоу, Новг. 1-я, 44а; въ домоу презвутерове, Жит. Феод.; темнЪ березЪ, Сл. о п. Иг,, 42; по Петров^ дни, Новг. гр. 1265, № 2; на камени высоцЪ, Новг. 1-я, 1566.

Им.-вин.-зват. дв.: вЪ порозна, Ипат., 152г; то выведеть сво- бодьна моужа два, Русск. Пр. (Р. Д., I, 33); рада быста, Лавр.; в чума золота болшаи (вин.), Дух. 1328[1]; взяша Треполь и ХалЪпъ пуста (вин.), Лавр., 288.

Дат.-твор. дв.: ведома (вм. ведомома) же има слепома, Новг. 1-я, 41а.

Им. мн.: ради бъ1хомъ, Новг. 1-я, 91; въ1 чисти есте, Западнорус. сб. XV в., № 391 (Карский); конюси Миндовгови, Ипат., 286г; бъ1ша пьини, Ермол., 59; скори суть, Ипат., 51а; блху мужи мудри и смъюлени, Лавр.; ради даемъ, ib.; аще ли зли и лукави бъшають, ib.; волки бъ! съ1ти а овци бъ! ц*Ьлы, Послов. XVII в. (Симони, 86); терезви, пьини, Вопр. Кир. 1282 (Р. И. Б., VI, 58); готови, осЬдлани, Сл. о п. Иг., 7; конець котя въскръмлени, ib., 8; а мы... жадни весел!я, ib., 26.

Род.: и вда ему вой многъ, Лавр.

Дат.: дньмъ мъногомъ, Жит. Феод.; намъ нагомъ, ib.

Вин.: пристроите медъ1 многи, Лавр.; мналъ и мраморлны суша, ib.

Твор.: над Василковы вой, Лавр.; с дары велики, Лавр.; удалыми сыны ГлЪбовы, Сл. о п. Иг., 29.

Местн.: мнозЪхъ, Жит. Феод.

Ср. р. им.: и 6Ъ... бещислено множьство, Лавр.

Дат.: по правоу словоу, Дв. гр. XV в., № 98; по здоровоу приидоша, Лет. Авр.

Вин.: далъ всмь блюдо серебрьно, Гр. ок. ИЗО; имЬнье много. Лавр.

Твор.: со многомъ множьствомъ, Ипат., 2806; повеленьемь ГлЪбовомъ, ib., 97в.; житивмь чистьмь, Жит. Феод.; пошли есмд

м , м

coyxw, Хожд. Афан. Ник.; съ племене Хамовомъ, Ипат., Зг.

Местн.: в лисЬ, Ипат., 163а; о лисЬ, Дог. 1362, № 27; в селЬ манастырьскЬ, Жит. Феод.; w оубьеньи Борисов^, Лавр.

Дв.: под сЬшю зелену древу, Сл. о п. Иг., 42.

Дат. мн.: довольномъ, Жит. Феод.; оустомъ члвчьскомъ, Жит. Феод.

Вин.: в мЬста лЬсна, Ипат., 281а; г блюда серебрьна, Дух. 1328, № 21.

Твор.: тымы селъ1 Фенютины и КЬиковы, Новг. ряда. XV в. (С. М„ Ха 15).

Местн.: в малЬхъ словЪхъ, Колом. Пал., 107.

Ж. р. Им. ед.: а оумретъ моя дочи мала, Гр. 1459 (А. Калач.,

С

I, № 84); вед Роуска землд, Новг. 1-я, 47; вед Чюдьска землд, ib., 81; рать Татарьска, Новорос. сп. Новг. 4-й, 410а; свита власина, Жит. Феод.

Зват.: кндгини моа мила Шлго, Ипат., 298в.

Род.: мтре стары суща, Лавр.; w Григорысвы межи до Дурневы межи, Дв. rp. XV в., № 1.

Дат.: в домъ сти (вместо — свдтЬ) бци, Дв. гр. XV в., № 88. Вин.: под сту бцю, Дв. гр. XV в., № 88; в нЬмечьскоу землю, Гр. 1189—1899; в судину малу, Лавр.; дань легъку, Лавр.; Нов- городьскоую волость поустоу положилъ, Новг. гр. до 1305, № 11; црквь каменоу, Новг. 1-я, 1526.

Твор. (примеры не могут быть отличены от соответствующей формы по местоименному склонению).

Местн.: в велицЬ чти, Лавр.; въ скърби велицЪ, Жит. Феод.;

С

по ФектистонЬ грамотЬ, Новг. гр. 1314, № 12; по црвЪ грамоте, Новг. гр. 1270, Ха 3.

Им.-вин. дв.: роуцЪ съгъбенЬ имЬи, Жит. Феод.

Род. местн. дв.: w руку Егупетьску, Ипат. 376.

Дат.-тв. дв.: слезнама шчима, Ипат., 263а.

Им. мн.: земли игумну Василью чисты, Дв. гр. XV в., № 19; аже боудоуть въ домоу дЪти малы, Русск. Пр. (Р. Д., 1, 54).

Род.: по семидесАТи женъ красенъ, Ипат., 336.

Дат.: по роснамъ землимъ, Жит. Бор. и Гл. XII в.

Вин.: привода к соб% мужьски жены, Лавр.: шдати же пьрвЪк гостины коунъ!, Русск. Пр. (Р. Д., I, 47); в отперты двери лЪзутъ звЪри, Послов. XVII в. (Симони, 87).

Твор.: со многами слезами, Лавр. 42; сгЬнами силнами, Ипат., 225а; пречюднами иконами, Ипат., 2826; ризами худами, Жит.

С _

Феод.; бжтвенами лучами, Лавр.; O-ewAocbieBaMH млтвами, Лавр.; неготовами дорогами, Сл. о п. Иг., 9.

Также склоняются причастия страд, настоящего на -мь (несомъ, -о, -а) и прошедшего на -нъ (несенъ, -о, -а).

Причастия на -Ь> утратили падежные формы и изменялись только по родам и числам: dah>, dala, data, мн. dali, daly, dala, дв. dala, dal’t, dal’-fe.

Сопоставление с другими славянскими языками.

В других славянских языках также держалось в древности именное склонение прилагательных. Так, в др.-сербском находим род. ед. мужеского рода: мртва, лахка; род. ед. женского: прЪдь- течеви; дат. ед. мужеского: бистру, тужну, лачну; дат. ед. женского: хльмьсц-b, неговЬ, градьскЪ(так в акте XV в.), млади,. бистри, славни; зват. ед. мужеского: свете, безначелне (но также — боже милостив, приблажен); твор. ед. мужеского и среднего рода: маломь, бЗгарскомь, смешеномь; месте, ед. мужеского и среднего: добрЪ, Дмитрове, ГрьньчаревЬ; места, ед. женского: срьдьченЪ, пЗне, кралевЪ, крвави, велици; им. мн. мужеского: глуси, дрази, мали, дузи; дат. мн. мужеского: довольномь; твор. мн. мужеского: хитри, л>ути, гвоздени; твор. мн. женского: многами, желЪзнами, Христовами; местн. мн. мужеского: кралювЪхь; места, мн. женского: w злашенахь, господьнехь. То же было и в древнепольском: муж. р. им. ед.: bogat, nag, czyst; mil, cal, czworonog, blizek wiotech; p. ед. муж.: Adamowa, Kroliowa, biata; дат. ед.: 2ywu, krolowu; вин. ед. при одушевленном: cala, laskonoga; твор. ед.: Melehidesechowem; зват.: boze Abrahamon; вин. мн.: zbawiony, losefowy; твор. мн.: twoimi Swiqty apostoly; cp. p. им. вин. ед. lubo, rano, wielko, calo, wdowino, твор. ед. cp. p. malem; им.-вин. мн. dobra, wysoka, koriska, biala, twarda, niebieska, dziwna; жен. p. род. ед.: dobry, krwawy, bialy, krolowy, mily; дат. ед.: drudze, niebodze, serdecznie, dostojnie; вин ед. ojcow§, lnian§, wielikg и т. д.

Примеры из современного языка.

В великорусском наречии удерживаются именные формы прилагательных в предикате: прав, права, право, им. мн. правы вместо права под влиянием формы вин. мн. Отмечу диалект, млади, ради, голодни, сыти, виновата, глуховата, прави, богата, молоди, довольни, согласии (Мещов., Жиздр., Мышк., Скоп, и др.). В атрибуте подобные формы удержались только в песенном языке: он са кудрями, он са русами разговариваете, Тульск. (Благов. Р. Ф. В., 1880). Чаще встречаются такие формы в белорусском: дббру малбйчыку, маладзе жане, Слуцк. (Отв. № 5), ворона коня, Речицк. (Отв. № 17); у мянё нима добра поля, на нашей улицы, не знайдзеш ни годного разумна чаловека, Пинск. (Отв. Ха 11). В украинском сравнительно редко найдем такие формы даже в предикате: зблот, жив, готов, ласков, рад, стар, похож, сив, чброн, славен.

Замечания об отдельных падежах.

О замене именных форм формами местоименного склонения, происходившей постепенно для разных падежей, я скажу ниже.

О форме им. ед. отечественных имен на -овъ и -инь с окончанием -е, извлеченным из звательного падежа, я говорил выше при склонении имен; ср., например, в Двинских грамотах XV в.: Гри- горьи Иванове, X» 5, Селюша Павлове, ib., Грихне Иванъве, Ха 26, Онтане Кузмине, Ха 35, Климдта Васильеве, ib., З-Ьновеи Иванове, ib., Сидоръ 'Груфанове, Ха 74, 'Гимоф-Ьи Иванове, ib., Ефимеи Степанове, Ха 78, Смене Ночине, Ха 86, и др.; в Ипать-

Т

евской летописи: Чюдине бра, 63г.

Отдельно должны быть рассмотрены формы на в причастиях на -лъ и -нь, как въдале, възьле, обргътене. Скажу об этих формах ниже при обзоре позднейших явлений в области склонения.

  • [1] Указание на источник по описке опушено в рукописи. (Ред.)
 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Популярные страницы