Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Литература arrow ИСТОРИЧЕСКАЯ МОРФОЛОГИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
Посмотреть оригинал

ПЯТАЯ ПЕРЕНЕСЕНИЕ ПАДЕЖНЫХ ОКОНЧАНИЙ ОСНОВ НА -Й В СКЛОНЕНИЕ ДРУГИХ ОСНОВ

Ряд причин способствовал тому, что некоторые из падежных окончаний склонения основ на -й не исчезли, несмотря на потерю самостоятельного склонения основами на -й, а переносились в склонение других основ, т. е. прежде всего основ мужеского рода на и -jd. Такими, живущими до сих пор в русском языке, окончаниями оказываются: в род. ед., -у в местн. ед., -ови в дат. ед., -ове в им. мн., -ов в род. мн., в древнем языке, кроме того, диалектически -ох в местн. мн. Эти окончания распространены, впрочем, неравномерно во всех трех отделах русского языка, причем начало их распространения надо относить к глубокой древности, к эпохе общих явлений в русских наречиях.

РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ НА -У

Как указано выше, одним из первых окончаний, вторгшихся из основ на -о в основы на -й, было окончание в винительном падеже имен одушевленных: сына, вола. Понятно, что это повело к образованию формы сына, вола и в родительном падеже. По- видимому, это обстоятельство имело следствием то, что в основах на -й обе категории имен — одушевленных и неодушевленных— стали различаться не только в винительном падеже, но и в родительном; первые получили окончание -а, а вторые сохраняли -у: род. сына, вола, но меду, олу, верху, низу, дому, миру. Это обстоятельство, с одной стороны, затруднило замену окончания -у окончанием -а в словах, как меду, олу, дому и т. д., а с другой — способствовало распространению его в других словах неодушевленных, в словах, образованных от основы на -о. По-видимому, во всех русских наречиях с окончанием -у соединилось представление не о неодушевленности предмета, но об отсутствии его индивидуализации, о невозможности мыслить о нем как о чем-то индивидуально определенном и отдельном. Возможно, что это зависело от того, что большая часть основ на -й, не означавших предметов одушевленных (как сынъ, воль), соединялась со значением отвлеченным или собирательным, или еще того или иного вещества, например миръ, вьрхъ, низъ, вънъ (внешнее;, наружное), полъ, долг, рядъ, даръ, домъ (в значении также „домашние*), медь, олъ (масло). Таким образом, сначала в основах на -й, а потом под их влиянием в основах на создалось представление о грамматической категории, долженствующей объять слова, означающие отвлеченные понятия и собирательные предметы, и противоположной категории, означающей индивидуальные предметы (одушевленные и неодушевленные). Первая из этих категорий получала в родительном падеже окончание -у, а вторая- окончание -а. Таким образом, окончание переносилось в те основы на -о, которые не обозначали индивидуальных предметов. Это положение я считаю нужным доказать примерами из древнего языка и подтвердить данными языка современного. Среди слов с родительным на различаю: 1) слова, означающие вещество или собрание предметов; 2) слова, означающие местности; 3) слова, означающие отвлеченные понятия. Приведя данные из древнего языка, а затем из современных языков — великорусского, белорусского и украинского,— я отдельно рассмотрю при каждом из этих языков те примеры родительного на -у, которые не подходят к трем намеченным категориям.

Родительный на в древнем языке, разумея под этим вообще язык памятников русских, украинских, белорусских.

1) Слова, означающие вещество или собрание предметов: зо- л(о)та ли женчугу ли, Дух. 1353, № 24; того моего полону, Догов, ок. 1433, № 47; въску, Гр. 1229 (А); воску, Гр. 1281 — 1297 (Р. Л. А.), Ипат., 292 6; по плтитцать деслткъвъ лноу, Ипат. 3066; бЪаше корма переправлено в у) оу них много, Ипат., 261 а; вземша полоноу много, ib., 268 а; нашего товару, Хожд. Афан. Ник., 374; люду добраго, ib., 390 а; сладкаго овощу нГтъ, ib., 3856; алмазу, ib., 382 а; много раздаша брынцоу да перцоу, ib., 391 а; вешндго соку, Колом. Пал. 1406, 32; гривенка перцю, Тр. сп. Новг. 1-й, 716; и съ ячменю, Луцк. гр. 1487; отъ льноу, Сборн. 1073; скарбу, Увар. сп. Западнорус. лет.; посереди мху, со мху, Гр. 1504 (А. Ю., № 11); мошку, Гр. 1534 (А. Ю., № 20); росолу, Гр. 1578 (А. Ю., № 90); лЬсу кустарю, Гр. 1570 (А. Ю., № 158); солоду, Гр. 1574 (А. Ю., № 229); гною, 1530—1532 (Письма русск. госуд.); изо мху, Гр. XV — XVI вв. (А. Калач., II, 149); w воску, Полоцк, гр. ок. 1330; Ф хмЪлю, ib.; от горЬловъ (т. е. горГлово) дубу, Гр. нач. XV вв. (С. М., № 56); с дубу, ib.; поперек(ъ) мошку, ib.; товару, Карамз. сп. Русск. Пр. XV в.; до товароу, Новооосс. сп. Новг. 4-й, 302 6; пълкоу, Лавр. 86; от(ъ) лну, Новг. гр. 1265, № 1; полону, Новг. дог. 1456 (А. А. Э., I, № 58); дадятъ ему корму и подводъ1, Гр. 1294—1304 (А. А. Э., I, № 1); пополнку, Гр. 1490 (А. Калач., I, № 69); съ того товару, Гр. 1473—1489 (А. Калач., I, № 32); Т-ть бЬрковъсковъ воску, Гр. 1285 (Р. Л. А.); ни корму... не емлют(ь), Гр. 1428—1436 (Г. Др., I, р. IV, № 4); Ф полкоу его, Ипат., 2936; а что полону новторского, Гр. 1373, № 17; оброку, Гр. 1490 (А. Калач., I, № 69); от Mipy (mundus), Гр. 1459—1470 (А. А. Э., I, № 62); всаково запаей, Домостр. Конш., 38; хмелю и масла, ib.; шелку цвЬтнбго. ib., 39; много промъгслй, ib., 40; всакого кормй, ib., 41; а приплбдй и прохладй много, ib., 42;

Т

солодй, горохй, ib., 43; борщй сее, ib., 45; вишневого морей, ib., 46; приспехй ведкого, ib., 48; Ф снегй беречй, ib., 53; ведкого шбихбдй и ведкого запаей, ib., 55; худого товару не дастъ, ib., 68; храброго плъку, Сл. о п. Иг., 20, 32; до плъку Кобякова, ib., 39; s вГдеръ солодоу, Русск. Пр. 1282 (Р. Д., I, 30); горо- хоу 5 оубороковъ, ib., 30.

  • 2) Слова, означающие местности (после предлогов): оу пЪс- чана броду, Волынск, гр. 1366; с мостоу, Лет. Авр.; ис Торьжку, ib. (Карский); до брегу морд, Молд. гр. 1393, № 8; шт мостку, Новг. рядн. XV в. (С. М., № 15); Ф броду, ib.; ис Торжку, Догов. 1368 (XV в.), № 28; Козлова броду. Догов. 1389, № 35; Василцева стану, Дух, 1356, № 26; из БЬжыцьского Верху, Догов. 1433, № 49; по конецъ Матвеевского лугу, Гр. 1497 (С. М., № 51); до Горшку, Лавр., 440; из PiMy, Син. сборн. XV в., № 154; с Нового Торгу, Ипат., 182 в; из Раю (местность), ib., 299 г; оу Доноу, ib., 245 а; из Бозкоу, ib., 248 в; около Боз- коу, ib., 259; рГны Сдноу, ib., 269 в; из Дербентоу, Хожд. Афан. Ник., 371 а; оу бору, Ипат., 90 а; из валу, ib., 81 б; до езу, Хожд. Афан. Ник., 370 а; с мостоу, Тр. сп. Новг. 1-й, 20 а; до концаньског(о) мостоу, ib., 72 в; съ toy, Гр. 1461 — 1464 (А. Калач., 1, К» 118, III); Пехорского стану Гр. 1462—1464 (А. Калач., I, № 52); по конець логоу, Гр. 1148 (сп. XIV в.); оу Мику лина езу, Дв. гр. XV в., № 19; лугу половина, Дв. гр. XV в., № 24; посереди логу, Дв. гр. XV в., № 75; до розлогу, ib., № 32; ис Торъжкоу, Новг. гр. 1305, № 10; с Низоу, Новг. гр. до 1308, № 6; с Торъшку, Новг. гр. 1372, № 13; с мосту, Лавр.; въередь търгоу, Новг. 1-я, 27 а; до търгоу, ib., 30 б; съ новаго търгоу, ib., 586; оу Шелвова боркоу, Ипат., 1206; не проходяче валу, ib., 157 6; Игорева броду, ib., 1816; Ф берегу, Гр. 1527 (Собр. Бел., № 5); до лесу, Гр. 1568 (А. Ю., № 85); около посаду, Гр. 1568 (А. Ю., № 86); от мостку, Гр. 1555 (А. Ю., № 151); покрай лому, ib.; у ручш, ib.; поперекъ бору, Гр. 1536 (А. Ю., № 156); до перелогу, Гр. 1557 (А. Ю., №228); выпуску, Гр. 1574 (А. 10., № 229); за косу, Гр. 1529 (А. Ю., № 237); съ стану, 1620 (Письма русск. госуд., № 68); от(ъ) броду, Новг. ряди. XV в. (С. М., № 13); от(ъ) мостку, ib.; Югу (река), Гр. 1485—1505 (А. Ю., № 3); середи лугу, Гр. 1395 (А. Калач., I, № 53); ис тог(о) toy, Гр. 1474—1478 (А. Калач., 1, № 36); Бугу (река), Холмск. вкл. 1376 г.; бору, Гр. 1437—1461 (А. А. Э., I, № 35); съ луху, съ Сенгу, Гр. 1389—1404 (А. А. Э., I, № 9); синего Дону, Сл. о п. Иг., 6; у Дону, ib., 19; испити шеломомь Дону, ib., 6; съ Дону великаго, ib., 12 (но: от Дона и от моря, ib., 13); от великаго Дону, ib., 40.
  • 3) Слова, означающие отвлеченные понятия: до сроку, Гр. 1525 (Собр. Бел., № 39); съ году на годъ, Гр. 1532 (А. Ю.,№ 19); из(ъ) веку, Гр. 1528 (А. Ю., № 6); за четверть году, Гр. 1585 (А. 10., № 214, I); до в toy, 1619 (Письма русск. госуд., № 16); до св-Ьту, Гр. 1631 (А. Ю., № 374); от(ъ) мору от(ъ) великого, Гр. 1462 — 1505 (А. Калач., I, № 52); с году на год(ъ), Гр. 1470 (А. Калач., I, № 31); того году, Гр. 1438 (А. А. Э., I, № 36); третьяго году, Гр. 1493—1494 (А. Калач., I, № 103); до другого року, Галицк. гр. 1386; просить сроку не ждать, от сроку, Гр. 1471 (А. А. Э., 1, № 92); до сроку, Дв. гр. XV в., № 99; а д%лу, Гр. 1536 (Собр. Бел., № 9); промыслу, Гр. 1532 (А. Ю., № 19); найму, ib.; приносу, ib.; долгу, Гр. 1571 (А. Ю., № 23); от всего поряду, Гр. 1571 (А. Ю., № 87); спору, Гр. 1556 (А. Ю., № 104); походу, от лову, Гр. 1577 (А. Ю., № 179); присуду, Гр. 1594 (А. 10., № 216, 11); доходу, Гр. 1557 (А. Ю., № 228); без росту, Гр. 1562 (А. 10., № 243); из приросту, Гр. 1571 (А. Ю., № 246); закладу, Гр. 1576 (А. 10., № 248); безъ выкупу, 1579 (А. Ю., № 249); ходу, походу, без остатку, 1619 (Письма русск. госуд., № 14); мимо указу, приходу, ib.; для привозу, какого погрому, 1619 (Письма русск. госуд., № 19); послЪ отпуску, 1619 (Письма русск. госуд., № 21); от страху, 1652 (ib., № 382); для переводу, 1631 (ib., № 363); для покою, 1622 (ib., № 70); для распросу, ib.; без остатку, 1620 (ib., № 69); того наказу, 1619 (ib., № 33); задору, 1619 (ib., № 35); без мироу, Гр. 1189—1199 (ок. 1263); безъ росту, Гр. ок. 1450 (А. А. Э., I, № 48, I); безъ череду, Гр. 1450 (А. Калач., 1, № 49); без докладу, Гр. ок. 1484 (А. Калач., I, № 91 (А. А. Э., I, № 92); у докладу, ib.; моюго роду, Дв. гр.

XV в., № 5; шедъ (съ) суду, Дв. гр. XV в., № 86; ни доброго родоу, Ипат., 2846; проел мироу, ib., 274г; роду мок го, ib., 25в; велкого роду, Колом. Пал., 92; старовъ разводу, Гр. нач. XV в. (С. М., № 56); от(ъ) роду, Гр. 1476—1490 (С. М., № 63); азъ еемь роду кнлжа, Лавр.; печать маистату нашого, Молд. гр. 1433, № 33; долгу старого, Догов. 1405, № 38; без мироу, Гр. 1189— 1199 (ок. 1263); мироу не взлша, Син. сборн. XV в., № 154; своего закладу, Псков, судн. гр.; до зароку, ib.; с голодоу, Хожд. Афан. Ник., 390а; от(ъ) бою... падъшемъ, Жит. Феод.; грабежу не будет(ь), Псков, судн. гр.; великого Ъздоу, Ипат., 227г; до чет- вергоу, Лат. Авр.; от(ъ) початку, Крас. сп. Западнорус. лет.; з голоду, ib.; всего моего грабежу, Гр. 1579 (А. Ю., № 46); от правежу, Гр. 1562 (А. 10., № 243); Ъзду, Гр. 1398 .(XVI в., А. А. Э., I, № 13); опроч(е) бою, Догов. 1433, № 49; S пос#л#, Домостр. Конш., 21; w поклеп#, ib., 21; безъ и>быск#, ib., 34; итовор# не слушати, много прохлад#, ib., 41; оу всакого бъ год#, ib., 44; w мороз#, ib., 45; идогово час# (род. ед., ударение), ib., 46; долг#, ib., 59 и т. д.

Оговорю еще несколько случаев:' из вгьеоу вощаного, Тр. сп. Новг. 1-й, 506, не означает конкретных весов, а есть отвлеченное понятие, ср. там же: ни вЪсу имъ не в-Ьсити Иваньского; подлугъ того нашего листу, Молд. гр. 1438, № 51; того листу, Гал. гр. 1409; сего листу, Гал. гр. 1424 (здесь „лист" означает содержание листа; следовательно, понятие отвлеченное). Пир имеет пироу: с того пироу, Увар. сп. Западнорусск. лет.; из пиру, Гр. 1398 (А. А. Э., 1, № 13); из Посолского Приказу, 1619 (Письма русск. госуд., № 17)—потому, что в основании лежит слово „приказъ" с'отвлеченным значением. С межевого съгъзду, 1619 (ib., № 33) — то же; опроче... службы и и му, Гр. нач. XV в. (С. М., № 56); опроче... яму, Гр. 1462—1463 (А. Калач., I, № 31); — „ямъ" означает здесь ямскую повинность. В число примеров не включены слова, исконно склонявшиеся, как основы на -й; ср. эти слова выше, при образце (ср. в особенности рядъ, даръ, чинъ и т. д.). В на ель без верху, Гр. XV—XVI вв. (А. Калач., II, № 178),— „верхъ" означает вершину и тем не менее имеет окончание -у. Не ясно, почему амбару, Гр. 1582 (А. Ю., № 212), порогу, Гр. 1557 (А. 10., № 228), гробя в Мстисл. ев.; отмечу ударение wт домИ нашего, Домостр. Конш., 64.

Отмечу, что какого-нибудь ограничения при распространении -у в древнем языке как будто не замечается; окончание это является не только в основах на старое -д, но также на старое -jo (перцю, хмелю, бою, кустарю, правежу, грабежу) и даже в исконных основах на согласную или -I (ячменю). Равным образом заменяет не только неударяемые окончания, что обычно, но и ударяемые: пополнку, полку, льну, мху, кустарю, ячменю, Торжку, мостку, правежу, грабежу, четвергу, у ручш. Как увидим ниже, диалектически в этом именно отношении наступили значительные ограничения. Рядом продолжали свое существование старые формы на -а: луга не косят(ь), Гр. 1462—1464 (А. Калач., I, № 31); шодъ суда (вместо с суда, ср. выше с суду), Дв. гр. XV в., № 88; до срока, Дв. гр. XV в., № 99; ни рода кнлжа, Лавр.; БЪжыцьского Верха, Догов. 1433, № 49.

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы