Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Антикризисное управление

Преобразование института финансового обеспечения и финансового регулирования

Финансовое обеспечение инвестиционного процесса, как и любого производственного или воспроизводственного процесса, шире, чем понятие финансирования. Оно включает в себя помимо последнего аккумуляцию денежных средств, используемых для формирования целевых фондов, из которых осуществляется финансирование, а также процесс получения доходов, часть которых компенсирует ранее затрачиваемые в порядке финансирования денежные средства, а другая часть представляет собой прибыль (см. рис. 7.4).

Анализ динамичных процессов, представленных на рис. 7.4, позволяет дать следующее определение: финансовое обеспечение инвестиционного процесса - это циклическое и постоянно повторяющееся (возобновляющееся) в последовательности циклов движение денежных средств, опосредующих запускаемые проекты в рамках инвестиционного процесса, начиная с их поиска и определения, после чего следует их аккумуляция, структурирование в целевые фонды,, финансирование из них элементов и стадий инвестиционного процесса, получения доходов в результате его осуществления, и завершая распределением доходов, одна часть которых компенсирует ранее осуществленное финансирование, а другая - образует прибыль, подлежащую дальнейшему распределению, после чего инвестиционное обеспечение вновь проходит весь охарактеризованный выше цикл в отношении вновь начинаемых инвестиционных проектов.

Финансовое обеспечение инвестиционного процесса

Рис. 7.4. Финансовое обеспечение инвестиционного процесса

Данное выше определение, с соответствующими модификациями, может быть применено к любому производственному или воспроизводственному процессу, в частности к функционированию объектов производственной инфраструктуры.

Классической моделью обеспечения воспроизводственного процесса на отдельно взятом предприятии, в том числе и инвестиционного процесса (последний является составной часто первого, обеспечивая обновление, расширение, совершенствование потенциала воспроизводственного процесса), являются формулы кругооборота и оборота капитала, разработанные К. Марксом в 1-м томе "Капитала". Эти формулы выражают не только и не столько финансирование воспроизводственного процесса на предприятии, но и весь комплекс действий по финансовому обеспечению этого процесса, начиная от аккумулирования денежного капитала и его авансирования, после чего он превращается в производственный капитал, трансформируемый далее в товарный капитал, и завершая появлением вновь денежного капитала в увеличенном размере (на величину прибавочной стоимости) за счет реализации на рынке созданных в ходе кругооборота и оборота капиталов товаров.

Кратко напомним основные положения теории кругооборота и оборота капитала К. Маркса.

Капитал в своем непрерывном движении проходит три стадии, постоянно сменяющие одна другую в определенной последовательности:

1 стадия - подготовки производства:

Д - Т, Сп, Рс,

где Д - авансированные в кругооборот деньги;

Т, Сп, Рс - товары (Т), в которые авансированы деньги, соответственно средства производства (Сп) и рабочая сила (Рс);

2 стадия - процесс производства (П);

стадия - реализация готовой продукции на рынке в виде Т1 - Д1

где Т1 - созданная готовая продукция;

Д1 - деньги, вырученные на рынке за созданную готовую продукцию.

Между третьей и первой стадиями кругооборота капитала, в результате осуществляемого процесса производства, имеют место следующие соотношения:

Т1 = Т + т;

Д1 = Д + д,

где Т - авансированная стоимость в товарной форме; т - прибавочная стоимость в товарной форме;

Д - авансированная стоимость в денежной форме;

Д1 - прибавочная стоимость в денежной форме.

Капитал в ходе своего кругооборота и оборота выступает в трех функциональных формах, периодически сбрасывая и принимая в своих отдельных составных частях каждую из них, а именно:

  • - денежную форму, выступая как денежный капитал,
  • - товарную форму, представляя собой товарный капитал;
  • - производственную форму, являясь как производственный капитал.

К. Маркс выделяет три фигуры (три формулы кругооборота) капитала, а именно:

кругооборот капитала в денежной форме:

Д-Т, Сп, Рс...П... Т1 - Д1;

кругооборот капитала в производственной форме:

П...Т1 - Д1-Т,Сп,Рс ...П1;

кругооборот капитала в товарной форме:

Т1 - Д1 - Т, Сп, Рс... П1... Т2.

К. Маркс определил оборот капитала не как его единичный кругооборот, а как непрерывно возобновляемый процесс, т.е. Д - Т, Сп, Рс ... П ... Т1 - Д1 - Т, Сп, Рс... П1 ... Т2 и т/д., до тех пор пока существует предприятие, на котором капитал свершает свой оборот. Рассматривая оборот капитала в качестве непрерывного движения, выражающегося в постоянной смене его стадий и функциональных форм, легко увидеть, что кругообороты капитала в денежной, производственной и товарной формах являются определенными отрезками на пути непрерывного движения капитала, которое и называется его оборотом.

К. Маркс начал кругооборот и оборот капитала с денежной формы, поскольку именно из авансирования денег начинается движение капитала. При этом для рыночно-капиталистического хозяйства денежная форма является главной и определяющей, соответственно, денежно-финансовые потоки предопределяют и определяют движение производственного и товарного капитала.

Напротив, в рационально организованной системе хозяйствования, каковой является интегрированная система, соединяющая в единое целое наиболее приемлемые элементы государственно-планового и рыночно-капиталистического хозяйствования, главным, определяющим является движение капитала в натуре, т.е. производственного и товарного каптала, а движение денежного капитала призвано обеспечить финансовое опосредование движения ресурсов в натуре, оказывая на них обратное активное влияние.

Следует иметь в виду, что в любой возможной системе хозяйствования с наличием в ней товарно-денежных отношений, при доминировании в одном случае движения капитала в натуре, а в другом - в деньгах, капитал каждого предприятия в целом пребывает всякий момент времени в одной своей части в денежной форме, в другой - в товарной, в третьей - в производственной, последовательно сбрасывая в своих отдельных частях эти формы.

Сопоставляя инвестиционный процесс в сфере инфраструктуры общественного воспроизводства и кругооборота и оборота капитала предприятия, автор пришел к выводу, что механизм протекания этого кругооборота и оборота представляет собой систему финансового обеспечения инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры на микроуровне экономики. При этом моделирование К. Марксом кругооборота и оборота капитала предприятия не потеряло своей значимости и в настоящее время. Формулы кругооборота и оборота капитала предприятия, разработанные К. Марксом (они распространяются не только на промышленные, но и строительные предприятия, как и на производственные предприятия всех отраслей без исключения), с учетом их конкретизации последующими генерациями экономистов, вполне могут быть использованы в качестве модели инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры. Для этого в формулу кругооборота и оборота необходимо включить распределительные отношения как на предшествующих стадиях Т - Т, Сп, Рс, так на следующем за стадией Т1 - Д1 движении, кроме того, это особенно важно для отраслей производственной инфраструктуры, необходимо учесть возможность бесплатного или по льготной цене предоставления как отдельных производственных ресурсов, так и услуг инфраструктурных объектов, например бесплатного проезда по автомобильной дороге (см. рис. 7.5).

Модель, изображенная на рис. 7.5, представляет собой модификацию классической формулы кругооборота и оборота капитала производственного предприятия. Данная модификация выражается в следующем:

во-первых, в модели соединены в единой целое два оборота капитала производственных предприятий - оборот фирмы, создающей (строящей) инфраструктурный объект, и оборот фирмы, осуществляющей эксплуатацию инфраструктурного объекта;

Финансовое обеспечение инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры на базе кругооборота и оборота капитала предприятия

Рис. 7.5. Финансовое обеспечение инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры на базе кругооборота и оборота капитала предприятия

Обозначения (помимо ранее использованных):

СС - собственные средства;

ПСЧИ- привлеченные средства частных инвесторов;

ПСГ - привлеченные средства государства на началах возвратности (под льготный процент или безвозмездно);

ГФ - государственное финансирование (из федерального или регионального бюджета);

П(С) - производство (строительство);

ВИП - (возобновление) инвестиционного процесса (в следующем цикле, при строительстве нового инфраструктурного объекта);

ФОИ - функционирование объекта инфраструктуры;

ВПРПСЧИ - возвращение привлеченных на условиях возвратности средств государства (с выплатой льготного процента или без этого);

ВН - внесение в бюджет налогов и приравненных к ним платежей.

во-вторых, как на "входе" в оборот капитала (Д - Т, Сп, Рс), так на "выходе" из него (Т1 -Д1) в отношении обоих оборотов выделены распределительные отношения - на "входе" отражены все источники денежных средств в их обобщенном виде (собственные средства, привлеченные средства частных инвесторов, привлеченные средства государства на началах возвратности, государственное финансирование), а на "выходе" представлены также в обобщенном виде основные направления распределения денежной выручки от реализации продукции (услуг) - финансирование воспроизводства (возобновления) инвестиционного процесса (в следующем цикле, при строительстве нового инвестиционного объекта) для строительной фирмы и финансирование текущего функционирования для фирмы, эксплуатирующей инфраструктурный объект; возвращение с прибылью для них ранее привлеченных средств частных инвесторов; возвращение привлеченных на условиях возвратности средств (с выплатой процента); внесение в бюджет налогов и приравненных к ним платежей.

Для отраслей хозяйствования, производственно-хозяйственная деятельность которых целиком и полностью ориентирована на рыночную самоокупаемость и прибыль приемлемой величины, кругооборот и оборот капитала производственного предприятия должен протекать в соответствии с правилом: выручка от реализации продукции на третьей стадии кругооборота и оборота капитала предприятия (Т1-Д1) должна в полной мере покрывать все затраты, совершаемые на первой стадии (Д - Т, Сп, Рс) и сверх этого покрытия приносить приемлемую прибыль (не ниже средней нормы относительно затрат). Предприятия, которые не могут функционировать в соответствии с этим правилом, становятся финансово несостоятельными, иначе говоря, банкротами. В современной российской экономике доля таких предприятий весьма значительна, хотя в последние годы она существенно уменьшилась, в том числе и по причине ликвидации безнадежно несостоятельных в финансовом отношении предприятий.

Соблюдение вышеизложенного правила зависит не только и не столько от деятельности самого производственного предприятия, но и от мезо- и макроэкономических условий его функционирования. А в круг этих условий помимо прочего входит исключительно важное условие: уровень цен на конечную продукцию предприятия в национальной экономике должен быть не ниже, чем уровень цен в ней на производственные ресурсы и рабочую силу, потребляемые предприятием в ходе своего воспроизводственного процесса.

При рассмотрении этого правила следует иметь в виду, что в народном хозяйстве России есть отрасли, к которых уровень цен на конечную продукцию заведомо существенно ниже, чем уровень цен на факторы производства, потребляемые этими отраслями.

К данным отраслям наряду с отраслями сельского хозяйства относятся отрасли производственной инфраструктуры.

В отношении сельскохозяйственных отраслей причина более низкого уровня цен на их конечную продукцию относительно уровня цен на потребляемые ими средства производства, особенно при приближении цен на инфраструктурную продукцию и услуги к мировому уровню, является резкое занижение реальной заработной платы работников и пенсий, что обусловливает крайнюю заниженность покупательной способности спроса на продовольствие на российском рынке. Следствием этого является сильная заниженность рентабельности сельского хозяйства в сравнении со средней по экономике РФ и значительно большая доля убыточных предприятий сельскохозяйственных отраслей в сравнении со среднеросссийским показателем.

Что касается инфраструктурных отраслей производственной сферы, то на их продукцию и услуги уровень цен должен быть существенно ниже уровня цен на факторы производства, потребляемые ими, даже в том случае, если цена на эти факторы устанавливаются на уровне общественно необходимых затрат, не говоря уже о значительно более высоких ценах нерегулируемого государством рынка, на величину которых значительное воздействие оказывает фактор монополизма.

Для условий России уровень цен на продукцию и услуги инфраструктурных производственных отраслей должен быть ниже общественно-необходимого уровня цен на потребляемые ими факторы производства в результате сочетания ряда причин:

  • 1-й объективный фактор снижения конкурентоспособности российской экономики: в России залежи полезных ископаемых сконцентрированы в Западной и Восточной Сибири, а перерабатывающее и потребляющее их население сконцентрировано в европейской части страны, что обуславливает перемещение по суше огромного количества сырья и энергоносителей, и транспортировка грузов по суше, как известно, примерно в 5 раз дороже чем по морю;
  • 2-й фактор снижения конкурентоспособности: залежи полезных ископаемых в РФ концентрируются в труднодоступных районах, обычно с суровым климатом, что требует дополнительных повышенных затрат по их добыче и транспортировке;
  • 3-й фактор снижения конкурентоспособности национальной экономики: в стране преобладает суровый, преимущественно суровый климат, что обусловливает существенно боле высокие затраты энергоресурсов (стены домов значительно толще, чем, например, в США, жилищные коммуникации приходится прокладывать на в два раза большей глубине, больше топливно-энергетических ресурсов требуется для обогрева жилых домов, производственной и коммерческой недвижимости); кроме того, затраты на воспроизводство рабочей силы значительно повышаются в связи с необходимостью в условиях российского климата более калорийного питания, разнообразной одежды, приспособленной к разным сезонам года, сильно отличающиеся между собой;
  • 4-й фактор снижения конкурентоспособности: преобладание зоны неустойчивого земледелия, что значительно ухудшает условия для сельскохозяйственного производства, и это негативно сказывается и на жизненном уровне населения, и на экономике страны в целом.
  • 5-й фактор снижения конкурентоспособности экономики - сочетание огромных природных богатств и огромной территории, что требует непомерных затрат на поддержание обороноспособности страны.
  • 6-й фактор снижения конкурентоспособности - огромные людские и материальные потери, понесенные Россией в XX столетии в результате революции, гражданской войны, двух мировых войн, перестройки и реформ 90-х гг. (последние два процесса явились уничтожением страны изнутри посредством пятой колонны со стороны США, для которых Россия объективно выступает геополитическим конкурентом).
  • 1-й фактор повышенной конкурентоспособности - способность высококвалифицированных кадров в силу особого сочетания их духовных и социально-психологических свойств генерировать принципиально новые подходы к решению мировоззренческих и научно-технических проблем, осуществлять НИОКР прорывного порядка, разрабатывать технику и технологию в ключевых сферах НТП не вдогонку за мировым уровнем, а со значительным его опережением.
  • 2-й фактор повышенной конкурентоспособности: наличие в стране огромных природных ресурсов, в том числе и ключевых для XXI в., каковыми становятся пресная вода и лесные массивы.

Однако факторы повышения конкурентоспособности, будучи потенциально на порядок сильнее факторов снижения конкурентоспособности, в принципе, не могут автоматически, стихийно, в условиях полностью либерализованного рынка и минимизации воздействия государства на экономику обеспечить перевес над факторами снижения конкурентоспособности. В условиях господства в стране либерально-рыночной модели хозяйствования первый фактор повышенной конкурентоспособности подвергается экономическому удушению методами монетаризма (это наблюдается на протяжении всего периода рыночных реформ, начатых в 1992 г. и продолжаемых в настоящее время; это видно, в частности из того, что в 2006 г. относительно 1992 г. численность персонала, занятого исследованиями и разработкам, снизилась более чем в 2 раза - с 1532,6 тыс. до 742,4 тыс. человек, в том числе исследователей - с 804,0 тыс. до 369,2 тыс. человек. Второй фактор повышения конкурентоспособности российской экономики под воздействием неоконсервативной модели хозяйствования используется не в интересах России, а в интересах США и других стран Запада, когда топливно-энергетические и сырьевые ресурсы форсированно и сверх разумных пределов экспортируются за рубеж, питая развитие экономик других стран, а не России, причем львиная доля вырученной за экспорт валюты, вместо инвестирования в развитие национальной экономики на базе НТП также вывозится из страны, опять используясь в интересах других стран, в частности для спасения терпящего банкротство доллара США и смягчения системного кризиса американской экономики.

Чтобы конкурентные преимущества экономики России пересилили ее конкурентные недостатки, необходимо целенаправленное мощное воздействие государства на развитие народного хозяйства страны с использованием всего спектра мер госрегулирования, начиная со стратегического планирования и программирования и завершая государственным финансированием и регулированием цен. При этом принципиально важным является поддержание на оптимальном для экономики РФ, достаточно низком уровне цен (тарифов) на продукции и услуги отраслей производственной инфраструктуры, что должно сочетаться с государственным финансированием инвестиционного процесса в развитие этих отраслей и дотированием из бюджета функционирования инфраструктурных объектов. С этой целью представляется целесообразным использовать соответствующий механизм финансового обеспечения инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры в масштабе национальной экономики (т.е. на ее макроуровне).

На рис. 7.6 разработана модель такого механизма, который может быть задействован только в интегрированной системе хозяйствования (если не считать системы хозяйствования мобилизационного типа, как, например, в СССР), функционирующей и развивающейся не в русле рыночной стихии, а под планомерным воздействием государства, соединяемым с регулируемой самоактивностью рынка.

Функционирование данного механизма базируется на следующих положениях.

1. В основу функционирования рассматриваемого механизма положены целенаправленно сформированные в результате государственного воздействия два уровня цен:

Уровень 1 - общественно-нормальный уровень цен на большинство товаров и услуг, поддерживаемый в результате их государственного регулирования, за исключением их отдельных видов, играющих первостепенную роль для гармонизации социальной сферы и обеспечения безопасности государства.

Уровень 2 - более низкий, чем в среднем по национальной экономике, уровень внутренних цен и тарифов на продукцию и услуги инфраструктурных отраслей (цены экспорта устанавливаются по максимуму при введении полной монополии государства на экспорт топливно-энергетических и сырьевых ресурсов), а также на объекты производственной инфраструктуры, создаваемые в ходе инвестиционного процесса.

  • 2. Снижение стоимости инвестиционных объемов происходит за счет государственного финансирования и льготного кредитования, бесплатного или по льготным ценам предоставления ресурсов, в частности земли, оказания государством бесплатных услуг (по подготовке кадров, консультированию, проектированию, проведению НИОКР за счет бюджета), а также дотирования из бюджета инвестиционного процесса.
  • 3. Низкий уровень цен и тарифов на продукцию и услуги отраслей производственной инфраструктуры достигается прямым, а иногда и косвенным, ограничением их величины, параллельно с разрешением экспорта топливно-энергетических ресурсов и сырья, при государственной монополии этого экспорта, только сверх пределов удовлетворения этими ресурсами жизненно важных потребностей внутри страны и, кроме того, - экономически оправданных потребностей сверх этого предела. При этом государству необходимо в весьма значительных масштабах осуществлять финансирование функционирования и развития отраслей производственной инфраструктуры, во многих случаях прибегая к дотированию продукции и услуг.

Механизм финансового обеспечения инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры в масштабе национальной экономики

Рис. 7.6. Механизм финансового обеспечения инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры в масштабе национальной экономики

  • 4. Наличие охарактеризованной выше системы двух уровней цен вызывает весьма значительные финансовые "потери" и нагрузки как для национальной экономики в целом, так и для государственного бюджета. "Потери" для национальной экономики выражаются в снижении возможностей самофинансирования процессов функционирования и развития предприятий и организаций, осуществляющих инвестиционный процесс в сфере инфраструктуры, а также фирм, осуществляющих производственно-хозяйственную деятельность в этой сфере. "Потери, для государственного бюджета выражаются в соответствующем сокращении его доходов (низкие цены не позволяют взимать достаточно высоких налогов) и увеличении его расходов (в связи с госфинансированием развития отраслей производственной инфраструктуры). Однако все эти "потери" национальной экономики и государственного бюджета носят не абсолютный, а относительный характер, поскольку они являются следствием усиленной поддержки со стороны государства (в деньгах и натуре) производственной инфраструктуры и инвестиционного процесса в ее рамках, что, безусловно, требует огромных затрат. Однако эти затраты многократно окупаются за счет полезного эффекта (в натуре и деньгах) от развития отраслей производственной инфраструктуры, продукция и услуги которых потребляются в национальной экономике по умеренным ценам и тарифам, а в отдельных случаях, как например в случае с автомобильными дорогами, - бесплатно. В данной связи термин "потери", примененный выше, следует брать в кавычки.
  • 5. Охарактеризованные в п. 4 дополнительные финансовые нагрузки многократно перекрываются в результате дополнительно созданного валового внутреннего продукта, во-первых, за счет значительной активизации производства во всех отраслях национальной экономики на базе оптимальных цен и тарифов на продукцию и услуги отраслей производственной инфраструктуры, во-вторых, за счет все возрастающего синергетического (комбинационного) эффекта на основе активизации народного хозяйства, порождаемой оптимизацией ценообразовательного процесса в сфере инфраструктуры общественного воспроизводства (см. рис. 7.7).

На рис. 7.7 смоделирована цепная реакция распространения синергетического (комбинационного) экономического эффекта с положительным и отрицательным знаками на базе альтернативных подходов к инвестициям в развитие производственной инфраструктуры. При этом выделено два альтернативных подхода.

В одном из них, характерном для неоконсервативной (либерально-рыночной) модели хозяйствования, миссией комплекса инфраструктурных отраслей является максимизация прибыли из частных собственников. Осуществление этой миссии взаимопереплетается с инфраструктурным монополизмом, что на базе частной собственности порождает монопольные цены и монопольные сверхприбыли. Следствием является ограничение инвестиций в развитие инфраструктуры возможностями реализации ее продукции и услуг по монопольно высоким ценам и тарифам, а это, в свою очередь, приводит к распространению синергетического (комбинационного) эффекта с отрицательным знаком по мере осуществления межотраслевых экономических связей в виде цепной реакции нарастания негативной динамики соотношения эффекта и затрат в реальном измерении.

В другом подходе, присущем планово-распределительной (социалистической) и интегрированной системам хозяйствования, миссией комплекса инфраструктурных отраслей является обеспечение развития народного хозяйства на базе относительной минимизации затрат. Осуществление этой миссии в процессе развития национальной экономики приводит к созданию постоянно воспроизводимого на базе НТО материально-технического и экономического фундамента в виде сферы инфраструктуры для развития научно-образовательного комплекса, обрабатывающих отраслей и сферы реальных услуг. На этой основе в виде цепной реакции нарастает синергетический эффект с положительным знаком по мере осуществления кооперации общественного труда в системе его разделения по цепочкам межотраслевых производственно-хозяйственных связей.

Ценные реакции распространения синергетического эффекта с положительным и отрицательным знаками на базе альтернативных подходов к инвестициям в развитие производственной инфраструктуры

Рис. 7.7. Ценные реакции распространения синергетического эффекта с положительным и отрицательным знаками на базе альтернативных подходов к инвестициям в развитие производственной инфраструктуры

В механизме финансового обеспечения производственной инфраструктуры и протекающего в ней инвестиционного процесса принципиальное значение имеет вопрос распределения природной ренты в ходе реализации и потреблении инфраструктурной продукции.

На рис. 7.8 автором смоделированы варианты распределения этой ренты.

1-й вариант связан с первичным частным присвоением природной ренты. Здесь природная рента первоначально задействована не в натуре, а в денежной форме, что обусловлено доминированием денежно-финансовых потоков над реальным воспроизводственным процессом (свойственно неоконсервативной модели хозяйствования, построенной по рецептам монетаризма). Данный вариант может реализовываться, в зависимости от экономической политики государства, в виде одного из трех подвариантов.

вариант 1а - перераспределение ренты с явным креном в пользу частных собственников;

вариант 16 - распределение ренты с креном в пользу государственного бюджета;

вариант 1в - распределение ренты при балансировании интересов частных собственников и государственного бюджета.

Варианты распределения природной ренты в связи с инфраструктурной продукцией

Рис. 7.8. Варианты распределения природной ренты в связи с инфраструктурной продукцией

  • 2-й вариант связан с первичным государственным присвоением природной ренты, чему соответствует первоначальное задействование природной ренты в натуре, с последующей ее реализацией в денежной форме во всех отраслях народного хозяйства. Для этого реальный воспроизводственный процесс должен доминировать над денежно-финансовыми потоками. При этом государство присваивает себе всю абсолютную природную ренту, всю дифренту 1, а также часть дифренты 2 в меру ее образования по причине инвестиций государства в объекты, позволяющие получать дифренту 2. Частные собственники дифренты 2 могут присваивать ее лишь в меру совершаемых ими инвестиций, позволяющих образовываться этому виду ренты.
  • 3-й вариант представляет собой смешение в том или ином виде 1-го и 2-го вариантов. Здесь могут иметь место три подварианта:

вариант 3а - преобладание 1-го варианта в смешении двух вариантов;

вариант 36 - преобладание 2-го варианта в смешении двух вариантов;

вариант Зв - близкое к паритету сочетание элементов двух смешиваемых вариантов.

Механизм финансового обеспечения и механизм ценообразования инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры взаимопересекаются и активно взаимодействуют один с другим, причем одни и те же задачи могут решаться посредством как механизма ценообразования, так и механизма финансового обеспечения. Это связано с тем, что распределение и перераспределение денежных доходов в системе общественного воспроизводства можно осуществлять как ценовым, так и финансовым путями. Учитывая взаимопроникновение ценового и финансового механизмов, автор разработал матрицы соотношения элементов инфраструктуры общественного воспроизводства и альтернативных вариантов ценообразования-финансирования применительно к этим элементам (см. табл. 7.2).

Таблица 7.2

В левой половине таблицы представлены в авторской классификации элементы инфраструктуры общественного воспроизводства, которые структурированы в четыре группы:

  • - инфраструктура материального производства;
  • - производство инфраструктурной продукции;
  • - материальная инфраструктура информационного производства;
  • - интеллектуальная инфраструктура информационного производства.

В правой половине таблицы представлены определенные автором пять основополагающих вариантов ценообразования-финансирования:

  • 1 вариант - БП-ГФ - бесплатное пользование и государственное финансирование;
  • 2 вариант - ЛЦ-ГД - льготные цены и государственные дотации;
  • 3 вариант - РЦ - ГУФ - регулируемые цены и государственное участие в финансировании;
  • 4 вариант - ВРЦ - ФСН - внутренние рыночные цены и финансирование на основе внутренней самоокупаемости;
  • 5 вариант - МЦ - ФСИ - мировые цены и финансирование на основе интернациональной самоокупаемости.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы