Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Менеджмент arrow ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И УПРАВЛЕНИЕ
Посмотреть оригинал

Ключевые концептуальные рамки, теории и модели принятия государственных решений

Подходы к классификации теорий принятия государственных решений

Концепты, теории и модели принятия решений в государственной политике можно структурировать несколькими способами. Во-первых, можно, вслед за Сабатье[1] [2], выделить уровни теоретизирования. Во-вторых, можно классифицировать по исследовательским вопросам, как это сделал Кеарни[3]. В-третьих, подходы можно разделить в зависимости от фокуса исследования: на структурные {structure-based), институциональные {institution-based) и построенные вокруг интересов акторов (акторные) (interest-based)[4].

Уровень теоретических исследований принятия государственных решений

Различают от двух до двенадцати концептуальных рамок. Двумя самыми популярными концептуальными подходами являются рационализм (рациональный выбор) и инкрементализм.

При более широкой интерпретации к концептуальным рамкам будут относиться:

  • (1) рациональный выбор (включая модель политических циклов и ограниченную рациональность {bounded rationality) Г. Саймона или выделяя политические циклы как теорию в концептуальной рамке исследования этапов {stage heuristics)',
  • (2) институционализм {institutional analysis and development framework, IAD);
  • (3) «коалиции поддержки» {advocacy coalition framework, ACF);
  • (4) «множественные потоки» {multiple streams framework)',
  • (5) сетевой подход {network approach), который иногда включается в
  • (6) пространства государственной политики {policy domain framework)',
  • (7) сравнение государственной политики и политического процесса по большой выборке {large-N comparison, включая так называемый DSH- подход и «воронку причинности» {funnel of causality)',
  • (8) «прерывистое равновесие» {punctuated equilibrium theoty, PET)-,
  • (9) теории распространения государственной политики {policy transfer или policy diffusion frameworks)',
  • (10) конструктивизм;
  • (11) многоуровневое управление (multi-levelgovernance, MLG);
  • (12) инкрементализм и т.д.

  • [1] Weible C., Heikkila T., deLeon P., Sabatier P. Understanding and Influencing the PolicyProcess. P. 8.
  • [2] Cm.: Sabatier P. Theories of the Policy Process.
  • [3] Caimey P. Understanding Public Policy: Theories and Issues. London : Palgravc McMillan,2012.
  • [4] Knill Ch., Tosun J. Public policy. P. 69—98.
 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы