Редакционный коллектив и журналистская деятельность

Редакционный коллектив и журналистская деятельность — это самый большой блок проблем, и здесь трудно проследить историческую динамику процессов, поскольку основные исследования данного плана проводились в 1980-е гг. Однако некоторые тенденции все же прорисовываются. По данным прошлых лет, главные сложности у журналистов всегда вызывала массово-организаторская работа, т.е. не собственно творчество, а работа с авторами, письмами в редакцию, организация круглых столов, рейдов и т.п. Сейчас доля таких видов деятельности резко уменьшилась: изменился характер прессы и существенно сократилось количество писем, другими стали взаимоотношения с авторами, ушли в прошлое рейды и общественные приемные. Сейчас, пережив стадию «передышки» от выполнения директивных обязанностей по массовой работе, редакции снова, уже по доброй воле стремятся стимулировать почту, которая совсем было иссякла. Интерес к письмам и привлечению общественного мнения в качестве третейского судьи возрос.

Как показывают исследования, сложности редакций связаны с финансовыми, материальными проблемами, с недостатком квалифицированных (!) кадров, с зависимостью от местных администраций. Однако основные трудности возникают вокруг доступа к источникам информации. Эта проблема выдвинулась на первый план и в индивидуальном творчестве, причем теперь она острее, чем в 1960—1980-е гг. Меньше сложностей журналисты испытывают при наблюдении ситуаций, больше — в работе с документами и общении с людьми. Никогда прежде так болезненно не решались вопросы соблюдения этических норм при сборе информации (плата за сведения, их добывание неэтическими способами, использование личных документов без согласия их собственника и т.п.).

Если по исследованиям 1990-х гг. чаще всего в предоставлении информации отказывали органы исполнительной власти и правоохранительные органы, то, по данным исследований, проведенных в 2002, 2003 и 2006 гг., оказалось, что с нарастающим итогом их заменили коммерческие структуры. Причем от журналистов обычно скрывают факты, документы и статистические данные, но охотно делятся мнениями и проектами, которые ни к чему не обязывают[1]. Исследование газет средних и малых городов России 2013—2014 гг. показало, что редакторы испытывают уже меньшие трудности при получении информации от властей и коммерческих структур, но большие — от частных лиц (табл. 7.12).

Таблица 7.12

Ответы на вопрос «Кто чаще всего отказывает в предоставлении информации?», % к числу опрошенных[2]

Варианты ответов

Год

1996

2002

2003

2006

2014

Коммерческие структуры

32

40

53

56

35

Правоохранительные органы

35

35

47

40

25

Органы законодательной власти

16

37

13

7

33

Органы исполнительной власти

46

50

31

Финансовые структуры

21

30

47

29

*

Частные лица

9

16

16

19

29

Государственные предприятия

29

23

18

13

10

Партии, общественные объединения

6,0

1,4

5,3

5,1

2

Сотрудники информационных органов (библиотеки, архивы и пр.)

1,6

1,8

*

*

*

Примечание. Знак «*» означает, что этой позиции не было в исследовании.

Ограничения в получении необходимой информации касаются прежде всего выбора тем и героев для публикации, причем эти тенденции усиливаются (табл. 7.13).

Таблица 7.13

Ответы на вопрос «Чего чаще всего касаются ограничения?», % к числу опрошенных

Варианты ответов

Год

1991

2003

Выбора тем, проблем, героев материала

25,2

39,5

Получения необходимой информации, сведений

23,6

34,2

Выражения журналистом собственной позиции

20,3

23,7

При отказе в информации должностные лица и коммерсанты ссылаются, прежде всего, на засекреченность, неполноту сведений или запреты руководства. Однако довольно значительная часть носителей информации опасается (вероятно, не без оснований), что сведения будут поданы и интерпретированы в прессе искаженно, необъективно (табл. 7.14).

Таблица 7.14

Ответы на вопрос «Если такие ограничения существуют, то каких аспектов работы они чаще всего касаются?» (2013—2014 гг.), % к числу опрошенных

Варианты ответов

Газеты

средних

городов

Газеты

малых

городов

Среднее

Выбор тем, проблем для публикаций

37

49

43

Выбор объектов критики

29

43

37

Доступ к некоторым источникам информации

33

28

29

Выражение журналистом собственной позиции

17

40

29

Информационная политика газеты

26

27

26

Выражение своих взглядов авторами публикаций

14

24

20

Выбор героев публикаций

13

16

14

Выбор ньюсмейкеров, источников информации

9

16

12

Другое (требования законодательства)

1

2

2

  • [1] См.: Российская журналистика: свобода доступа к информации.
  • [2] В табл. 7.12 использованы ответы журналистов в исследовании Комиссиипо свободе доступа к информации (1996, 2002), ответы журналистов контрольногоисследования факультета журналистики МГУ (2003), результаты исследованийпроблем местной прессы (2006), газет средних и малых городов (2013—2014).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >