Теоремы П. Блау

В работе «Пересекающиеся социальные круги» П. Блау выдвигает и обосновывает ряд теорем, касающихся тенденций социального обмена на уровне межгрупповых отношений.

Вот некоторые из них.

Теорема 1. «По мере увеличения размера группы вероятный уровень внегрупповых отношений уменьшается»[1]. Социолог замечает, что сам «вероятный уровень» зависит от других особенностей групп.

Теорема 2. «Гетерогенность способствует внутригрупповым отношениям»[2]. Благодаря разнородности возникают «плодотворные контакты» между членами различных групп, поясняет свою мысль П. Блау. Из этого следует, что социальный обмен взаимовыгоден представителям различных культур.

Теорема 4. «Мобильность {социальная) содействует развитию межгрупповых отношений»[3]. П. Блау добавляет, что в обществе с высокой социальной мобильностью интенсивность межгрупповых отношений увеличивается.

Теорема 7. «Гетерогенность позитивно влияет на социальную мобильность»х. Например, замечает П. Блау, можно ожидать, что увеличение разделения труда приведет к тому, что люди станут чаще менять место своей работы.

Теорема 14. «Социальная мобильность увеличивает консолидацию различных черт дифференциации»[4] [5]. П. Блау иллюстрирует данную теорему следующими примерами. Если немецкие евреи вынуждены переезжать на новое место жительства, то они будут искать район, в котором живут немецкие евреи. Люди, которые родились и воспитывались на юге, более вероятно будут искать работу на фермах, где уже работают южане. Аналогично, тенденции восходящей мобильности в корпорациях обусловлены положениям данной теоремы.

Теорема 24. «Проникновение гетерогенности в субструктуры способствует социальной мобильности»[6].

Теорема 25. «Проникновение неравенства в субструктуры способствует социальной мобильности»[7].

Теорема 26. «Проникновение консолидированных различий в субструктуры способствует социальной мобильности»[7].

Теоремы 24—26 основываются на том, что те или иные социальные различия, их плюрализм ослабляют внутригрупповые связи и лояльности, способствуя тем самым социальной мобильности.

Теорема 27. «Большой размер сообщества увеличивает уровень явного конфликта»[9]. П. Блау дает следующие пояснения данной теореме.

Явный конфликт между людьми зависит от конфликта интересов или ценностей, а также от возможностей контакта, без чего враждебность (политический диспут или физическое насилие) просто не может проявиться. Чем больше плотность населения, тем больше шансов для контактов как дружественных, так и враждебных.

Вместе с тем для явного конфликта еще нужны причины. Среди них социолог выделяет две главные.

Первая причина корнями уходит в конкретную систему ценностей: доминирование партикуляристского (специфического) отношения к представителям Мы-группы в противоположность Они-грунны; сами попытки утверждения универсалистских социальных отношений, предполагающие общность ценностей всех групп, могут вызывать конфликты; характерная черта внутригрупповых отношений состоит в том, что она предполагает семена отторжения внешней группы. Причем вероятность явного конфликта тем больше, если группа руководствуется конкретной идеологией, которая обосновывает ее (группы) превосходство и, соответственно, ее особую миссию.

Второй главной причиной конфликта является неравномерное распределение ресурсов (доходов, благосостояния, власти, образования) среди населения. Однако само неравенство не ведет к явному конфликту. Вероятность конфликта и его характер зависит от состояния сознания, вовлеченных в него сторон.

В связи с этим заметим, что П. Блау особо подчеркивал значимость марксового понятия ложного сознания для интерпретации современных конфликтов.

Так, сознание людей может препятствовать их участию в борьбе, если в нем будут доминировать сиюминутные интересы или опасения, что ситуация может стать еще хуже. Люди также могут верить, что лучший способ решения социальных проблем это капитализация экономики, а уже затем богатые помогут решить проблемы бедности. Или кто-то может винить себя за свои «недостатки», искренне веря в то, что блага достаются «более талантливым и достойным». Кроме того, если люди изолированно, сами по себе переживают свои лишения, то это также способствует подавлению тенденций к борьбе и делает маловероятным их участие в открытом конфликте.

  • [1] Blau Р. М., Schweartz J. Е. Crosscutting Social Circles. Testing aMacrostructural Theory of Intergroup Relations. London : Academic Press,Inc., 1984. P. 31.
  • [2] Там же. P. 41.
  • [3] Там же. P. 54.
  • [4] Blau Р. М., Schweartz J. Е. Crosscutting Social Circles. Testing aMacrostructural Theory of Intergroup Relations. London : Academic Press,Inc., 1984. P. 58.
  • [5] Там же. P. 100.
  • [6] Там же. P. 169.
  • [7] Там же. Р. 169.
  • [8] Там же. Р. 169.
  • [9] Там же. Р. 174.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >