КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА
Понятие и научные основы криминалистической идентификации
В ходе расследования преступления часто возникает задача по его следам-отображениям установить прежде всего конкретного человека, предмет или иной объект, оставившие эти следы (например, человека по оставленным им следам пальцев рук). Задачи такого же рода возникают и при необходимости установления принадлежности обнаруженных на месте происшествия частей какого-либо предмета и частей, изъятых у подозреваемых и иных лиц, одному целому, а также того, являются ли те или иные объекты, интересующие следствие, однородными и однотипными. Решение указанных задач обычно играет важную роль в установлении истины по расследуемым преступлениям.
Сам же процесс исследования, направленный на решение подобных задач, получил название "криминалистическая идентификация", или "отождествление". В первом случае идентифицировать – значит установить по следам-отображениям тождество объекта, который выявлен в ходе расследования как предполагаемый источник этих следов, с объектом, действительно оставившим интересующие следователя следы в тот или иной момент события преступления. Во втором случае это будет процесс идентификации или отождествления целого по частям, а в третьем – установление групповой или видовой принадлежности объектов, или осуществление групповой идентификации.
Понятие "криминалистическая идентификация" имеет несколько значений – это и задача, и процесс ее решения; часть общей криминалистической теории и специальный метод криминалистики. Как специальный метод и процесс его применения криминалистическая идентификация должна во всем соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства. В частности, в качестве исходного материала для решения вопроса о тождестве объектов по их следам могут использоваться только те объекты и фактические данные, которые получены и зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Это является гарантией объективности и достоверности их происхождения. В ходе же идентификационного исследования могут быть использованы только те приемы, которые не противоречат общепроцессуальным положениям.
Результаты данного исследования должны быть оформлены согласно процессуальным требованиям (заключением эксперта, протоколом следственного действия).
Диалектическое и формально-логическое положения о тождестве связаны с выводом о предельном случае равенства объектов не только по родовым свойствам, но и по их индивидуальным признакам. Соответственно, в первом случае речь не идет об установлении классификационного сходства объектов, могущих принадлежать к разным таким группам, а об осуществлении групповой идентификации. Во втором – об индивидуальной идентификации, об установлении индивидуального тождества.
Указанное учение о тождестве, в свою очередь, опирается на положение индивидуальности и неповторимости материального мира. Любой объект материального мира (в том числе и человек) обладает комплексом только ему присущих черт и свойств, делающих его индивидуальным и неповторимым, независимо от способов его возникновения, изготовления и эксплуатации. Соответственно тождество, исходящее из признания индивидуальности объектов материального мира, в первую очередь означает, с одной стороны, равенство объекта самому себе, с другой – его отличие от всего другого, т.е. объект и каждая его часть могут быть тождественными только самим себе. Поэтому не могут быть тождественными несколько объектов, а также часть и целое. Вместе с тем тождество объекта самому себе не является застывшим. Под влиянием множества факторов, внутреннего и внешнего свойства (развития, функционирования, эксплуатации) это тождество все время постепенно изменяется. В результате тождество включает в себя не только совпадающие черты и свойства, но и различия, совокупность которых свойственна каждому объекту на всех стадиях ею существования. Однако эти изменения, процесс их накопления и их переход из количества в новое качество занимают чаще всего длительный период времени. В результате объект в течение определенного времени остается неизменным (индивидуальным).
Идентификационный процесс невозможен без применения метода сравнения (сравнительного исследования) как одного из важнейших методов криминалистического познания. Именно при сравнительном исследовании и устанавливается то общее и индивидуальное, что объединяет сравниваемые объекты, а также имеющиеся в них различия, в том числе и разъединяющие их.
Таким образом, криминалистическая идентификация основывается на следующих исходных принципиальных теоретических положениях. а) индивидуальности или неповторимости объектов во всех своих проявлениях; б) относительной устойчивости их индивидуальности в течение достаточно продолжительного времени; в) свойстве материальных объектов отражать свою внешнюю неповторимость при контакте с другими объектами; г) свойстве сохранять индивидуальность в частях; д) свойстве сохранять разные качества групповой принадлежности объектов.
