Фальсификация доказательств но уголовному делу и результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 2—4 ст. 303 УК РФ)
Основной непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие поступление в компетентные органы и использование только достоверных доказательств по уголовному делу. Дополнительный непо
средственный объект — общественные отношения, содержанием которых являются конституционные права и законные интересы личности. Предмет — доказательства по уголовному делу, понятие которых раскрывается в ст. 74 УПК РФ, а также результаты оперативно-разыскной деятельности, определение которых дается в п. 36.1 ст. 5 УПК РФ. Показания в суде не могут быть предметом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, поскольку ответственность за заведомо ложные показания, принуждение к даче показаний и другие действия, умышленно искажающие личностную доказательственную информацию, установлена ст. 306, 307, 309 УК РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на подделку доказательств: искажение протоколов допроса и т.д. Также возможны случаи создания ложного доказательства, например, искусственное создание следов на месте преступления. Преступными должны признаваться как случаи искусственного создания доказательств, так и случаи видоизменения имеющихся. При этом не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет.
В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Устные сообщения в рамках данного состава преступления фальсифицировать невозможно. Доказательства складываются из совокупности относимых, допустимых, достоверных, достаточных данных. Если какой-либо из признаков отсутствует, то фактические данные не могут быть признаны доказательствами по делу.
Фальсификация доказательств по уголовному делу выражается в искусственном создании доказательств, оправдывающих виновного в совершении преступления или обвиняющих лицо, не причастное к преступной деятельности. Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными — от физического или интеллектуального подлога документов, объяснения до подмены вещественных доказательств. Применительно к данному деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например, документов (протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика (уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств, например, подговоре свидетелей, и т.д.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 303 УК РФ, имеет формальный состав. Деяние окончено с момента представления органам расследования или суда фальсифицированных доказательств, независимо от того, выступили ли они в роли доказательств или нет при рассмотрении дела.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Мотивы и цели могут быть любыми (личная заинтересованность в исходе дела, месть, зависть, ложно понятые интересы службы и т.п.), но значения для квалификации они не имеют.
Субъект специальный — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Данный перечень является исчерпывающим, а поэтому не может быть субъектом рассматриваемого преступления сотрудник органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, в случае если он сфальсифицировал собранные им сведения, которые были в установленном законом порядке признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу.
Фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ) следует отличать от служебного подлога (ст. 292 УК РФ). В данном случае речь идет о конкуренции уголовно-правовых норм. При этом специальной следует считать норму о фальсификации доказательств, поскольку она устанавливает уголовную ответственность только за искажение фактических данных, используемых при осуществлении правосудия.
Квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления является фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо наступление в результате фальсификации тяжких последствий (ч. 3 ст. 303 УК РФ).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ, состоит в действиях, направленных на фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности. В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» органам и должностным лицам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, запрещается фальсифицировать результаты оперативно-разыскной деятельности. Нарушения закона при осуществлении оперативно-разыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности может выражаться в искажении фактических данных, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий. В частности, фальсификация результатов оперативно- разыскной деятельности может осуществляться путем предоставления изначально ложных по содержанию сведений, подделки, подчистки, внесения исправлений в документы, фабрикации предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами (например, подбрасывание наркотических средств, психотропных веществ или оружия, ложных документов, подделка материалов, содержащих зафиксированные результаты наблюдения, искажение данных видео или аудиозаписей, других информационных систем, кино- и фотосъемки и др.).
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 303 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента представления органам расследования или суда фальсифицированных результатов оперативно-разыскной деятельности.
С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Умысел в данном посягательстве может быть только прямым. При этом обращается внимание на наличие специальной цели преступного деяния, которая альтернативно выражается в уголовном преследовании лица, заведомо непричастного к совершению преступления или причинении вреда чести, достоинству и деловой репутации.
Субъект специальный — лицо, уполномоченное на проведение оперативно-разыскных мероприятий (ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности»).
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ)
Основной непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, содержанием которых являются конституционные права и законные интересы личности (честь, достоинство, репутация, личная свобода и неприкосновенность). Предмет — приговор, решение или иной судебный акт. Для рассматриваемого состава преступления не имеет значения, но какому делу (уголовному, гражданскому, административному) вынесен судебный акт. Также неважно, в какой судебной инстанции вынесен заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт, вступил ли он в законную силу или нет.
Объективную сторону образует вынесение неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Это всегда активные действия, суть которых — составление приговора, решения, определения, постановления и оглашение его судьей (судьями). Под вынесением следует понимать составление одного из указанных в законе судебных актов составом суда. Вынесение акта образует преступление при наличии его явной и очевидной неправосудности. Содержание неправосудности является весьма широким. Неправосудным может быть акт, в котором намеренно допущены грубые нарушения материального либо процессуального права или искажены обстоятельства, имеющие важное значение для разрешения дела по существу. Неправосудность приговора может выразиться в осуждении невиновного либо, наоборот, в оправдании виновного, в заведомо неверной квалификации содеянного, в назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и личности преступника, в несоответствии приговора полученным доказательствам и г.д. Также приговор является неправосудным, если судом при наличии законных оснований уголовное дело не было прекращено, приговор вынесен незаконным составом суда, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда его присутствие обязательно, нарушено право на защиту и т.д.
Состав преступления по своей конструкции формальный, считается оконченным с момента вынесения соответствующего процессуального акта.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Необходимым условием для признания в действиях лица состава рассматриваемого преступления является заведомостъ, т.е. однозначная осведомленность судьи о том, что выносимый им приговор, решение или иной судебный акт является неправосудным. По признаку заведомости неправосудности приговора, решения или иного судебного акта следует отграничивать преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, от дисциплинарного проступка. Мотивы и цели на квалификацию не влияют.
Субъект специальный — судья (судьи). Граждане, наделенные правами судей, а также третейские судьи не могут быть субъектами данного преступления.
Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ. является вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия. Для квалификации но ч. 2 ст. 305 УК РФ не имеет значения ни вид лишения свободы (на определенный срок или пожизненно), ни его срок. Достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы. При наступлении тяжких последствий от совершения такого преступления изменяется конструкция состава, т.е. он становится материальным.
