ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ

Статистика уровня жизни

В структуре дисциплины «статистика» выделяются два направления: теория статистики и социально-экономическая статистика. Теория статистики рассматривает комплекс вопросов, связанных с организацией статистического наблюдения, т.е. сбора массовых данных, знакомит с методами обработки и анализа статистической информации.

Задачи социально-экономической статистики состоят в изучении особенностей измерения конкретных экономических, социальных, демофафи- ческих процессов, особенностей конкретных видов деятельности; в оценке эффективности изучаемых процессов. При этом каждой группой проблем занимается особая отрасль статистики: социальная, демографическая, медицинская, таможенная, статистика транспорта, внешней торговли, цен и т.п.

Для специалистов всех отраслей важное значение имеет знание основ социальной статистики. Социальная статистика изучает структуру общества, взаимоотношения членов общества и государства, отношения между работниками и работодателями, распределение и потребление результатов деятельности между членами общества.

Одним из наиболее значимых разделов социальной статистики является статистика уровня жизни населения, механизмы и условия его формирования, его региональные различия и характер динамики.

Различают несколько градаций уровня жизни: достаток, норма, бедность и нищета. Достаток обеспечивает всестороннее развитие человека.

Норма представляет собой научно обоснованный уровень потребления, который позволяет восстанавливать физические и интеллектуальные силы человека.

Бедность обеспечивает сохранение работоспособности при ограниченном потреблении.

Нищета характеризуется предельно допустимым минимальным уровнем потребления, который позволяет сохранить жизнеспособность человека.

Международная практика изучения такого сложного понятия, как уровень жизни, затрагивает следующие разделы:

  • — естественное движение населения;
  • — санитарно-гигиенические условия жизни;
  • — потребление продовольственных товаров;
  • — жилищные условия;
  • — образование и культура;
  • — условия труда и занятость;
  • — доходы и расходы населения;
  • — потребительские цены;
  • — транспортное обслуживание;
  • — отдых;
  • — социальное обеспечение;
  • — свобода человека.

Одними из наиболее показательных индикаторов уровня жизни являются денежные доходы населения, потребление продовольственных и непродовольственных товаров, а также различных видов услуг.

Денежные доходы населения формируются из разных источников: заработной платы; социальных выплат — пенсий, стипендий, пособий и т.д. (табл. 11.1).

Таблица 11.1

Структура денежных доходов населения России, % к итогу

Источник дохода

Годы

2000

2004

2008

2011

2015

Доходы от предпринимательской деятельности

15,4

11,7

10,2

9,1

7,3

Оплата труда

62,8

65,0

68,4

67,1

65,9

Социальные выплаты

13,8

12,8

13,2

18,2

18,2

Доходы от собственности

6.8

8,3

6,2

3,6

6.6

Другие доходы

1.2

2,2

2,0

2,0

2,0

Все денежные доходы

100.0

100,0

100,0

100,0

100,0

Источники: Россия в цифрах. 2009 : стат. сб. М. : Росстат. 2009. С. 118 (табл. 7.6); Россия в цифрах. 2012. С. 130 (табл. 7.6); Россия в цифрах. 2016. С. 123 (табл. 7.5).

Данные табл. 11.1 позволяют увидеть роль каждого из источников формирования денежных доходов и его динамику. За период с 2000 по 2015 г. возросла доля оплаты труда и снизилась доля доходов от предпринимательства.

Для обобщенной оценки различий структуры используются абсолютные и нормированные показатели, а также графики — секторные и столбиковые диаграммы (см. гл. 6, подпараграф 6.2.5).

Денежные доходы населения оценивается их среднедушевой месячной величиной (табл. 11.2). Если этот показатель выразить в текущих ценах, то величина доходов обычно завышается, поскольку цены растут. Использование сопоставимых цен характеризует реальные доходы. Базисные индексы позволяют рассчитать динамику доходов (см. табл. 11.2). За 2000—2008 гг. реальные среднедушевые доходы населения РФ возросли в 2,21 раза, за 2006—2011 гг. — в 1,25 раза, а за 2011—2015 гг. — в 1,04 раза.

Таблица 11.2

Среднедушевые денежные доходы населения и их динамика

Показатели

Годы

2000

2004

2006

2008

2011

2015

Среднедушевые доходы в месяц, текущие цены, тыс. руб.

2,28

6,41

10,20

14,95

20,70

30,23

Реальные располагаемые доходы, %: к предыдущему году

112

110

113

103

101

96

к 2000 г.

100

153

194

221

242

251

к 2006 г.

X

X

100

114

125

119

к 2011 г.

X

X

X

100

108

104

Источники: Россия в цифрах. 2007. С. 111 (табл. 7.1): Россия в цифрах. 2009. С. 112; Россия в цифрах. 2012. С. 123.

Номинальные и реальные среднедушевые ежемесячные доходы имеют территориальные отличия: по федеральным округам и субъектам Федерации (табл. 11.3).

Различия в уровне доходов приводят к расслоению общества, что отражается показателями дифференциации. Коэффициент Лоренца оценивает степень схожести равномерного распределения населения и его доходов. Рассмотрим расчет этого показателя при распределении численности населения на пять групп (квинтильные), в каждую из которых входят 20% общей численности населения (dmc). По каждой группе рассчитывается величина дохода и его удельный вес в общей сумме доходов (dViX). Коэффициент строится на сравнении долей численности и дохода: при схожих величинах duac и dV)X и при значениях коэффициента, близких к нулю, делаем вывод о равномерном распределении доходов населения. При резко отличающихся долях коэффициент приближается к единице, что указывает на предельную неравномерность распределения доходов.

Формула для расчета коэффициента Лоренца имеет следующий вид:

В табл. 11.4 приводится порядок расчета коэффициента Лоренца по данным за 2010 и 2015 гг.

Значения коэффициента Лоренца, расчитанные для 2010 и 2015 гг. свидетельствуют об умеренном неравенстве в распределении доходов населения. Отметим, что в 2015 г. по сравнению с 2010 г. равномерность распределения доходов повысилась и снизилась неравномерность распределения.

На эту же особенность указывает Децильиый коэффициент дифференциации доходов. Этот коэффициент рассчитывается как отношение доходов 10% наиболее обеспеченного населения к доходам 10% наименее обеспеченного населения (табл. 11.5).

Среднедушевые денежные доходы населения и их динамика в федеральных округах РФ

Федеральный округ

Среднедушевые доходы, тыс. руб.

Реальные доходы,

% к предыдущему году

Темп роста реальных доходов за 2012-2014 гг.

2012

2013

2014

2012

2013

2014

Центральный

30,0

33,5

35,0

104,4

104,7

96,8

105,8

Северо-Западный

23,4

26,2

28,6

105,9

105,3

101,4

113,1

Южный

18,9

21,8

24,3

107,0

108,7

103,3

120,1

Северо-Кавказский

17,2

18,9

20,7

109,0

104,1

103,6

117,6

Приволжский

19,7

21,9

24,0

108,0

104,1

102,1

114,8

Уральский

26,3

29,0

30,5

105,0

103,8

98,4

107,2

Сибирский

18,5

20,5

21,5

105,2

103,8

98,2

107,2

Дал ьиевосточ 11 ы й

25,5

28,9

32,0

104,9

106,2

102,8

114,5

Российская Федерация

23,2

25,9

27,8

105,8

104,8

99,5

110,3

Источник: gks.ru: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015. (электронная версия, табл. 4.1, 4.2).

Таблица 11.4

Распределение населения России по 20-нроцентным группам

1 руина с 20-процент- ной численностью населения (квинтиль- ная)

Годы

2010

2015

Удельный вес группы

|^нас ^дох|

Удельный вес группы

|^нас ”^дох|

в численности населения

в доходах населения

в численности населения

в доходах населения

^нас

^нас

4,ох

Первая (20%)

0.20

0.052

0,148

0,20

0,053

0,147

Вторая (40%)

0,20

0,098

0,102

0,20

0,100

0,1

Третья (60%)

0,20

ОД 48

0,052

0,20

0.151

0,049

Четвертая (80%)

0,20

0,225

0,025

0.20

0,226

0,026

Пятая (100%)

0,20

0,477

0,277

0,20

0,470

0,27

Итого

1.00

1,000

0,604

1,00

1,000

0,592

0,302

0,296

Источник: Россия в цифрах. 2016. Табл. 7.10.

Дсцильный коэффициент показывает, что различия в доходах групп с наивысшими и наименьшими доходами увеличились с 7,4 раза в 2010 г. до 16,0 раз в 2015 г.

Наглядное представление о распределении доходов по группам населения дает кривая Лоренца (рис. 11.1). График строится по значениям накопленных (кумулятивных значений, обозначенных как сит) удельных весов численности (Д1ас = cum dnac) и доходов (Dlox = cum dAOX) населения.

Равномерное распределение доходов отражает биссектриса угла координат. При неравномерном распределении доходов ломаная кривая отличается от прямой линии: чем сильнее неравномерность, тем больше эти отличия.

Степень неравномерности (или концентрации доходов) распределения доходов по группам населения оценивает коэффициент Джини. Этот показатель, обозначаемый как G (но первой букве фамилии автора Gini Corrado), принимает значения от нуля до единицы: 0 < G < 1.

Кривая Лоренца

Рис. 11.1. Кривая Лоренца: распределение доходов населения РФ в 2015 г.

Таблица 11.5

Децильный коэффициент дифференциации доходов населения РФ

Показатели

Годы

2010

2015

Группы с 10-процентной численностью населения: с наименьшими доходами, тыс. руб.

4,2

5,298

с наибольшими доходами, тыс. руб.

30,9

85,0

Децильный коэффициент дифференциации доходов, раз

7,4

16,0

Рассчитано но: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2014. С. 126 (табл. 5.2).

Значения коэффициента, близкие к нулю, указывают на равномерность распределения доходов по группам населения. Значения коэффициента, приближающиеся к единице, указывают на высокую степень неравномерности распределения доходов, т.е. на высокую концентрацию доходов в отдельных группах населения.

Распределение доходов по 20-процентным группам населения России

Таблица 11.6

Квинтильная группа населения

Годы

2010

2015

^вас

^дох

«дох

тис* “дох

^нас* «дох

4.ас

4,ох

«дох

^нас* ^дох

^нас’ «дох

Первая

0,2

0.052

0,052

0,0104

0,0104

0,20

0,053

0,053

0,0106

0,0106

Вторая

0.2

0,098

0,150

0,0196

0,0300

0,20

0,100

0,153

0,02

0,0306

Третья

0.2

0,148

0,298

0,0296

0,0596

0,20

0,151

0,304

0.0302

0,0608

Четвертая

0,2

0.225

0,523

0,0450

0,1046

0,20

0,226

0,530

0,0452

0,1060

Пятая

0.2

0,477

1,000

0,0954

0,2000

0,20

0,470

1,000

0,094

0,2000

Итого

1,0

1,000

X

0,2000

0,4046

1,00

1,000

X

0,200

0,4080

Рассчитано но: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011. С. 126 (табл. 5.2); Россия в цифрах. 2016.

В расчете коэффициента Джини участвуют показатели удельного веса численности 20-процентных групп населения (нас), доля их доходов (б/дох), значения накопленной доли доходов 20-процентных групп (Dlox) и число квинтильных групп населения = 5) (см. табл. 11.4):

Покажем порядок расчета коэффициента Джини по данным о распределении населения РФ по доходам в 2010 и 2015 гг. (табл. 11.6).

Для 2010 г. коэффициент Джини составил

Для 2015 г. коэффициент равен

За пятилетний период с 2010 по 2015 г. распределение по доходу стало несколько менее однородным, так как повысилась концентрация доходов в ipyimc с наибольшими доходами: доля этой группы в общей сумме доходов возросла с 46,7 до 47,7% — и одновременно снизились доли остальных групп.

Уровень доходов определяет размер потребления населением материальных благ и услуг. Общую оценку среднего размера потребления дает величина прожиточного минимума (НМ). Сумма прожиточного минимума определяется как стоимость минимальной потребительской корзины (МПК), включающей стоимость продуктов питания, необходимых услуг и сумму обязательных платежей и взносов (табл. 11.7).

Таблица 11.7

Структура прожиточного минимума в Российской Федерации за IV квартал 2010 и 2014 гг., %

Год

Прожи-

точный

минимум

В том числе

стоимость потребительской корзины

обяза- тельные платежи и взносы

продукты

питания

непродовольственные

товары

услуги

2010

100,0

39,9

15,5

37,8

6,8

2014

100,0

46,9

23,0

23,0

7.1

Источник: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2012. С. 148 (табл. 5.22); Социальное положение и уровень жизни населения России. 2014.

Уровень прожиточного минимума устанавливается Правительством РФ ежеквартально. За период 2010—2014 гг. в структуре ПМ увеличилась доля продуктов питания и непродовольственных товаров; при этом заметно сократилась доля услуг. Прожиточный минимум рассчитывается для всего населения, а также для отдельных категорий трудоспособного населения, пенсионеров и детей (табл. 11.8).

Таблица 11.8

Прожиточный минимум в среднем на душу населения РФ, тыс. руб.

Год

Прожиточный минимум в среднем за месяц года

Кроме того, но социально-демографическим группам

трудоспособное

население

пенсионеры

дети

2006

3.4

3,7

2.7

3,3

2007

3,8

4,2

3,1

3,7

2008

4,5

5.0

3,6

4,4

2009

5.2

5.6

4.1

4,9

2010

5,7

6,1

4.5

5,5

2011

6,4

6,9

5,0

6,2

2012

6,5

7.0

5.1

6,3

2013

7.3

7,9

6,0

7,0

2014

8,1

8,7

6,6

7,8

Темп роста в среднем за год, %

111,5

111,3

111,8

111,4

Темп прироста в среднем за год, %

11,5

11,3

11,8

11,4

Источники: Россия в цифрах. 2012. С. 135 136 (табл. 7.11); Россия в цифрах. 2016. Табл. 6.11.

Прослеживается устойчивая тенденция повышения прожиточного минимума — в целом и по социально-демографическим группам. Среднегодовые темпы увеличения прожиточного минимума по группам населения мало отличаются и составляют от 111,3 до 111,8%.

В значениях прожиточного минимума по кварталам сказывается влияние сезонных изменений: минимальное значение — в I квартале, увеличение — во И, стабилизация уровня — в III и увеличение — в IV квартале (табл. 11.9).

Таблица 11.9

Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения России за месяц но кварталам года, гыс. руб.

Год

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

2006

3,4

3,4

3,4

3,4

2007

3,7

3,8

3,9

4,0

2008

4,4

4,6

4,6

4,7

Год

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

2009

5,1

5,2

5,2

5,1

2010

5,5

5.6

5,7

5.9

2011

6,5

6.5

6,3

6,2

2012

6,3

6.4

6,6

6,7

2013

7,1

7,4

7,4

7,3

2014

7,7

8.2

8,1

8,2

2015

9,7

10,0

9,7

9,5

Темп роста в среднем за год, %

112,4

112,7

112,4

112,1

Темп прироста в среднем за год, %

12,4

12.7

12,4

12,1

Источники: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011.

С. 133 (табл. 5.10); Социальное положение и уровень жизни населения России. 2014. Табл. 6.11.

Квартальные значения прожиточного минимума возрастают от года к году с примерно одинаковыми среднегодовыми темпами: от 112,1 до 112,7%.

Для характеристики уровня жизни населения субъектов РФ социальная статистика определяет численность и долю лиц с доходами ниже стоимости МП К. Эта группа населения, живущего за «чертой бедности». В Российской Федерации доля малоимущего населения за период 2007—2012 гг. систематически снижалась; начиная с 2013 г. наметилась тенденция к росту, и в 2015 г. вернулась к уровню 2007 г. (табл. 11.10).

Таблица 11.10

Процент населения России с доходами ниже прожиточного минимума

Годы

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Население, %

13,3

13,4

13,0

12,6

12,7

10,7

10,8

11,2

13,3

Источники: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011. С. 150 (табл. 5.23); Социальное положение и уровень жизни населения России. 2014. Табл. 6.13.

В России весьма существенны региональные различия в уровне жизни. Наиболее высокие проценты малоимущего населения в 2014 г. зафиксированы в республиках Калмыкия и Тува (34,7%), в республике Ингушетия (24,9%), в Еврейской автономной области (21,4%) и в республике Алтай (20,7%).

Минимальные проценты малоимущего населения в 2014 г. (процент < 9) имели место в Ямало-Ненецком автономном округе (6,9%), в республике Татарстан (7%), в Белгородской (7,5%), Московской (7,6%) и Липецкой (8,0%) областях, в Санкт-Петербурге (8,3%), в Свердловской области (8,3%), в Чукотском автономном округе (8,3%), Нижегородской (8,5%) и Курской (8,7%) областях.

Региональные особенности и динамика структуры потребительских расходов домашних хозяйств РФ (% суммы

Таблица 11.11

Федеральный округ

Покупка продуктов питания

Покупка непродовольственных товаров

Покупка алкогольных напитков

Оплата услуг

2010 г.

2014 г.

2010 г.

2014 г.

2010 г.

2014 г.

2010 г.

2014 г.

Центральный

39,1

32,1

34,6

38,7

1,6

1,4

24,7

27,8

Северо-Западный

37,5

35,2

36,1

35,3

2,3

1,9

24,1

27,6

Южный

43,4

40,7

36,5

34,9

1,7

1,8

18,4

22,6

Северо- Кавказский

42,7

...

38,2

1,3

...

17,8

Приволжский

41,5

37,4

35,7

37,1

1,9

1,8

20,9

23,7

Уральский

33,7

32,6

41,1

36,9

2,1

1,8

23,1

28,7

Сибирский

39,1

37,5

38,6

36,6

1,8

1,6

20,5

24,3

Дал ьне восточ н ы й

38,6

34,8

36,7

36,9

1,8

1,5

22,9

26,8

Российская Федерация

39,3

35,4

36,5

37,3

1,8

1.6

22,4

25,7

потребительских расходов)

Составлено по: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011. С. 272—273 (табл. 7.19); Регионы России. Социально- экономические показатели. 2015 (электронная версия, табл. 4.18).

Потребительская корзина представляет собой минимальный набор товаров и услуг, которые требуются для сохранения здоровья человека и обеспечивают его жизнедеятельность. Фактическая структура потребительских расходов даст представление о региональных особенностях и изменениях во времени (табл. 11.11).

В структуре фактических расходов домашних хозяйств РФ и федеральных округов более 70% составляют расходы на приобретение продовольственных и непродовольственных товаров. Остальная значительная часть расходов (более 20%) связана с оплатой услуг. Некоторые изменения в структуре потребительских расходов за период с 2010 по 2014 г. связаны с тенденцией небольшого снижения доли расходов на продукты питания. В это же время несколько возросла доля расходов на покупку непродовольственных товаров. Доля расходов на алкогольные напитки сохранилась на уровне 1—2%, а доля расходов на оплату услуг — на уровне 18,9—28,0%.

На основе изучения структуры расходов в XIX в. были выявлены следующие закономерности. Первая из них получила название Закона Энгеля. Его суть в том, что возрастание доли расходов на питание свидетельствует о снижении уровня жизни. Вторая закономерность, известная как Закон Швабе, заключается в том, что возрастание доли расходов на жилье свидетельствует о повышении уровня жизни. Закон Энгеля четко прослеживается по данным массовых обследований российских домохозяйств при их группировке по децильным группам. В первой, самой низкодоходной группе доля расходов на питание в 2005 г. составляла 53%, т.е. больше половины получаемых доходов, тогда как в десятой децильной группе, самой высокодоходной, доля расходов на питание в том же году составляла 21%, т.е. немногим более 1/5 получаемых доходов. В 2014 г. ситуация несколько улучшилась, так как в первой и десятой децильных группах снизился процент расходов на питание и повысилась доля расходов на оплату жилищных услуг (табл. 11.12).

Таблица 11.12

Структура потребительских расходов по 10-процентным группам

населения,%

Дециль-

пая

(10-про-

центная)

группа

2005 г.

2010 г.

2014 г.

Расходы на продукты питания

Оплата жилищных услуг

Расходы на продукты питания

Оплата жилищных услуг

Расходы на продукты питания

Оплата жилищных услуг

Первая

53,0

16,8

46,2

17,4

47,9

16,3

Десятая

21,0

9,3

18,4

8.6

18,0

7,4

Составлено по: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006. С. 241 (табл. 7.10): Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011. С. 261 (табл. 7.10); Социальное положение и уровень жизни населения России. 2015. Табл. 8.10.

Для количественной оценки различий двух структур расходов домохозяйств используются абсолютный и нормированные показатели изменений структуры (см. гл. 6). Приведем порядок расчета показателей на примере сравнения структуры расходов домохозяйств РФ (табл. 11.13).

Коэффициент абсолютных различий Ld показывает, на сколько процентных пунктов в среднем отличается удельный вес одной структурной группы:

За период с 2005 по 2014 г. одна структурная группа распределения потребительских расходов по целям использования изменилась на 0,875 процентных пункта.

Нормированные коэффициенты Гатева и Рябцева отвечают па вопрос, сколько процентов составляют фактические различия структур от их возможных различий:

Невысокие значения обоих нормированных коэффициентов свидетельствуют о низких различиях в структуре расходов, т.е за пять лет в структуре не произошло заметных изменений, выявлен весьма низкий уровень различий двух сравниваемых структур.

Подобный анализ может выполняться для каждого федерального округа или субъекта РФ и выявлять те из них, для которых различия окажутся наибольшими.

Перечень конкретных товаров и услуг потребительской корзины устанавливается законодательными органами страны и субъектов РФ. В настоящее время используется потребительская корзина, принятая 1 января 2013 г. Она будет применяться до 2018 г. Состав потребительской корзины включает 11 наименований продуктов, б наименований непродовольственных товаров и 8 наименований услуг. Например, в перечне продуктов представлены хлебные продукты, картофель, овощи, фрукты, сахар и кондитерские изделия, мясопродукты, рыбопродукты, молоко и молочные продукты, растительное масло. Статистика приводит сведения о килограммах потребления

Расчет показателей различий структуры потребительских расходов домохозяйств РФ

Таблица 11.13

Структурная группа потребительских расходов

2010, 0

2014,

К _о|

(d.-d,)2

<

А

d,+d0

(2

Покупка продуктов питания

35.4

33,9

1,5

2,2

1248,4

1146,5

69.2

4787.7

Покупка непродовольственных товаров

37.3

38,8

1,7

2,8

1380,7

1507,2

76.0

5773.2

Покупка алкогольных напитков

1,6

1,7

од

0,0

2,7

2.9

3.3

11.2

Оплата услуг

25.7

25,6

0,3

0,1

669,3

655,8

51.5

2650.2

Итого

100.0

100.0

3,5

5,1

3301,1

3312,4

X

13 222.3

Рассчитано по: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010. Табл. 7.19; Социальное положение и уровень жизни населения России. 2014. Табл. 7.19.

каждого продукта в среднем на душу населения за год но федеральным округам, субъектам Федерации и по стране в целом. Анализ данных выявляет изменения в уровне потребления конкретного продукта и в структуре набора продуктов питания.

В табл. 11.14 приведены абсолютные и относительные характеристики структуры продуктов питания, потребляемых в домашних хозяйствах по Российской Федерации за 2010 и 2014 гг.

Таблиц 11.14

Стоимость основных продуктов питания, потребленных в домашних хозяйствах (в среднем на одного члена домашнего хозяйства за месяц, руб.)

Основные продукты питания

2010 г.

2014 г.

руб.

% к итогу

руб.

% к итогу

Всего

482,3

14,3

674,0

14,3

В том числе:

хлебные продукты

105,5

3,1

121,9

2,6

картофель

369,1

10,9

487,0

10,4

овощи и бахчевые

336,3

9,9

437,1

9,3

фрукты и ягоды

1033,5

30,5

1468,9

31,2

мясо и мясопродукты

490,0

14,5

738,0

15,7

молоко и молочные продукты

62,9

1,9

85,3

1,8

яйца

214,5

6,3

327,0

7,0

рыба и рыбные продукты

234,3

6.9

298,6

6.3

сахар и кондитерские изделия

55,9

1,7

65,3

1,4

масло растительное и другие жиры

3384,3

100,0

4703,1

100,0

Источник: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011. Табл. 7.15: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2014. Табл. 6.13.

Для обобщающей оценки изменений в структуре продуктов питания рассчитаем абсолютный и нормированные показатели. Порядок расчета представим в табл. 11.15.

Удельный вес одной структурной группы в среднем изменился за прошедшие годы на 0,52 процентных пункта.

Расчетная таблица

Таблица 11.15

Структурные группы про- дуктов питания

2010 г.

2014 г.

4 -d0

d, - d„ 1

<4 - 4>)2

4)2

d 2

d0 + dx

(d0 + 4)2

d,

Хлебные продукты

14,3

14,3

0,1

0,1

0,01

203.1

205,4

28,6

816,9

Картофель

3,1

2,6

-0,5

0,5

0,28

9,7

6.7

5,7

32,6

Овощи и бахчевые

10,9

10,4

-0,6

0,6

0,30

118,9

107,2

21,3

452,0

Фрукты и ягоды

9,9

9,3

-0,6

0,6

0,41

98,7

86,4

19,2

369,8

Мясо и мясопродукты

30,5

31,2

0,7

0,7

0,48

932,6

975,5

61,8

3815,6

Молоко и молочные продукты

14,5

15,7

1,2

1,2

1.47

209,6

246,2

30,2

910,3

Яйца

1,9

1,8

0,0

0,0

0,00

3,5

3,3

3,7

13,5

Рыба и рыбопродукты

6,3

7.0

0,6

0,6

0,38

40,2

48,3

13,3

176,6

Сахар и кондитерские изделия

6,9

6,3

-0,6

0,6

0,33

47,9

40,3

13,3

176,1

Растительное масло и другие жиры

1,7

1,4

-0,3

0,3

0,07

2,7

1,9

3,0

9,2

Итого

100,0

100,0

0.0

5,2

3,73

1667.0

1721,3

X

6772,8

Нормированные коэффициенты определяют изменения структурной группы в среднем на 6,8 или 3,3%. Оба показателя указывают на то, что сравниваемые структуры характеризуются низким уровнем различий. Иными словами, с 2010 по 2014 г., по данных ОБДХ, в структуре по основным группам продуктов питания потребительской корзины населения Санкт-Петербурга существенных изменений не произошло. Выявленные изменения нельзя оценить однозначно, так как одни изменения отражают негативную тенденцию, а другие — позитивное развитие. Так, в структуре продуктов питания заметно снизилась доля овощей и бахчевых, фруктов и ягод, сахара и кондитерских изделий. По при этом возросла доля мяса и мясопродуктов, рыбы и рыбопродуктов, молока и молочных продуктов.

Используя характеристики структуры расходов, специалисты проводят подобный анализ региональных особенностей душевого потребления продуктов питания в каждом федеральном округе и в субъектах Федерации за период.

В заключение отметим, что система показателей оценки уровня жизни постоянно совершенствуется, расширяется, становится более разносторонней и информативной. Это позволяет успешно решать задачи социальной защиты населения, управлять социально-экономическим положением и прогнозировать развитие ситуации.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >