Иные гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве

Право на информацию и проблемы его реализации участниками уголовного процесса

Право гражданина на информацию возведено в ранг конституционного принципа: Конституция (ч. 2 ст. 24) возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Поэтому ограничение доступа граждан к информации, непосредственно затрагивающей их права и свободы, возможно лишь в тех случаях, когда такое ограничение предусмотрено законом.

С одной стороны, специфика досудебного производства требует соблюдения тайны предварительного расследования как одного из условий его эффективности. Поэтому уголовно-процессуальный закон, озабоченный сохранением следственной тайны, ограничивает доступ к информации о ходе расследования даже таким участникам уголовного процесса, как обвиняемый и потерпевший.

С другой - обвиняемый и потерпевший испытывают потребность в информации о произведенных следователем процессуальных действиях, полученных в ходе расследования результатах и принятых процессуальных решениях. "Информационный дефицит" препятствует не только созданию ими помех в расследовании преступления, но и активному включению в уголовно-процессуальную деятельность путем реализации данных им законом прав. Поэтому предоставление подозреваемому (обвиняемому), потерпевшему права на информацию о действиях и решениях органов и лиц, ведущих производство по делу, призвано не только устранить упомянутый "информационный дефицит", но и является гарантией реализации права на участие в доказывании (например, на заявление ходатайств о производстве процессуальных действий), обжалование процессуальных действий и решений и т.д. Таким образом, задача законодателя состоит в установлении таких правил, которые, обеспечивая права участников уголовного процесса, не вредили бы интересам расследования преступления. Решению этой задачи служит, во-первых, определение объема предоставляемой участникам процесса информации на том или ином этапе уголовного судопроизводства; во-вторых, установление запрета на разглашение участниками уголовного процесса данных предварительного расследования (ст. 161 УПК).

При этом предоставление участникам уголовного процесса информации о произведенных действиях, полученных доказательствах и принятых решениях ограничивается только на время производства предварительного расследования. С момента принятия решения об окончании предварительного расследования обвиняемый и потерпевший, их защитники и представители получают доступ ко всем материалам уголовного дела, а гражданский истец и гражданский ответчик - к той части материалов дела, которая относится к гражданскому иску. В то же время запрет на разглашение некоторых сведений, полученных в ходе предварительного расследования, с его окончанием не снимается, например информация о частной жизни участников уголовного судопроизводства не может быть предана огласке без их согласия (ч. 3 ст. 161 УПК). Разглашение участниками уголовного процесса сведений, ставших им известными в связи с участием в процессуальных действиях, может повлечь наступление уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК.

Анализ содержащихся в УПК положений позволяет назвать два способа реализации права на информацию. Первый позволяет участнику уголовного процесса знать об отдельных произведенных действиях и принятых решениях (право знакомиться с протоколом процессуального действия, с принятым решением; право получить копию принятого решения и ознакомиться с теми материалами уголовного дела, которые являлись основанием для принятия решения). Второй дает участнику уголовного процесса возможность иметь полное представление о ходе и результатах уголовного судопроизводства (право ознакомиться со всеми с материалами уголовного дела и получить за свой счет их копии).

Совокупность названных правомочий обеспечивает подозреваемому (обвиняемому) и потерпевшему возможность своевременно получать информацию о затрагивающих их права и свободы процессуальных решениях, о движении уголовного дела, влиять на ход и направление расследования и рассмотрения уголовного дела, активно участвовать в уголовно-процессуальной деятельности путем представления доказательств, заявления ходатайств, отводов, принесения жалоб. Лишение такой возможности или ее ограничение надлежит расценивать как препятствие в осуществлении права на защиту.

Рассмотрим особенности реализации права на информацию обвиняемым и потерпевшим, т.е. теми участниками уголовного процесса, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются уголовно-процессуальными действиями и решениями.

К числу важнейших прав подозреваемого (обвиняемого) следует отнести право знать, в чем он подозревается или обвиняется. "Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение", - гласит п. 2 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, имеет право на защиту и обладает целым комплексом правомочий, для эффективной реализации которых необходимо знать, от чего следует защищаться, какие именно подозрения или обвинения выдвинуты органами предварительного расследования, и уже на основе полученных сведений определять линию защиты. Данному праву корреспондирует обязанность органов расследования сообщить лицу о выдвинутом против него обвинении (подозрении). При этом до сведения лица должна быть доведена как фактическая сторона вменяемого ему в вину деяния (какие совершенные им действия являются преступными), так и юридическая квалификация этих действий (пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за это деяние). В случае последующего изменения объема и (или) квалификации обвинения лицу должно быть сообщено об этом.

Право на информацию о подозрении (обвинении) в совершении преступления обеспечивается также возможностью получения копий постановления о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица, протокола задержания, постановления о применении меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК), уведомления о подозрении (ст. 223.1 УПК), постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК). Перечисленные процессуальные документы, отражающие фактическую и юридическую стороны и основания подозрения (обвинения), должны быть вручены в установленные законом сроки.

Кроме подозреваемого (обвиняемого) правом на получение такого рода информации обладает потерпевший. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК потерпевшему предоставлено право "знать о предъявленном обвиняемому обвинении". Это право существенно облегчает возможность реализации потерпевшим иных принадлежащих ему прав. В случае несогласия с обвинением потерпевший имеет возможность своевременно заявить обоснованное ходатайство о собирании доказательств, назначении и производстве судебных экспертиз, изменении квалификации преступления и т.д.

Порядок реализации данного права в законе не определен. В связи с этим в правоприменительной практике возникало множество вопросов о моменте сообщения потерпевшему о предъявленном обвинении, форме такого сообщения, объеме сообщаемой информации и т.д. В итоге данный вопрос был рассмотрен Конституционным Судом РФ, который в Определении от 11.07.2006 № 300-0 "По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5,11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что право потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении предполагает обязанность следователя довести до сведения потерпевшего не только сам факт предъявления обвинения конкретному лицу, но и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого, включая описание фактических обстоятельств инкриминируемого лицу преступления и его юридическую оценку. Отсутствие в законе прямого указания на порядок, в соответствии с которым следователь знакомит потерпевшего с предъявленным обвиняемому обвинением, и на обязанность вручить потерпевшему копию постановления не означает, по мнению Суда, что до окончания предварительного расследования потерпевший не вправе ознакомиться с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого и снять с него копию.

Право потерпевшего знать о предъявленном лицу обвинении не может быть сведено к ознакомлению с постановлением о привлечении лица к качестве обвиняемого, оно имеет более широкое содержание. Непосредственно заинтересованный в результатах предварительного расследования, часто инициирующий своим заявлением его начало потерпевший вправе получать информацию о действиях и решениях, связанных с выявлением и обнаружением лиц, обоснованно подозреваемых в совершении преступления. Право знать о задержании подозреваемого, о направлении лицу уведомления о подозрении, о применении к подозреваемому меры пресечения, хотя и не названо в перечне принадлежащих потерпевшему прав, не противоречит закону.

В подтверждение сказанного может быть использовано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22, п. 15 которого предусматривает, что в тех случаях, когда решением вопроса о мере пресечения затрагиваются права и законные интересы потерпевшего, в том числе связанные с необходимостью защиты его личной безопасности от угроз со стороны подозреваемого (обвиняемого) или обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба, он, его представитель, законный представитель вправе довести до сведения органов предварительного расследования, прокурора и суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены той или иной меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого), а также обжаловать принятое решение.

Потерпевший в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого). При этом возможность обжалования не зависит от того, принимал ли потерпевший непосредственное участие в судебном заседании.

Сказанное означает, что потерпевший не только должен быть ознакомлен с уже принятым решением о применении к подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения (в противном случае он лишается возможности его обжаловать), но и уведомлен о направлении в суд ходатайства о применении этой меры (иначе он не сможет реализовать свое право довести до сведения суда свою позицию), а участвуя в судебном задании при рассмотрении этого вопроса, он не может быть лишен права знать и о тех конкретных, фактических обстоятельствах, которые представлены суду в качестве основания для применения меры пресечения.

Подозреваемый (обвиняемый) и потерпевший имеют право знать и о других процессуальных решениях, определяющих ход и результаты предварительного расследования - о возбуждении уголовного дела, прекращении и приостановлении уголовного дела, соединении и разделении уголовных дел, продлении срока предварительного следствия или дознания, продлении срока содержания под стражей, отмене или изменении меры пресечения, а в некоторых случаях и о действиях других лиц, например поданных в суд жалобах участников уголовного процесса на действия и решения органов предварительного расследования, если рассмотрение жалобы затрагивает его интересы. Например, жалоба подозреваемого на незаконность возбуждения уголовного дела затрагивает интересы потерпевшего, а жалоба потерпевшего на решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования затрагивает интересы подозреваемого (обвиняемого). Поэтому о поданных в суд в порядке ст. 125 УПК жалобах извещаются заинтересованные участники процесса, с тем чтобы они могли реализовать свое право довести до сведения суда и свою позицию.

Аналогичное право обеспечивается обвиняемому и потерпевшему в судебных стадиях уголовного процесса. Каждый из них имеет право знать обо всех принятых судом первой инстанции решениях, о принесенных на эти решения апелляционных (кассационных) жалобах и представлениях, о принятых по этим жалобам и представлениям решениях суда апелляционной (кассационной) инстанции.

Право участника уголовного процесса на информацию обеспечивается также его правом знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием (п. 8 ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 166 УПК), а также с протоколом судебного заседания (ч. 7 ст. 259, ст. 260 УПК). Предоставление лицу, участвовавшему в следственном действии, а равно в судебном заседании, возможности ознакомиться с протоколом одновременно является и формой контроля за полнотой и точностью изложенных в нем сведений. В том случае, если лицо посчитает, что какие-то обстоятельства, имевшие место в ходе следственного действия, не нашли отражения в протоколе, но являются существенными, либо изложены неполно или неправильно, оно вправе принести свои замечания и потребовать внесения в протокол необходимые уточнения, дополнения.

Ознакомление с протоколом следственного действия производится сразу после его составления, и все претензии к протоколу должны быть заявлены до его подписания.

В отличие от протокола следственного действия, с которым следователь, дознаватель обязаны ознакомить участников следственного действия без просьбы с их стороны, ознакомление с протоколом судебного заседания производится только по ходатайству участника уголовного процесса. Такое ходатайство должен быть заявлено в течение трех суток с момента изготовления протокола, а сам протокол изготавливается в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обязан предоставить участнику процесса достаточное для изучения протокола время, которое не может быть менее пяти суток. В течение трех суток после завершения процесса ознакомления обвиняемый, потерпевший (естественно, защитник и представитель) вправе подать на протокол свои замечания, которые подлежат незамедлительному рассмотрению председательствующим.

В случае длительности судебного разбирательства протокол может изготавливаться в ходе судебного заседания по частям, которые могут предъявляться для ознакомления участникам уголовного процесса по мере их изготовления. Замечания на протокол судебного заседания в описанной ситуации рассматриваются в общем порядке.

Важной формой реализации права подозреваемого (обвиняемого) на получение информации о ходе и результатах расследования является ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы1 (ч. 4 ст. 195 УПК) и с заключением эксперта (ст. 198 УПК). Если экспертиза проводится в отношении потерпевшего или свидетеля, им также представляется возможность ознакомиться с заключением эксперта, а потерпевшему - и с постановлением о назначении экспертизы (ч. 2 ст. 198 УПК). Однако права потерпевшего при назначении судебной экспертизы обеспечены в меньшей степени, чем права обвиняемого.

Часть 2 ст. 198 УПК позволяет считать, что права знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту; ознакомиться с заключением эксперта потерпевший может реализовать лишь при условии, что экспертиза проводилась в отношении его самого. Конституционный Суд, рассматривая вопрос о соответствии этих положений УПК РФ Конституции, не усмотрел в указанной проблеме нарушения Конституции. Тем не менее в Определении от 04.11.2004 по жалобе гражданки Старовойтовой О. В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 УПК Конституционный Суд указал на необходимость предоставления потерпевшему возможности знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз независимо от их вида и с полученными на их основании экспертными заключениями.

Этот тезис нашел отражение и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28: "Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9,11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту".

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429-0 "По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" отмечается, что подозреваемому (обвиняемому) и потерпевшему должна обеспечиваться реальная возможность своевременного ознакомления и с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта, так как в противном случае он утрачивает возможность реализовать право отвода эксперта.

Реализация права на информацию о компетентности эксперта становится проблематичной во всех случаях, когда производство экспертизы поручается не конкретному эксперту, а экспертному учреждению, так как выбор конкретного эксперта здесь осуществляется руководителем экспертного учреждения. Сведения о том, кто именно проводил исследование, становятся известными участникам уголовного процесса только после окончания исследования и ознакомления их с заключением эксперта. Поэтому следователь обязан сообщить обвиняемому, потерпевшему данные о личности эксперта или экспертов, как только получит от руководителя экспертного учреждения сообщение о том, кому конкретно поручено производство экспертизы (ч. 2 ст. 199 УПК).

Закон гарантирует подозреваемому (обвиняемому) право знакомиться с заключением эксперта после окончания исследования (п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК). Данный документ, являясь доказательством по делу, зачастую изобилует большим количеством специальных терминов, описанием исследований, опытных действий и не всегда понятен простому человеку при первичном прочтении. В связи с этим нередко обвиняемые и их защитники, реализуя гарантированное право на ознакомление с заключением эксперта, стремятся изготовить для себя копию этого документа (путем ксерокопирования, фотографирования, переписывания) для более полного изучения его в дальнейшем. В правоприменительной практике такие попытки не всегда были восприняты однозначно, и в ряде случаев подозреваемым (обвиняемым) и защитникам на основе буквального толкования закона было запрещено копировать заключение эксперта. Данная ситуация также стала предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в Определении Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 № 343-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танюхина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", который указал, что нормы ст. 46,198 УПК, "закрепляя комплекс прав, предоставляемых подозреваемому для защиты его интересов в ходе досудебного производства, и гарантируя право защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не только не исключают право этого участника судопроизводства снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, с которыми он в соответствии с законом вправе знакомиться в процессе предварительного расследования, в том числе с постановления о назначении экспертизы и заключения эксперта, но и предполагают такое право".

Рассматриваемый вопрос является частным случаем общей проблемы реализации права на изготовление участниками уголовного процесса копий материалов уголовного дела. Жалобы на нарушение этого права неоднократно рассматривались Конституционным Судом РФ, и его позиция неизменна: регламентация права на ознакомление с материалами дела в ходе предварительного следствия определяется значимостью названного права как гарантии конституционного права граждан на защиту, в том числе судебную, на данной стадии уголовного судопроизводства; закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав (в том числе право на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению; к таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого права получать копии обжалуемых процессуальных решений, а также снимать за свой счет копии с предъявляемых ему для ознакомления материалов уголовного дела, связанных с выдвинутым против него обвинением и могущих свидетельствовать о незаконности или необоснованности оспариваемых действий и решений (Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 133-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко А. Н. на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Важной составной частью процессуального статуса подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего является право на информацию об основаниях применения меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста, способы реализации которого были рассмотрены в предыдущей главе.

Возможность защищать права и законные интересы существенно облегчается предоставлением подозреваемому (обвиняемому), потерпевшему права получать копии процессуальных решений, затрагивающих их права и законные интересы, принятых в ходе:

  • 1) досудебного производства (постановления о возбуждении уголовного дела против данного лица; протокола задержания; постановления об избрании меры пресечения; постановления о привлечении в качестве обвиняемого; постановления о приостановлении предварительного расследования и его возобновлении; постановления о прекращении уголовного преследования, уголовного дела; обвинительного заключения, обвинительного акта);
  • 2) судебного разбирательства (приговора, постановления о прекращении уголовного преследования и (или) уголовного дела, постановления, определения суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций).

Право получения копий принятых по делу процессуальных решений, главным образом, направлено на информирование лица о движении уголовного дела. Вместе с тем данное право является необходимым условием реализации права на обжалование действий и решений органов уголовного преследования и суда в случае несогласия с ними.

Ранее отмечалось, что до окончания предварительного расследования право участников уголовного процесса на информацию ограничено необходимостью сохранения следственной тайны. Поэтому только с окончанием предварительного расследования обвиняемый и потерпевший получают право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать за свой счет копии любых имеющихся в деле документов. Аналогичное право предоставляется их защитникам и представителям.

Наиболее подробно в УПК регламентирован процесс ознакомления со всеми материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника.

В соответствии со ст. 215 УПК следователь, признав, что все следственные действия по делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. При этом материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому и его защитнику в прошитом и пронумерованном виде. Также для ознакомления предъявляются вещественные доказательства, фотографии, материалы аудио- и видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий (планы, схемы, слепки, оттиски и др.). По общему правилу, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый не может ограничиваться во времени, и, если уголовное дело состоит из нескольких томов, он имеет возможность повторно обращаться к любому из томов уголовного дела. При условии, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе обратиться в суд для установления срока, в течение которого ознакомление должно быть завершено.

В процессе ознакомления обвиняемый может выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а равно копировать их при помощи технических средств за свой счет. При этом выписки, а равно копии, изготовленные при помощи технических средств (ксерокопии, фотокопии и т.д.), обвиняемый может хранить при себе, в том числе и в случаях содержания под стражей (п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений).

Аналогичными правами по окончании предварительного следствия обладает потерпевший; гражданский истец и гражданский ответчик вправе ознакомиться с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску (ст. 216УПК).

Некоторую специфику имеет реализация участниками уголовного процесса права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, расследование которого производится в форме дознания. Процедура окончания дознания отличается от аналогичного этапа предварительного следствия тем, что участники уголовного процесса узнают об окончании расследования не до, а после составления обвинительного акта (ч. 2, 3 ст. 225 УПК), что препятствует реализации участниками уголовного процесса тех прав, которые они имеют по окончании ознакомления с материалами предварительного следствия. При этом копия обвинительного акта вручается обвиняемому, защитнику и потерпевшему не в момент ознакомления с ним, а после утверждения обвинительного акта прокурором (ч. 3 ст. 226 УПК). Порядок ознакомления обвиняемого и потерпевшего с обвинительным актом и материалами уголовного дела, содержащимися в гл. 32 УПК нормами, не регламентирован. Однако нет сомнений в том, что обвиняемый и потерпевший не могут быть ограничены во времени ознакомления с материалами дознания, лишены права делать выписки из материалов дела в любом объеме и за свой счет, снимать с них копии при помощи технических средств.

Право на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме, возникающее в момент объявления об окончании предварительного расследования, может быть реализовано и после передачи уголовного дела в суд, а равно после вынесения судом приговора и даже после вступления приговора в законную силу. Для реализации этого права обвиняемый должен обратиться к суду с соответствующим ходатайством. Данные положения отражены в Определениях Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 189-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и от 20.11.2008 № 856-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 и частью второй статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела позволяет осужденному аргументировано обосновать позицию и подкрепить свою правоту при обжаловании приговора. Поэтому отказ некоторых судов в предоставлении осужденному материалов уголовного дела для повторного ознакомления, по мнению Конституционного

Суда РФ, нашедшему отражение в Определениях от 14.10.2004 № 329-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Менщикова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и от 21.10.2008 № 681-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриля Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", противоречат принципам уголовного судопроизводства и создают неустранимые препятствия в реализации прав осужденного, приводя тем самым к фактическому их упразднению. Учитывая, что ч. 5 ст. 401.4 и ч. 4 ст. 412.3 УПК содержит требование обязательности приобщения к кассационной и надзорной жалобе копий судебных решений и иных процессуальных документов, подтверждающих изложенные в жалобе доводы, отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела могло бы приводить к лишению осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу, поэтому в такой ситуации он не мог бы подать кассационную или надзорную жалобу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Итак, гарантированное Конституцией право на информацию о ходе и результатах уголовно-процессуальной деятельности, безусловно, важное и само по себе, обеспечивает возможность активной реализации участниками уголовного процесса своего правового статуса, в частности права на обжалование процессуальных действий и решений.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >