Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие и условия правомерности

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, - это предусмотренное ст. 38 УК правомерное нанесение вреда совершившему преступление лицу с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и не допущено превышения необходимых для этого мер. Например, сотрудник органов внутренних дел, преследуя лицо, совершившее убийство, которое пытается скрыться в лесном массиве, применяет табельное огнестрельное оружие и причиняет тяжкий вред здоровью беглеца.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не следует путать с задержанием преступника в уголовно-процессуальном смысле (см. ст. 91 УПК), а также с задержанием правонарушителя в административно-правовом смысле (см. ст. 27.3 КоАП). Уголовно-процессуальное и административно-правовое задержания не предусматривают возможности причинения материального вреда в связи с совершением лицом преступного деяния.

Право задержания преступника принадлежит всем людям без исключения, а для сотрудников специальных органов/служб (органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, следственного комитета и т.д.) это право переходит в обязанность.

Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, должна отвечать следующим условиям.

Условия, вытекающие из действий задерживаемого:

  • 1) задерживаемый совершил (по видимым признакам) преступление, т.е. такое деяние, за которое может быть назначено уголовное наказание;
  • 2) задерживаемый уклоняется от задержания: пытается скрыться с места преступления, неповинуется требованиям задерживающего, сопротивляется ему;
  • 3) имеется реальная возможность уклонения лица, совершившего преступление, от задержания, его сокрытия, если ему не будет причинен вред.

Условия, вытекающие из действий задерживающего:

  • 1) вред причиняется только задерживаемому, а не третьим лицам;
  • 2) вред наносится с целью доставления задерживаемого в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;
  • 3) вред причиняется в момент или сразу после совершения лицом преступления;
  • 4) совершившее преступление лицо задержать иными средствами не представилось возможным;
  • 5) превышение необходимых мер задержания не допущено. Меры задержания лица соответствуют характеру и степени общественной опасности совершаемого или совершенного им преступления и обстоятельствам задержания - не причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (см. ч. 2 ст. 38 УК).

О лице как о совершившем преступление могут свидетельствовать:

  • - его нахождение на месте преступления;
  • - показания свидетелей;
  • - следы преступления на одежде преступника, на месте преступления;
  • - попытка скрыться с места преступления.

В некоторых случаях необходимое задержание может перерасти в необходимую оборону и наоборот. Например, при задержании сотрудником органов внутренних дел вооруженного преступника, захватившего заложника и предъявившего органам власти требования под угрозой расправы с заложником. При задержании преступника указанный сотрудник вправе применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие.

Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности причинения вреда. Отличие от необходимой обороны

Крайняя необходимость - это предусмотренное ст. 39 УК устранение опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и не допущено превышения допустимых пределов. Например, во время пожара в деревне жители сломали постройки, расположенные между горящими и негорящими домами, для того чтобы через них не перекинулся огонь.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости должна отвечать следующим условиям.

Условия, относящиеся к окружающей обстановке:

  • 1) источник опасности: природные и прочие явления, не отражающие преступное посягательство человека (ураган, пожар, бешенство животного и т.д.);
  • 2) возникновение общественно опасной ситуации - под угрозу уничтожения или повреждения поставлены охраняемые законом интересы (жизнь человека, его собственность и т.д.);
  • 3) возникшая опасность реальна - существует "здесь и сейчас" (источник опасности конкретен и представляет угрозу правоохраняемому интересу).

Условия, относящиеся к действиям причинителя вреда:

  • 1) вред причиняется с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства (например, сотрудник органов внутренних дел застрелил вырвавшегося из клетки и напавшего на человека льва);
  • 2) вред наносится, как правило, третьим лицам, поскольку опасность, как, впрочем, и причинение самого вреда, рождают объективные обстоятельства (стихия, катастрофа, неконтролируемое поведение животного, патологические процессы в организме человека и т.д.);
  • 3) невозможность устранения возникшей опасности иными средствами;
  • 4) пределы крайней необходимости не превышены: причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

Пределы крайней необходимости считаются превышенными, если:

  • - причиненный вред явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась;
  • - указанным интересам причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Уголовная ответственность за превышение пределов крайней необходимости возможна только в случае умышленного причинения вреда.

Крайнюю необходимость следует отличать от необходимой обороны (табл. 5).

Таблица 5

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны

Критерии

Сравниваемые параметры

Крайняя необходимость

Необходимая оборона

Источник

опасности

Природные явления, неконтролируемое поведение живых существ

Преступное поведение людей

Способ

устранения

опасности

Причинение вреда - единственный способ

Причинение вреда - не единственный способ

Вред

Причиняется, как правило, третьим лицам и менее значителен, чем предотвращенный

Причиняется посягающему лицу и не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательства

Кроме того, вред, причиненный лицом в состоянии необходимой обороны, не возмещается посягателю (см. ст. 1066 ГК). Вред же, причиненный лицом в состоянии крайней необходимости, возмещается причинителем вреда или третьим лицом (во благо которого причинялся вред) по усмотрению суда. Суд может освободить третье лицо или причинителя вреда от его возмещения полностью или частично (см. ст. 1067 ГК).

Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и условия правомерности причинения вреда

Физическое или психическое принуждение - это предусмотренное ст. 40 УК лишение лица возможности руководить своим поведением или создание условий для этого, влекущее причинение данным лицом вреда охраняемым уголовным законам интересам. Например, кассир магазина под угрозой лишения жизни налетчиками вынужден передать им денежную выручку от продаж, причинив этим вред собственнику магазина.

Условия правомерности причинения вреда в результате физического или психического принуждения:

  • 1) в силу непреодолимого физического принуждения лицо не может руководить своим поведением. Например, в результате нападения на промышленный объект ответственное за безопасность производства лицо находится в связанном состоянии или под воздействием психотропных препаратов и поэтому не в состоянии предотвратить крупную аварию, повлекшую человеческие жертвы;
  • 2) причиненный вред при психическом или преодолимом физическом принуждении меньше предотвращенного вреда. В частности, мать под угрозой причинения смерти похищенной у нее дочери совершает в интересах похитителей должностное преступление.

Обоснованный риск - это предусмотренное ст. 41 УК достижение общественно полезной цели лицом, допустившим риск в профессиональной деятельности (в том числе связанной с экспериментированием) и предпринявшим достаточные меры для предотвращения вреда интересам, охраняемым уголовным законом, но тем не менее влекущее причинение такого вреда, если данную цель нельзя достичь поведением, не связанным с риском. Например, взрыв в лаборатории при проведении научного эксперимента, в результате которого собственности научно-исследовательского учреждения причинен вред.

В теории уголовного права обоснованный риск также называют экспериментальной необходимостью, обоснованным профессиональным или хозяйственным риском.

Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:

  • 1) рискованное поведение открывает широкую перспективу народнохозяйственного, научного развития;
  • 2) лицо стремится достичь общественную пользу, что невозможно без риска;
  • 3) поведение лица основано на экспериментальных данных, соответствующих знаниям и опыту;
  • 4) лицо предприняло все необходимые меры безопасности;
  • 5) отсутствует заведомо угроза экологии и многим людям.

Исполнение приказа или распоряжения - это предусмотренное ст. 42 УК исполнение лицом обязательных для него предписаний путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Например, сотрудник предприятия по распоряжению главного технолога обесточивает электроэнергетический объект, в результате чего останавливается работа предприятия и его собственнику причиняется вред в виде упущенной выгоды.

Условия правомерности причинения вреда лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения:

  • 1) приказ или распоряжение обязательны к исполнению (на железнодорожном или воздушном транспорте, в Вооруженных Силах России и т.д.), не явно преступен (он должен восприниматься как законный, правомерный), направлен к конкретному исполнителю, его невозможно выполнить без причинения вреда;
  • 2) вред обусловлен приказом (распоряжением), не избыточен.

Если исполнитель не осознает преступный характер отданного ему приказа или распоряжения, то уголовная ответственность исполнителя исключается.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >