Основные эффекты факторов возраста и принадлежности к группе

Результаты анализа влияния демографических переменных

В табл. 3.1 представлены результаты применения двухфакторного дисперсионного анализа (MANOVA), позволившего установить значимость эффектов влияния демографических переменных на психологические показатели но всем трем вербальным методикам. Принадлежность к группе мальчиков или девочек не влияла значимо на показатели соответствующих зависимых переменных. Однако следует отметить, что мальчиков в группах «риска» и среди пациентов психиатрической клиники было существенно больше, чем девочек. При таком основании отбора большего числа мальчиков и в группу «нормы» мы не могли, однако, не считаться с тем, что в условиях школы процент девочек с эмоциональными и поведенческими проблемами больше, чем их удельный вес среди подростков, совершавших ООД.

Таблица 3.1

Результаты дисперсионного анализа для эффектов влияния на психологические переменные факторов пола и возраста

Фактор

X Уилкса

F

Уровень значимости р

Возраст

0,767

2,120

0,001

Группа

0,174

9,719

0,001

Взаимодействие

0,768

2,108

0,001

Пол

0,827

1,459

0,061

Группа

0,144

11,381

0,0001

Взаимодействие

0,840

1,326

0,124

Как видно из табл. 3.1, в нашем исследовании был установлен значимый эффект влияния возраста испытуемых на психологические показатели, а также взаимодействия факторов «возраста» и «принадлежности к группе».

В табл. 3.2 приведены вычисленные для каждого возраста (14, 15, 16 и 17 лет) средние значения индексов по шкалам психопатии (методика Фрика) и тем шкалам K-SADS, для которых установлены значимые межгрупповые различия (они будут рассмотрены в следующем параграфе). Анализ влияния фактора «принадлежности к группе» на показатели методики Т. Ахенбаха будет представлен в главе б, где выделены также влияния индексов K-SADS на выраженность этих показателей.

Таблица 3.2

Возрастная динамика изменения количественных индексов переменных согласно клинически ориентированным методикам — полуструктури- рованному интервью K-SADS и «листу наблюдений» П. Фрика

Группа

Возраст, лет

14

15

16

17

Психопатия (по Фрику)

Группа нормы

14,93

15,40

15,85

Психиатрическая группа

19,33

13,20

17,35

15,35

Группа риска

17,29

17,71

18,42

18,70

Среднее

17,18

15,46

17,06

16,63

/ — Депрессивные расстройства

Группа нормы

8,64

8,80

8,62

Психиатрическая группа

9,71

8,89

9,13

9,55

Группа риска

8,90

9,15

9,17

9,50

Среднее

9,08

9,02

9,03

9,22

V — Тревожность, связанная со страхом перед разлукой

Группа нормы

5,71

6,40

6,08

Психиатрическая группа

6,29

5,17

5,83

5,84

Продолжение табл. 3.2

Группа

Возраст, лет

14

15

16

17

Группа риска

6,32

6,24

5,92

5,40

Среднее

6,11

5,71

6,05

5,77

VI — Социофобия

Группа нормы

12,17

12,00

12,54

Психиатрическая группа

14,00

11,94

12,09

12,97

Группа риска

12,12

11,71

11,08

11,30

Среднее

12,76

11,83

11,72

12,27

VII — Агорафобии и специфические фобии

Группа нормы

2,60

2,40

3,00

Психиатрическая группа

2,00

2,11

2,43

2,47

Группа риска

2,59

2,35

2,17

2,70

Среднее

2,40

2,23

2,33

2,72

VIII — Повышенная тревожность

Группа нормы

5,22

5,00

5,77

Психиатрическая группа

4,29

4,00

4,78

4,82

Группа риска

4,76

4,94

5,00

4,90

Среднее

4,76

4,47

4,93

5,16

XIII — Неврогенная булимия

Группа нормы

8,19

8,20

8,08

Психиатрическая группа

8,00

8,00

8,04

8,05

Группа риска

8,12

8,18

8,08

8,20

Среднее

8,10

8,09

8,11

8,11

Группа

Возраст, лет

14

15

16

17

XIV — СДВГ — синдром дефицита внимания и гиперактивности

Группа нормы

5,67

5,00

7,23

Психиатрическая группа

8,29

7,83

17,17

7,21

Группа риска

6,27

6,41

5,33

4,80

Среднее

6,74

7,12

9,17

6,41

XVОппозиционное поведение

Группа нормы

4,24

4,20

5,00

Психиатрическая группа

6,14

5,39

5,04

5,68

Группа риска

5,10

4,82

4,83

4,90

Среднее

5,16

5,11

4,69

5,19

XVIРасстройства поведения

Группа нормы

5,72

8,80

6,38

Психиатрическая группа

9,29

9,83

9,26

8,42

Группа риска

8,32

7,68

7,17

8,00

Среднее

7,78

8,76

8,41

7,60

XVII - Тики

Группа нормы

2,24

2,40

2,38

Психиатрическая группа

1,71

2,11

2,04

2,08

Группа риска

2,32

2,24

2,17

2,20

Среднее

2,09

2,18

2,20

2,22

XVIIIЗлоупотребление курением

Группа нормы

2,90

3,20

4,15

Психиатрическая группа

2,86

3,78

3,35

3,08

Окончание табл. 3.2

Группа

Возраст, лет

14

15

16

17

Группа риска

3,76

4,47

4,08

4,50

Среднее

3,17

4,13

3,54

3,91

XIX — Злоупотребление алкоголем

Группа нормы

1,10

2,80

2,31

Психиатрическая группа

3,46

3,72

2,65

3,42

Группа риска

1,83

3,09

3,42

2,90

Среднее

2,13

3,41

2,96

2,88

XX — Злоупотребление наркотическими веществами

Группа нормы

9,17

19,80

15,85

Психиатрическая группа

17,57

19,53

19,13

19,08

Группа риска

10,56

10,5

9,83

10,60

Среднее

12,43

15,02

16,25

15,18

XXIПосттравматическое стрессовое расстройство

Группа нормы

11,09

11,00

11,54

Психиатрическая группа

10,29

10,50

11,00

10,39

Группа риска

11,88

11,88

11,58

11,60

Среднее

11,09

11,19

11,19

11,18

Примечание. В группе нормы отсутствует подгруппа 15-летних подростков, поэтому в таблице нет соответствующих показателей.

Для приведенных переменных K-SADS и «психопатии» (по методике Фрика) ниже нами приводятся графики, демонстрирующие изменения различий в баллах между группами в зависимости от фактора возраста.

Представим установленные значимые влияния фактора возраста более подробно.

С «возрастом» была связана вариабельность показателей генерализованной тревоги, или сверхтревожпости (для соответствующей шкалы VIII-F= 6,779,р = 0,010), злоупотребления курением (XVIII— F= 4,277,р = 0,040), алкоголем (XIX-F= 5,190,р *= 0,024) и запрещенными к употреблению веществами (XX — F = 25,295, р = 0,0001) по результатам K-SADS. Но, как показывает соответствующий график, наибольший индекс шкала сверхтревожности (генерализованной тревожности) имела в группе нормы, а наименьший — в психиатрической выборке (для тревожности на почве избегания по шкале VI максимальным показатель был в группе риска, а для шкалы VII — специфических страхов — у подростков психиатрической выборки).

Усиление тревожности связано с усилением ощущаемого подростками неблагополучия. Именно в случае нормы сверхтревожность возрастала. Повторим, что здесь в качестве испытуемых были выбраны дети, попавшие в поле зрения психолога именно с намечающимися у них симптомами школьной дезадаптации. То есть можно говорить об этой психологической переменной как отражающей реакцию подростков на возникновение проблем с социальным окружением и на внутренне ощущаемое неблагополучие. Это подтверждается данными об усилении проблем социализации, что диагностируется показателем методики Т. Ахенбаха (F= 5,466, р = 0,020), и ожидаемым снижением с повзрослением в этой группе показателя СДВГ — синдрома дефицита внимания и гиперактивности (F= 7,601, р = 0,006).

Динамика изменения тревожности в группах нормы для российских подростков рассматривается в специальной монографии А. М. Прихожан [2000]. В частности, ею было выявлено усиление тревожности у подростков именно в периоды окончания неполной средней школы и выпуска из средней школы. Это как раз соответствует нашим данным о более высоких показателях по шкале VIII (сверхтревожности) у 14- и 17-летних подростков. Более того, для нас такая закономерность в определенной степени объясняет, почему в ту крайнюю группу нормы, с которой мы работали, не попали 15-летние подростки. Видимо, этот симптом отражает картину более кардинального неблагополучия, которая характерна для указанных возрастных границ (14 и 16-17 лет). В то же время не имеющие этого симптома 15-летние подростки (которые уже перешли в старшие классы, но им еще остается два класса — 2 года — до окончания школы) не испытывают подобного уровня эмоциональных и поведенческих проблем, что, собственно, и обусловило выпадение соответствующей возрастной подгруппы из нормативной выборки.

Последние три из названных показателей по K-SADS (злоупотребление курением, алкоголем и наркотическими веществами) явно сопутствуют углублению социальной дезадаптации подростков не только с возрастом (как показывает распределение показателей для нормативной выборки). В группе нормы они не просто увеличиваются с возрастом, но имеют максимальные баллы для 16-летних подростков. То есть здесь картина иная, чем в случае возрастной динамики симптомов тревожности. Можно сказать, что возрастная динамика симптомов злоупотребления курением, алкоголем и наркотическими веществами отражает отнюдь не переломные моменты взросления в связи с этапом окончания школы. Скорее можно предполагать иную «этапность» — связь злоупотребления курением и наркотическими веществами с первичным приобщением к этим показателям «взрослого» образа жизни.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >