Прибыль с капитала и хозяйственные стадии: эволюционная концепция

В работе "Эволюция прибыли с капитала в связи с развитием промышленности и торговли" (в 2-х т., 1906-1908) Кулишер предпринял попытку построения концепции экономической эволюции, исходя из следующих предпосылок:

• 1) для разных исторических периодов справедливы разные концепции источника прибыли;
• 2) стадиальную схему К. Бюхера необходимо дополнить стадией мирового хозяйства, и именно этой стадии, а не стадии народного хозяйства (как полагал В. Зомбарт) соответствует период "современного капитализма";
• 3) тенденции прибыли на стадии "современного капитализма" определяют описанные А. Маршаллом эффекты излишка потребителя и производителя.

Для ранних исторических периодов Кулишер считал источниками возникновения прибыли насильственный захват и монопольное извлечение из дохода потребителя, являющегося слабой стороной на рынке. В период народного хозяйства (XVI - XVIII вв.) с образованием мирового рынка и развитием мануфактурного производства постепенно исчезает прибыль, которую раньше уплачивал потребитель купцам-посредникам и цеховым мастерам. Источником прибыли становится эксплуатация наемных (особенно надомных) рабочих предпринимателем, на стороне которого стояло государство, таксировавшее заработную плату.

Теория эксплуатации рабочей силы верна для периода мирового хозяйства, но лишь отчасти. Кулишер полагал, что главной ошибкой теории прибавочной ценности К. Маркса является сведение меновой ценности к количеству затраченного в производстве физического исполнительного труда и упущение из виду творческого труда изобретателя как источника промышленной прибыли.

Две фазы мирового хозяйства

Стадию мирового хозяйства, определяемую ростом крупного машинного производства и парового транспорта, Кулишер делил на две фазы. Первая фаза - конец XVIII в. и две трети XIX в. - была постепенным торжеством принципа свободной конкуренции: отмены стеснявших се институтов (цеховой системы, монопольных компаний, экспортно-импортных ограничений и т.д.) и отрицания совместной защиты рабочими своих интересов, что благоприятствовало эксплуатации физического исполнительного труда как главного источника прибыли с капитала.

Но "на пустом месте, оставшемся от разрушенного здания ограничений", в последней трети XIX в. возникли новые институты. Это акционерные общества, синдикаты и тресты, профсоюзы, кооперативы, палаты соглашения, фабричное законодательство, обязательное страхование и т.д. Рост организаций, отстаивавших интересы физического исполнительного наемного труда (сокращение рабочего дня, коллективные договоры, повышение заработной платы и т.д.), уменьшил его роль как источника предпринимательской прибыли, извлекаемой все более из добавочного продукта крупной промышленности как результата умственной работы, воплощенной в технике (эффект излишка производителя). Роль творческого труда изобретателя стала возрастать сравнительно с ролью физического исполнительного труда рабочего.

Одновременно железные дороги и пароходство, товарные и фондовые биржи, "разомкнув" народное хозяйство, привели к удешевлению промышленной продукции к выгоде для потребителя, получившего возможность покупать товары по ценам, значительно более низким, чем те, за которые он согласился бы уплатить (эффект потребительского излишка).

Кулишер разделял предположение таких германских историков-экономистов, как К. Лампрехт и Г. Шульце-Геверниц, о тенденции к "организованному капитализму": замещению "естественных законов" рынка сознательным регулированием, основанным на обобществлении производства и капитала, социальной политике государства и классовом партнерстве. Профессор Лейпцигского, а затем Фрайбургского университета Герхарт Шульце-Геверниц (1864 -1943) в исследованиях "Крупное производство, его значение для экономического и социального прогресса" (1892) и "Крупное производство в России" (1901) доказывал общность этой тенденции для России и западных стран.

Но стремление обнаружить преемственность и постепенность без резких разделительных граней привело к недостаточному осмыслению характера стадиальных переходов, к приглушенным тонам в изображении той конфликтности, которой они сопровождались, - ожесточенной борьбы за передел мирового хозяйства. В более чем 1000-странич-ном труде Кулишера "Лекции по истории экономического быта Западной Европы" всего одна (!) страница посвящена колониальной политике мировых промышленных держав и отсутствует понятие "империализм", которое в начале XX в. стало символизировать новую стадию капиталистического строя.