Участие судебно-медицинского эксперта в судебном заседании

Судебно-медицинский эксперт приглашается для участия в работе судебного заседания с целью разъяснения суду данного ранее заключения, уточнения прежних выводов на основе всех материалов дела, новых данных, выясненных в судебном заседании. При этом следует учесть, что Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» обратил внимание судов на необходимость полного использования науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда в ходе судебного разбирательства требуется проведение исследования с использованием специальных знаний. В своем постановлении Верховный Суд РФ отмстил, что недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта, а также возникновение у суда сомнений в обоснованности заключения эксперта являются основанием для проведения дополнительной экспертизы. Эксперт может задавать вопросы потерпевшему, подсудимому, свидетелям об обстоятельствах, имеющих отношение к данному заключению, в некоторых случаях принимать участие в судебных следственных действиях, первично или повторно проводить освидетельствование или исследование трупа. В результате он может подтвердить первичное заключение или изменить его. В ходе судебного заседания все вопросы, адресованные участниками процесса эксперту, поступают к судье и вместе с вопросами, сформулированными судом, передаются эксперту, который составляет заключение. Для этого по его ходатайству ему предоставляется необходимое время. Заключение составляется в письменной форме и зачитывается. При этом эксперту могут быть заданы новые вопросы. Ответы на них также оформляются письменно. При участии нескольких экспертов они могут совещаться и подписать одно общее заключение либо, при наличии разных мнений, составлять отдельные заключения или ответы.

Участие эксперта в заседании суда отличает его от врача любой специальности, хотя он всегда должен оставаться прежде всего врачом. Есть характерные особенности поведения эксперта в судебном заседании. Умение выступать в сложной состязательной, эмоциональной обстановке, зная, что среди слушателей присутствует сторона, имеющая мнения, противоположные результатам экспертизы. При этом быть убедительным и оставаться беспристрастным, использовать специальные знания, опыт и конкретные объективные данные. Надо всегда пользоваться правом предварительного ознакомления с делом, даже если оно знакомо, и продумать ответы, чтобы убедительно, по возможности немногословно и но существу дела отвечать на поставленные вопросы. Кроме того, следует четко сформулировать вопросы, которые эксперт имеет право задать участникам процесса. Важно, чтобы подвергшиеся критике сторон (даже необъективной и нелепой) выводы эксперта, а также иронические замечания в его адрес были выслушаны внимательно, спокойно, с достоинством. Отвечать на критические замечания нужно после соответствующей подготовки вежливо и уверенно; если отсутствуют необходимые доказательства, откровенно об этом заявить суду, помня, что экспертиза — лишь один из видов доказательств. Участники судебного процесса руководствуются частью третьей УПК «Судебное производство», гл. 37 «Судебное следствие», ст. 270, 271,282, 283, 290 и др., рядом статей ГК, Законом о судебно-экспертной деятельности.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >