Экспертные возможности в установлении события происшествия и вопросы, подлежащие разрешению

Большое значение имеет судебно-медицинская экспертиза в доказывании события происшествия. Согласно ст. 73 УПК при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию следующие обстоятельства: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; подлежат выявлению также все обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Перечисленные обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются важнейшим элементом предмета доказывания, устанавливаемого по каждому уголовному делу.

Категория «событие преступления» тесно связана с установлением в деянии такого признака состава преступления, как объективная сторона преступления, которая представляет собой внешнюю характеристику процесса совершения преступления — общественно опасное деяние (действие, бездействие), наступившие последствия, а также причинная связь между ними. К факультативным признакам объективной стороны относятся знания о времени, месте, способе, обстановке, орудии и средствах совершения преступления. Обстоятельства дела могут выдвинуть и вопросы о возможности действия собственной руки, о положении потерпевшего в момент травмы и др.

Значение объективной стороны состоит в том, что она как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК); является юридическим основанием квалификации преступления.

Таким образом, под событием преступления понимают установленные экспертом основные факторы, повлекшие вред здоровью или смерть человека. После установления характера повреждения наиболее часто имеется в виду предполагаемое травмировавшее орудие, его особенности, иногда даже отождествление, давность причинения травмы, механизм действия, что помогает следственным органам наряду с другими доказательствами использовать данные экспертной версии и ретроспективно восстанавливать имевшиеся особенности происшествия, при котором нанесена травма.

Поэтому в выводах «заключения эксперта» по поводу вреда здоровью обычно должны быть отражены:

  • 1) наличие и характер повреждений, их локализация;
  • 2) вид орудия или средства, которыми могли быть причинены повреждения;
  • 3) механизм возникновения повреждений;
  • 4) давность (срок) причинения повреждений;
  • 5) тяжесть причиненного вреда здоровью.

Характер повреждений в заключении указывается с использованием общепринятой терминологии и здесь следует, в отличие от описательной части, применять диагностические термины. В результате освидетельствования эксперт в заключении отмечает наличие, характер повреждений с медицинской точки зрения (ссадина, рана, перелом и пр.) и тяжесть вреда, причиненного здоровью.

Если при освидетельствовании повреждений не обнаружено, то эксперт записывает это в акте, а в конце указывает, что при осмотре телесных повреждений не обнаружено.

Вид орудия и механизм возникновения повреждений определяют исходя из их характера и особенностей. Если повреждение не имеет каких-либо признаков, позволяющих судить об орудии его нанесения, то в заключении указывается только общая характеристика. Так, о кровоподтеке или ссадине неопределенной формы указывается, что повреждение причинено тупым предметом. Если же особенности подобного рода повреждений позволяют говорить о каком-то определенном предмете, то это указывается в заключении. Например, от удара палками, пряжками, кастетами, при укусе зубами человека на теле могут остаться характерные следы, которые позволяют по форме, размерам и взаиморасположению деталей высказаться о возможности действия определенного предмета. Локализация, множественность и определенные признаки повреждений в совокупности дают возможность эксперту высказаться о транспортной травме, падении с высоты и т.п. Иногда по особенностям повреждений удается решить вопрос, имел ли место удар или повреждения получены при падении. Локализация, форма и другие признаки повреждения могут быть характерными для нанесения их собственной рукой, для самообороны или отражать характер иного насилия.

В ходе проведения обследования для установления вида орудия и характера травмы могут применяться масштабное фотографирование повреждений, непосредственная стереомикроскопия, рентгенографическое, контактно-диффузионное и другие виды исследований, которые проводятся в медико-криминалистическом отделении Бюро судебно-медицинской экспертизы. Они позволяют выявить те или иные детали, уточняющие особенности травмирующего орудия, и способствуют объективности заключения.

Давность нанесения повреждений определяется по степени заживления. Так, давность возникновения ссадин устанавливается по наличию и характеру корочки, сроки причинения кровоподтеков — по их цвету, степень заживления раны позволяет судить о времени ее нанесения.

Не следует думать, что по внешнему виду повреждения можно точно, в часах или минутах установить время его возникновения. Поэтому обычно решение вопроса сводится к тому, чтобы установить соответствие между предварительными сведениями о времени нанесения повреждений или данными следователя и объективными признаками, свидетельствующими об определенной давности. Например, свидетельствуемый показал, что повреждение ему было причинено неделю назад. Объективно обнаружен кровоподтек зеленоватого цвета, желтый по периферии. В данном случае давность повреждения может соответствовать рассказу пострадавшего, об этом же свидетельствует состояние грануляции раны.

Иногда сразу после нанесения ударов или в ближайшие часы кровоподтеки не видны, а проявляются внешне лишь на следующие сутки. Поэтому в случаях освидетельствования в первые часы после причинения повреждения целесообразно предложить пострадавшему явиться для повторного осмотра на 2—3-и сутки.

Необходимо помнить, что на слизистых оболочках кровоподтеки и кровоизлияния с течением времени не «цветут», т.е. не изменяют окраску от багрово-синюшной до зеленой и желтой, а только постепенно бледнеют и затем исчезают бесследно.

Значительную трудность представляет установление давности рубцов.

При установлении давности возникновения повреждений костей в поздние сроки делается эго с помощью рентгенологического исследования путем выявления особенностей костной мозоли. Сроки их изменения и заживления могут варьироваться в зависимости от возраста, индивидуальных особенностей локализации и других факторов.

Контрольные вопросы и задания

  • 1. Перечислите поводы для судебно-медицинской экспертизы живых лиц.
  • 2. Каковы организация и методика такой экспертизы?
  • 3. Назовите экспертную документацию, составляемую в итоге экспертизы.
  • 4. Перечислите, где может проводиться экспертиза живых лиц.
  • 5. Какие вопросы следует решать при экспертизе или исследовании живых лиц при наличии повреждений?
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >