Исторические типы социально-экономических систем
Формационный подход характерен для марксистской теории, выделяющей исторические типы социально-экономических систем. Основным критерием классификации выступает форма собственности на средства производства и присвоение результатов производства.
К. Маркс сформировал следующую классификацию социально- экономических систем:
- - первичная (архаичная) формация, включающая первобытнообщинный и азиатский способы производства;
- - вторичная формация основана на частной собственности (рабство, крепостничество, капитализм);
- - третья - коммунистическая формация предполагает уничтожение частной собственности и состоит из двух фаз, низшей из которых является социализм.
Экономическую систему марксизм рассматривает как состоящую из относительно самостоятельных структурных звеньев: техникоэкономического звена (производительные силы) и социально- экономического (производственные отношения). К. Маркс отмечал, что исторические эпохи отличаются друг от друга не тем, что в них производится, а тем, какими средствами труда это производство осуществляется. Технический прогресс расширяет экономические возможности системы, позволяет производить больший объем продукции. Формируются принципиально иные производительные силы. На этот факт реагирует социальное звено экономической системы: растут и видоизменяются потребности членов общества. Таким образом, формируются принципиально иные взгляды. Новые техника и технологии, которые увеличивают возможности удовлетворения человеческих потребностей, предопределяют развитие новых социально- экономических отношений, т.е. содержат в себе потенциальную возможность альтернативной экономики. Противоречия между потребностями и ресурсами, технической и социальной структурами экономики, являются источниками развития хозяйственной деятельности и общества в целом. Социальные группы, классы, отдельные люди в разной степени заинтересованы в экономических преобразованиях, оценивают их исходя из собственных интересов (издержек и выгод). Поэтому отрицание прежних социальных условий развития экономики и создание новых происходит в результате политической борьбы.
О конкретном историческом социально-экономическом типе можно говорить, когда устанавливается соответствие между производительными силами и производственными отношениями. Согласно этому подходу выделяют пять типов общественно-экономических формаций: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая с первой фазой - социализм.
Первобытнообщинная экономика (до IV-III вв. до н.э.) сформировалась на основе присваивающего хозяйства, которое не давало регулярного жизнеобеспечивающего продукта. Главными элементами производительных сил здесь выступали данные природой и примитивно изготовленные людьми орудия труда и коллективный опыт добывания жизненных средств. Важнейшим этапом в развитии производительных сил первобытного общества было открытие полезных свойств огня, особенно его искусственного добывания.
Для этой экономики характерно отношение коллективной собственности: производство и распределение строились на коллективных принципах на всю пищу не зависимо от того, кто ее добыл. Это необходимо для выживания всей общины при неудачах в процессе добычи пищи.
Древнейшей формой производства была простая кооперация. В первобытном обществе также развивалось разделение труда, которое привело к таким формам хозяйствования, как земледелие и пастушество, а затем ремесленничество и купечество. Сложившиеся формы хозяйствования обеспенили прогресс в развитии производительных сил. На этой основе возник новый экономический строй - рабовладельческий. Использование рабского труда в крупных масштабах составляло отличительную черту экономики древних цивилизаций (IV-III вв. до н.э. - V в. н.э.).
Рабовладельческое общество базировалось на имущественном неравенстве. Здесь уже окончательно сложилась частная собственность. Общинная собственность сохранялась, по она касалась преимущественно мест общественного пользования: лугов, лесов, водоемов и других условий производства. Земля (пашня) и созданные человеком орудия груда перешли в частную собственность. С утверждением рабовладения возникло государство, которое способствовало активному развитию частной собственности.
В качестве основных элементов системы производительных сил рабовладельческого общества выступали живые орудия труда - тягловая сила скота и мускульная энергия рабов - и ремесленные орудия труда, что позволяло создавать значительный прибавочный продукт. Присвоение и использование его привели к тому, что физическим трудом стали заниматься только определенные категории людей - рабы и колоны, а рабовладельцы получили возможность заниматься умственным трудом - литературой, искусством, науками, архитектурой, театральными представлениями и т.д.
Рабовладельческий строй изменил формы хозяйствования. Прежние формы хозяйствования приобрели более широкие масштабы. Использование труда рабов значительно расширили границы простой кооперации, а использование тягловой силы скота резко повысило эффективность земледельческого труда. Углубление разделения труда, специализированное производство орудий труда привели к смене коллективного на индивидуальное производство, ограниченное рамками семьи. Переход к оседлому земледелию в условиях домашнего скотоводства устранил нужду в совместном труде большой массы людей. Семья оказалась более производительной хозяйственной ячейкой, чем коллектив производителей. Уравнительный принцип как условие коллективного первобытного производства сменился новым - присвоением продуктов непосредственно геми, кто их производил.
В экономике Древнего мира взаимодействовали дворцовые и храмовые хозяйства; хозяйства крестьян, связанных традициями общины; хозяйства вельмож.
Для периода средневековья V-XVII вв. характерна экономическая система феодального типа. Развитие индивидуального семейного производства, превращение земледелия в основную отрасль экономики обусловили складывание феодального способа производства. Главными элементами производительных сил здесь выступали сельскохозяйственные орудия труда, рабочий скот и труд зависимых от феодалов крестьян. Крепостные крестьяне выполняют повинности за право пользоваться землей, находящейся в собственности феодалов. Основные формы хозяйствования - помещичьи усадьбы и крестьянские дворы, ведущие натуральное производство.
В эпоху феодализма сельское хозяйство было господствующей, но не исключительной формой производства. Также развивались города с ремесленным и мануфактурным производством. Постепенное развитие рыночных отношений превратило их в главные экономические центры. Развитие капиталистических экономических отношений постепенно втянуло в свою орбиту и земледелие. На смену натуральному производству пришло капиталистическое товарное производство, а феодальная собственность сменилась частной капиталистической собственностью.
При капитализме работник стал юридически свободен. Кроме того, для капитализма типично отделение работников от средств производства. Если для рабовладельца собственность на раба как орудие груда имела принципиальное значение, для феодала - юридическая зависимость крестьян, то для капиталиста правовое отношение к наемному рабочему потеряло смысл. Речь может идти об экономической зависимости.
В начале развития капитализма господствовала индивидуальная частная собственность, что объяснялось небольшими масштабами производства. Машинное производство выросло из мануфактурного и достигло стадии, когда сами машины стали производиться машинами. Тогда резко усилился процесс концентрации производства - рабочей силы и машин на заводах, начавшийся в XVIII - XIX вв. Новые виды машин, технологии и формы организации труда, качественные структурные сдвиги в экономике - все это резко усилило процесс концентрации производства. Концентрация производства на определенном этапе подвела экономику к появлению монополий и монополистических союзов в промышленности. Индивидуальная частная собственность сменилась монополистической собственностью.
Возникшие монополии представляли собой хозяйственные объединения, осуществлявшие контроль рынка сбыта товаров посредством концентрации в своих руках материальных и финансовых ресурсов. Монополистические объединения превратились в господствующую форму производства. Развитие монополий породило финансовый капитал и финансовую олигархию - верхушку монополистических собственников, осуществляющих господство финансового капитала в экономической и политической жизни общества.
Наиболее важные факторы роста монополистической собственности - усиление концентрации производства, система монопольных цен, вывоз капитала в отличие от вывоза товаров, неоколониализм. Государство участвует в создании монополистических союзов в сфере своих экономических интересов. Государственная собственность входит составной частью в систему государственно-монополистического капитализма. Для нынешнего этапа экономического развития характерно нарастание многообразия форм и методов организации экономической жизни. Государство пошло на экономический контакт со всеми участниками производства, включая монополии, частное предпринимательство, развитие подсобных индивидуальных производств. Характерной чертой капитализма является сочетание частных и общественных форм хозяйства, рыночных и государственных форм регулирования экономики. Мощной экономической силой в современной рыночной экономике выступает государство. Оно располагает мощным собственным сектором экономики, ресурсным потенциалом, аккумулирует в свое распоряжение доход от частного сектора экономики.
В основе коммунистической экономической системы лежит общественная собственность на средства производства и производимые блага. Основными субъектами собственности здесь выступает работник, трудовой коллектив, государство. Распределение доходов регулируется в соответствии с принципом распределения по труду. Система возникла во время 1-й и 2-й мировых войн в результате обострившихся противоречий капитализма.
В России в результате кризиса социализма на смену приоритетам централизованного планирования и общественной собственности пришли приоритеты частной собственности и свободного рынка. Однако после двадцати лет преобразований по переходу от социализма к капитализму проблема создания новых отношений собственности и регулирования общественного воспроизводства, способных обеспечить возможность дальнейшего технико-экономического развития страны, остается остроактуальной.
