Способы и виды толкования права

Процесс толкования осуществляется не самопроизвольно, а с помощью определенных приемов и способов. Как правило, в качестве способов толкования права называют: грамматическое, логическое, системное, историко-политическое и т. п. толкование[1].

Грамматическое (языковое) толкование начинается с осмысления словарного выражения текста соответствующей нормы. Объектом толкования в данном случае выступает текст интерпретируемой нормы, закрепленный в нормативно-правовых актах.

Анализируя текст, интерпретатор:

  • а) проводит лексико-морфологический анализ текста, где выясняет значение отдельных слов, взятых изолированно. Вначале выясняется общеупотребительное значение слов, затем специальное и, наконец, юридическое. По общему правилу при различии в содержании указанных терминов следует использовать термины в юридическом значении. Так, юридическая трактовка термина «хулиганство» несколько уже общеупотребительной. Среди юридических предпочтение отдается «легальным» (закрепленным в законодательстве) терминам над научными, то есть отраженными в различного рода справочной литературе, комментариях, монографиях и т. д.;
  • б) осуществляет синтаксический анализ, рассматривая словосочетания и предложения, их типы, значения, функции, характер и виды взаимодействия.

Языковое толкование имеет особое значение и должно осуществляться особенно тщательно в случае, если правовая норма складывается из нескольких статей одного акта или различных актов (внесение изменений и дополнений в статью, последующее ее распространение, отмена какой-либо части, помещение санкции в другой статье или ином акте и т. д.).

При логическом толковании анализируются не отдельные слова и выражения, а смысловые понятия, которые они отражают. Логический анализ суждений и их связей между собой позволяет выяснить смысл, который вкладывал правотворческий орган в тот или иной нормативно-правовой акт.

Интерпретатор для достижения своих целей использует следующие законы формальной логики:

  • а) тождества (всякая сущность совпадает сама с собой);
  • б) отрицания отрицания (никакое суждение не может быть одновременно истинным и ложным);
  • в) исключенного третьего (либо само суждение, либо его отрицание истинно);
  • г) достаточного основания (всякое принимаемое суждение должно быть надлежащим образом обоснованно).

При логическом способе толкования интерпретатор использует такие приемы, как логическое преобразование, логический анализ понятия, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда и др.

Пример

Примером логического толкования является восстановление логической связи между структурными элементами нормы права, изложенными в различных статьях нормативно-правовых актов.

В процессе историко-политического толкования интерпретатор изучает:

  • а) документы и материалы, опубликованные в средствах массовой информации;
  • б) литературу, отражающую политику государства во время принятия акта;
  • в) современное и архаическое (историческое) официальное и неофициальное толкование;
  • г) тексты действующих и утративших юридическую силу правовых актов, регулирующих тождественные общественные отношения;
  • д) материалы обсуждения и принятия толкуемого акта;
  • е) материалы, отражающие особенности применения исследуемого акта.

Уяснив смысл и содержание правовой нормы, интерпретатор в зависимости от обстоятельств:

  • а) достигает поставленной перед собой цели уяснения и прекращает процесс толкования;
  • б) принимает решение довести результаты уяснения до других субъектов. В этом случае интерпретатор осуществляет разъяснение смысла правовой нормы заинтересованным лицам.

Основными видами толкования-разъяснения являются толкование по объему и толкование по субъекту.

  • [1] Бошно С. В. Толкование норм права: приемы и виды // Право и образование. 2003.№ 5. С. 21—23; Великий Д. П. Грамматический способ толкования в уголовно-процессуальном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 4(303).С. 158—171; Дворников Н. Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права // Российский судья. 2006. № 12. С. 36—38; Николайчук Е. С. Некоторые методологические подходы к исследованию системного толкования в гражданскомправе // Власть закона. 2014. № 1(17). С. 193—198; Петренко А. А. Опыт историческоготолкования неотчуждаемости и прирожденное™ основных прав // Юристъ-Правоведъ.2011. № 1. С. 58—62; Сафонов А. Ю. Понятие логического толкования норм права //Адвокатская практика. 2008. № 1. С. 44—48.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >