Полный список врагов России

Число тех, кто угрожает пашей стране, растет с удивительной быстротой. Пожалуй, не больше десятка позиций у наследовано от ельцинской эпохи, а все остальное добавилось после, причем болыией частью за последние годы.

В книге Андрея Ланькова «КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи» приводится полный список категорий граждан, которые в этой стране официально считаются врагами. Столь проработанной и исчерпывающей классификации нс было, надо признать, ни в сталинском СССР, ни в нацистской Германии. Корейцы потрудились на славу, выделив целых 30 позиций, по которым того или иного человека следует относить к числу врагов.

В современной России за последние годы буквально месяца не проходит, чтобы в общественном сознании не сформировалось представление об очередном враге, про которого раньше обыватель и не задумывался. Наверное, в СМИ можно было бы даже ввести рубрику «Враг месяца».

Когда я начал составлять список врагов России, так или иначе «отмеченных» в сознании масс, то полагал, что он может достичь по числу позиций половины корейского списка. Но вскоре с ужасом вынужден был констатировать наше бесспорное лидерство. Совместными усилиями власти и оппозиции, парламентариев от различных фракций, а также простых безымянных ксенофобов, гомофобов и всяких прочих «фобов» мы превзошли даже сторонников идеологии чучхе.

Итак, с некоторым трепетом я представляю читателю итоги своих обобщений. Ссылок на источники не даю, чтобы статья не превратилась в монографию, но каждый интересующийся может поискать любую из нижеприведенных позиций и обязательно обнаружит в интернете много интересного.

  • 1. Олигархи.
  • 2. «Либерасты».
  • 3. Экстремисты.
  • 4. Матерщинники в СМИ.
  • 5. Пираты-экологи.
  • 6. НКО, занимающиеся политикой.
  • 7. Гомосексуалисты.
  • 8. Педофилы и порнографы.
  • 9. Ученые-шпионы (разгласители государственных тайн).
  • 10. Деятели «лихих девяностых».

И. Мигранты: 1. Лица «кавказской национальности» (граждане РФ); 2. Лица, проникающие в РФ благодаря безвизовому режиму; 3. Лица, рожающие больше детей, чем разрешает В. Жириновский.

  • 12. Лица, отрицающие нашу победу в Великой Отечественной войне.
  • 13. Лица, призывающие к расчленению России.
  • 14. Сепаратисты (не призывающие, а действующие): 1. Стремящиеся отделить Чечню; 2. Стремящиеся отдать Японии Курильские острова; 3. Стремящиеся отдать Латвии Пыталовский район.
  • 15. Лица, подкупленные: 1. М. Ходорковским; 2. Госдепартаментом США.
  • 16. Агенты ЦРУ.
  • 17. Наркозависимыс граждане.
  • 18. Слишком независимые граждане.
  • 19. Поставщики: 1. Молдавских и грузинских вин; 2. Боржоми;
  • 3. Рижских шпрот; 4. Литовских молочных продуктов; 5. Белорусских молочных продуктов; 6. Украинского шоколада.
  • 20. Сторонники вхождения Украины в Евросоюз.
  • 21. Прихватизаторы, продавшие Россию: 1. Оптом «дяде Сэму»; 2. В розницу прочим плохим дядям.
  • 22. «Секта Навального».
  • 23. Представители тоталитарных сект.
  • 24. Чиновники и политики: 1. Имеющие счета за границей; 2. Имеющие недвижимость за границей; 3. Нс имеющие ни стыда, ни совести;
  • 4. Входящие в партию жуликов и воров
  • 25. Члены кооператива «Озеро».
  • 26. «Коммуняки».
  • 27. «Кровавая гэбня».
  • 28. «Банда Ельцина».
  • 29. Не наши (т. е. те, кому противостоит движение «Наши»).
  • 30. Нс местные (т. с. тс, кому противостоит движение «Местные»).
  • 31. Политологи, которых надо скормить зверям в зоопарке.
  • 32. Социологи, которых прикармливает власть.
  • 33. Журналисты, виноватые сразу во всем.
  • 34. Лично Анатолий Чубайс, который вообще виноват абсолютно во всем.

Наверняка я ряд важных позиций упустил, но внимательные читатели смогут этот список дополнить самостоятельно.

Вообще-то, надо признать, что общество, у которого столько врагов, находится в опасном положении. Но отнюдь не из-за того, что враги совершат агрессию, а но гой причине, что каждая из точек потенциальной напряженности может превратиться в реальный конфликт, где люди, не осознающие истинных причин мучающих их проблем, начинают «мочить» друг друга в надежде то ли получить реальное облегчение, то ли просто выместить накопившуюся злость.

При ближайшем рассмотрении проблема оказывается не столь серьезной. В ряде случаев имеет место, скорее, имитация противостояния. Врага придумывают отнюдь не из ненависти, а для того, чтобы решить какую-то частную проблему. Как говорится, ничего личного — только бизнес.

Самая очевидная причина создания врагов — это получение финансирования. Если оказывается, что родине кто-то угрожает, мы создаем организацию для ее защиты, а затем начинаем претендовать на выделение государственных или окологосударственных средств, помогающих с врагами бороться.

Другая причина появления врагов тоже связана с деньгами. Любые запреты на поставку «недоброкачественных» продуктов приводят к переделу рынка. Дефицита не возникает: освободившиеся ниши сразу же занимают конкуренты, которые, возможно, сами и позаботились о возведении санитарных кордонов на границе. И прибыль, соответственно, поступает в карманы этих предусмотрительных конкурентов.

Третья причина внезапного появления врагов состоит в том, чтобы напугать обывателя и заставить широкие массы сплотиться вокруг того, кто готов их от этого врага защитить. Подробный прием, кстати, может использоваться и властью, и оппозицией. Однако опасность такого рода действий состоит в том, что испуг обывателя должен быть неподдельным. И если политики перестараются в запугивании народа, то дело может кончиться погромами.

Впрочем, главная опасность возникновения массовых столкновений вытекает не из конфликтов, искусственно конструируемых ради получения денег или власти, а из конфликтов, возникающих естественным образом. Конфликт на овощной базе в Бирюлево — как раз из числа таких. Понятно, что в нем участвовали и тс, кто хочет денег, и те, кто хочет власти. Но их своеобразный бизнес вырос не на пустом месте, а на почве, хорошо удобренной реальным межэтническим противостоянием.

Наконец, есть еще одна, наиболее широкая зона ненависти. Это ненависть к свободе, или, точнее, страх свободы, порождающий ненависть к «либерастам». Либерализм вообще-то очень простое мировоззрение, сводящееся к тому, что человек должен быть свободным. Что здесь, собственно, ненавидеть? Однако еще Достоевский в «Легенде о Великом Инквизиторе» показал, насколько трудно запуганному обывателю вынести свободу. А в XX в. психолог Эрих Фромм научно проанализировал эту проблему в книге «Бегство от свободы».

Чтоб вынести свободу и чтоб использовать ее для самореализации, надо быть личностью. А тот, кто личностью стать не может, естественным образом видит врага во всяком, чье поведение не вписывается в традиционные нормы. И в этом смысле именно неприятие «либералов» наиболее характерно для модернизирующегося общества, где миллионы людей вынуждены искать себе новые нормы поведения взамен уходящих в прошлое. Если такому обществу удается перейти от поиска врагов к работе на созидание, оно становится развитым. Если не удается, оно погружается в хаос.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

(Текст дан в сокращении)

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >