Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow БЖД arrow НАДЗОР И КОНТРОЛЬ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ. УЧЕТ И КОНТРОЛЬ ДЕЛЯЩИХСЯ МАТЕРИАЛОВ
Посмотреть оригинал

МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ИЗМЕРЕНИЙ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ЦЕЛЯХ УЧЁТА И КОНТРОЛЯ ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ

В основе современных систем учёта и контроля ЯМ во всех развитых странах, в том числе и у нас лежит принцип измеряемого материального баланса.

В новой системе учёта основной упор делается на измерения ЯМ. Естественно, что при этом масштабы измерений ЯМ резко возрастают.

Кроме того, сами измерения ЯМ процедура относительно длительная и небезопасная (особенно, если речь идет о плутонии). Поэтому все усилия предпринимаются к тому, чтобы свести измерения ЯМ к необходимому минимуму. А непрерывность знаний относительно ЯМ обеспечивается за счет применения других средств контроля (например, средств контроля доступа к системам, содержащим материал).

З.1. Учётные и подтверждающие измерения

В условиях массовых измерений ЯМ принято разделять цель измерений: либо измерение направлено на получение ранее не имеющихся данных, как, например, это имеет место на заводах-производителях, либо цель измерения заключается в подтверждении уже имеющихся данных о ядерном материале. Соответственно измерения могут быть учётные или подтверждающие.

Учётные измерения - измерения параметров партии ЯМ, результаты которых (включая погрешность измерений) вносятся в учетные документы как паспортные значения.

Последующее учетное измерение отменяет результат предыдущего. При учетных измерениях измеряют все ЯМ (100 % выборка).

Подтверждающие измерения - измерения параметров партии ядерных материалов или атрибутивных признаков ядерных материалов, с целью подтверждения полученных ранее учетных данных.

Допустимые границы статистического разброса между учётным и подтверждающим измерениями определяются, как правило, 99% доверительным интервалом. Если расхождение выходит за рамки этого доверительного интервала, выполняется новое учетное измерение.

Пример 1. Рассмотрим, каким образом происходит применение выборочных измерений делящихся материалов. Предположим, что ядер- ный материал помещен в два хранилища. В одном хранилище с материалом осуществлялись определенные действия (материалы поступали и отправлялись). Во втором хранилище никаких операций с материалом не совершали, и оно было опломбировано (были использованы средства контроля доступа к ядерным материалам).

Вопрос. При проведении физической инвентаризации (и, соответственно, подтверждающих измерений) это второе хранилище нужно проверять или нет?

Ответ. В случае наличия средств контроля доступа к ядерным материалам, непрерывность знаний о них обеспечивается путем выборочного контроля ядерных материалов.

То есть не весь ЯМ проходит подтверждающие измерения, а только некая выборка. Объем выборочных подтверждающих измерений должен быть таким, чтобы обеспечить заданную доверительную вероятность обнаружения аномалии. Аномалия определяется исходя из следующих значений пороговых количеств:

  • а) для ЯМ категорий 1, 2 и 3 пороговые количества составляют: 3 кг - для Ри и U233; 8 кг - для U2'’5;
  • б) для урана с обогащением менее 20 % (категория 4) пороговое количество составляет 70 кг по U2j5.

В табл. 3.1 приведены требуемые значения вероятностей обнаружения недостачи или излишка этих пороговых количеств в зависимости от применяемых средств контроля доступа (СКД).

Таблица 3.1

Вероятность обнаружения недостачи (излишка) порогового количества делящихся материалов для расчета объема выборки подтверждающих измерений

Объем применения СКД к ядерному ма- териалу

Вероятность обнаружения, %, не менее

Для категорий 1,2,3

Для категории 4

Только одно УИВ

50

30

Только одна система наблюдения

50

30

Одновременно два вида разнообразных СКД

25

9

Одновременно п видов разнообразных СКД

100 (0,5)"

100 (0,3)”

Если ЯМ представлены в форме очехлованных изделий, целостность которых обеспечена их конструкцией, то для этих ядерных материалов также применяются выборочные подтверждающие измерения. Объем выборок определяется аналогично материалам с устройствами индикации вмешательства.

Пример 2. Способ определения объема выборочных подтверждающих измерений.

Влияние вероятности обнаружения переключения и величины самого порогового количества делящихся материалов на объем выборочных подтверждающих измерений можно проиллюстрировать на модельном примере инспекционной проверки. Пусть имеется совокупность однотипных изделий N = 1200, содержащих по 320 г U235. Для рассматриваемого материала пороговое количество делящегося материала равно М = 8 кг.

Вопрос. Какое количество элементов должно быть проверено в ходе подтверждающих измерений, если вероятность со обнаружения аномалий должна быть не менее 50 %?

Примем, что количество переключенных элементов х в выборке п является случайной величиной и распределяется по гипергеометрическому закону. Тогда объем выборки определяется соотношением:

если

где т - масса U235 в изделии.

Условие (3.2) означает, что рассматриваются относительно крупные элементы. После проверки выполнения этого условия, пользуясь формулой (3.1), находим объем измерений во время инспекции:

Итак, видно, что объем выборочных измерений сокращается во много раз по сравнению с исходным количеством измерений ядерного материала, если принятое пороговое количество значительно больше массы элемента, а вероятность достижения цели заметно меньше 1.

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы