ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ НАРУШЕНИЙ НОРМАЛЬНОГО РЕЖИМА ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ

Многие задачи, использующие сведения об ущербе, тесно связаны. Так, ограниченное резервирование генерирующих источников, межсистемных и системообразующих связей при проектировании определяют частоту, глубину и длительность снижений нагрузки в эксплуатации. Фактические значения ущерба у потребителя зависят от выбора и состава объектов производства, отключаемых для снижения нагрузки ЭЭС. Возможные технико-экономические потери должны соответствовать значениям, принимавшимся в проектной практике.

Анализ реальных последствий нарушений электроснабжения промышленных потребителей, которые имели место на предприятиях разных отраслей промышленности, показал, что выполнение плановых заданий или договорных обязательств по выпуску товарной продукции - наиболее жестко контролируемое и стимулируемое условие. Однако за счет использования внутренних резервов и изменения режима работы производства практически всегда удается недовыпуска продукции избежать. Реально имеющий место ущерб содержит только те составляющие, которые при макромоделировании не учитываются. Поэтому утверждение о том, что этот метод обеспечивает верхнюю оценку ожидаемого ущерба, несостоятельно. Потери производства могут быть как меньше, так и больше оценки, полученной методом макромоделирования.

Существующие разработки по оценке ущерба методами микромоделирования позволяют всесторонне оценить составляющие прямых потерь потребителя, вызванных отключением электроприемников. Однако они оставляют без внимания потери предприятий от функциональных нарушений работы связанного с отключенным оборудования.

Оценки ущерба на различных предприятиях, полученные с использованием основных принципов системного анализа, показали, что экономические потери от функционального расстройства производственного процесса могут в несколько раз превысить прямые потери от отключений электроприемников.

Исключение из суммарного ущерба составляющих потерь от функционального расстройства производственного процесса приводит не только к смещенности оценок, но и не позволяет их использовать для решения ряда важных задач проектирования и эксплуатации. Так, при проектировании СЭС промышленных предприятий необходимо распределить электроприемники по узлам нагрузок. Решение этой задачи без численного анализа влияния, оказываемого принимаемой группировкой элсктроприсмников на функциональные возможности производства, приводит к завышению экономических потерь при нарушениях электроснабжения. Выбор состава производственных объектов для отключений при управлении режимами электропотребления в эксплуатации без учета влияний на функциональные возможности производства также приводит к излишним экономическим потерям.

В задачах, требующих сведений об ущербе, у потребителей электроэнергии, он используется по-разному. В одних задачах нужны данные об ущербе от отключений определенного состава производственных механизмов предприятия, в других - средний ущерб от отключения заданной нагрузки, в третьих — минимальный ущерб при отключении заданной мощности.

Из отмеченного следует, что оценка ожидаемого ущерба должна строиться на принципах микромоделирования, дополненных системным анализом влияний, оказываемых отключением разных совокупностей электроприемников на общий ход производственного процесса. Системный анализ режимов работы производства позволяет правильно выбрать состав производственных объектов, на уровне которых должны проводиться расчеты и накапливаться информация об ожидаемых последствиях изменения режимов электроснабжения. Его первым этапом является деление промышленного предприятия на элементы, анализ поведения которых не вызывает существенных затруднений, а математическое описание может быть выполнено по имеющимся расчетным выражениям оценки составляющих ущерба. Практически каждый производственный механизм характеризуется своим набором расчетных выражений для оценки последствий нарутений электроснабжения. Но даже при совпадении структуры расчетных формул, параметры их могут различаться. Поскольку при решении практических задач может возникнуть необходимость численного анализа последствий отключений любых подмножеств производственных механизмов рассматриваемого предприятия, результаты первичных расчетов ущерба должны обеспечивать возможность такого анализа. Однако полный перебор всех возможных вариантов отключений производства приводит к чрезвычайно высокой размерности пространства анализируемых состояний.

Например, при числе объектов производственной системы m = 10 количество ее возможных состояний и соответствующее число моделей достигает величины п = 2т - 1 024. Если на каждом объекте реализуется программа выпуска продукции всего по d = 3 номенклатурным позициям, количество состояний и соответствующее число расчетных ситуаций для оценки последствий их отключения возрастает уже до величины п = (d!)w = (З!)10 = 60 466 176.

Взаимосвязь работы производственных механизмов в едином технологическом процессе позволяет предположить, что пространство состояний, определяемое нарушениями работы разных их групп, можно сократить. Формальные правила строятся на анализе отношений между производственными объектами. В качестве минимального набора производственных механизмов, ниже которого при накоплении информации об ущербе можно не опускаться, принимаются подмножества механизмов, отделенные от остального оборудования промежуточными накопителями частично обработанной продукции.

Поэтому при решении задач надежности необходимо учитывать ущерб как вследствие отключения электроприемников выделенных подмножеств механизмов, так и из-за разрыва технологических связей между ними, т.е. прекращения подачи продукции на эти механизмы или невозможности выдачи ее на другие подмножества для последующей обработки. Вынужденный останов объектов производства из-за разрыва связей при нарушениях электроснабжения приводит к экономическим потерям, состав и количественная оценка которых частично или полностью соответствует составляющим ущерба, возникающим на объектах, где произошло нарушение электроснабжения. Отсутствуют только те составляющие, которые вызваны внезапностью отключения. Разрыв связей происходит с той или иной степенью запаздывания, и часто имеется возможность сохранить в работе связанные с отключенным участки производства на время, требуемое дтя организованного останова всех электроприемников, обслуживающих эти объекты. Если фактор внезапности не оказывает существенного влияния, то расчет ущерба по выделенным подмножествам как при отключениях электроприемников, так и при разрыве связей может проводиться по единой расчетной формуле.

Реальная длительность перерыва в выпуске продукции объектами производства может существенно превышать время нарушения электроснабжения /э или время разрыва связей tce. Во многих случаях после восстановления электроснабжения или восстановления передачи продукции по связям повторный запуск производственных объектов требует затрат времени на отладку технологического процесса tmxH =/(/э), в течение которого работа объектов происходит без выпуска продукции (см. рис. 6.1). Рост выпуска продукции до запланированного уровня осуществляется в течение времени tnyCK. Поэтому на основании статистического и экспертного анализа по всем выделенным подмножествам механизмов до проведения численных расчетов по оценке ущерба должны строиться зависи- мости /„ = /(/,) и = /(/„)?

Выделенные подмножества производственных механизмов рассматриваются в качестве элементов системы. Каждый элемент должен обеспечиваться информацией, позволяющей оценить ущерб при любом составе прекращающих работу производственных механизмов из-за отключений электроприемников. Таким образом, для каждого из выделенных подмножеств на основании физико-технического анализа возможных последствий и их технико-экономических характеристик выбирается совокупность исходных расчетных выражений оценки составляющих ущерба, возникающего при единичных нарушениях электроснабжения Уы = Ф(г*) и единичных нарушениях функциональных связей Уы = ф (/„,).

Для практического использования этих зависимостей выполняются линейные или кусочно-линейные преобразования, в результате которых они примут вид

где

О), b„ с/, d/ - постоянные коэффициенты, значение и способ вычисления которых зависит от вида связи между производственными механизмами и состава отключаемых электроприёмников.

Значение и способ вычисления их зависит от вида связи и состава отключаемых электроприемников. Результирующие функции ущерба (11.1) могут строиться как относительно t3 и tce> так и относительно tnp.

Вторым важным этапом анализа является математическое описание связей, существующих между выделенными на первом этапе элементами.

Рассмотрим взаимодействие между элементами на простейшем примере системы из последовательно соединенных элементов, на одном из которых предполагается нарушение электроснабжения (рис. 11.3).

Последовательная технологическая схема производства

Рис. 11.3. Последовательная технологическая схема производства

- связи

Допустим, что отключение длительностью t0 произошло на первом (1) элементе. По установленной для него зависимости tnpX = /(/,,) определяется общее

время простоя tnpi, в течение которого его продукция на связь между элементами 1 и 2 поступать не будет. Если возможное время работы второго (2) элемента системы за счет продукции, содержащейся в накопителе (I) в момент прекращения подачи в него продукции от первого элемента tHl2 >/^,, то второй элемент «не почувствует* срыва работы первого: tce 0. Если длительность использования накопителя между первым и вторым элементами tHl2 < то произойдет

разрыв связи и нарушится работа второго элемента на время /м2 = tvl - /-12. Следовательно, длительность разрыва связи между объектами производства 1 и 2 лежит в пределах 0 й tet2 й tvl.

Возможное время использования накопителей между элементами может рассматриваться как случайная величина с известной (или принятой) плотностью распределения /(/„). Вероятность возникновения ущерба на втором участке от разрыва связей подсчитывается при условии, что длительность нарушения электроснабжения первого участка равна t3 j :

Средняя длительность разрыва связей оценивается по известному из теории вероятностей правилу определения среднего на участке от 0 до tnp[:

Влияние простоя второго элемента на возможность нарушения работы третьего определяется аналогично. По Тм2 оценивается среднее время простоя

второго элемента 7^, рассчитывается длительность разрыва связи и вероятность ее разрыва. Особенностью данного случая по сравнению с рассмотренным ранее является то, что простой третьего элемента (3) при нарушениях электроснабжения первого (1) возможен только при условии нехватки полуфабриката как в первом (I), гак и во втором (II) накопителе. Если принять, что наполнение продукцией этих накопителей взаимно независимо, то вероятность простоя третьего участка последовательной технологической цепи

Из приведенного анализа следует, что для математического описания связей между элементами в оптимизационных задачах надежности исходная информация по рассматриваемому производству должна содержать для каждой связи закон распределения /(/*) и его параметры. При ее совместном использовании с

информацией об У, = ф(^) становится возможным определение любых частных

значений ущерба по связанным элементам схемы, оценка вероятности возникновения и среднего ущерба от функционального расстройства работы связанных элементов. Среднее значение ущерба по связанным элементам необходимо, в частности, для реше!гия проектных задач, в которых предугадать состояние связей в момент нарушения электроснабжения не представляется возможным.

Пример вычисления среднего ущерба по элементу 2 при нарушешш электроснабжения элемента I длительностью t3 (см. рис. 11.3). После определения по заданной для первого элемента функции /я, = ф(*э) и значения tKpy по закону

распределения /(/„ 12) определим />{^2>0|/,1} и /«2, а затем по заданной для элемента 2 зависимости У2 = ф(^2) ПРИ подсчитанном t^i определяется У*('-2К,). Средний ущерб по второму элементу с учетом вероятности его возникновения составит

На предприятиях, где для накопления продукции между элементами необходимо создавать специальные емкости, нарушение электроснабжения может вызвать срыв не только последующих по ходу технологического процесса элементов, но и предыдущих. Разрыв связи происходит не из-за отсутствия в накопителях продукции, а из-за их переполнения. Способы вычисления вероятности разрыва связи и ущерба аналогичны рассмотренным, но меняется содержание, закладываемое в tM время использования свободной емкости накопителя.

Существенной особенностью вычисления среднего ущерба является учет составляющей от внезапности нарушения электроснабжения, что связано с возможностью повреждения отдельных видов или элементов технологического оборудования производственных систем. Эта составляющая оценивается вероятностью повреждения рассматриваемого оборудования, продолжительностью и стоимостью аварийного ремонта. Средний ущерб по отключившемуся от внезапного нарушения электроснабжения производству (при частной реализации /э)

гае

р + q = 1 - вероятности повреждения р и неповреждения q технологического оборудования

при внезапном нарушении электроснабжения;

Уре* — составляющая ущерба, связанная с проведением ремонтио-восстановительных работ;

У| — ущерб при tptM > 0;

У-i - ущерб при tp ем = 0.

Более глубокий анализ технологических схем производства (см. рис. 11.3) позволяет представить отдельные объекты в виде четырех сочетаний взаимодействия производственных механизмов (рис. 11.4):

  • а) последовательная (многофазная) система, состоящая из п производственных механизмов (производство пластмасс, поточно-транспортные системы, автоматические станочные линии);
  • б) параллельная (многоканальная), состоящая из ш механизмов (термические цехи, насосные, компрессорные);
  • в) последовательно-параллельная — п последовательных и т параллельных (целлюлозно-бумажное, металлургическое, химическое производства);
  • г) последовательно-параллельная с изменяющимся числом производственных механизмов в параллельных звеньях (предприятия нефтепереработки, химии, производство искусственных кормов).

Возможны модификации схем 11.4, в и 11.4, г. Эго параллельно-последовательные схемы; схемы, когда параллельное звено включено в рассечку последовательной цепи или последовательное звено включено в рассечку параллельных.

Построение структурной схемы связей производственных механизмов осуществляется в соответствии с надежностной схемой оценки последствий нарушений их электроснабжения. При этом могут наблюдаться отклонения от реальной технологической схемы производственной системы. Так, в машиностроении на станочном участке выполняется обработка деталей на множестве станков разного функционального назначения. Однако структурная схема будет здесь параллельной, так как отключение любого станка (или их группы) сопровождается практически одинаковыми последствиями.

При последовательной структурной схеме нарушение электроснабжения хотя бы одного производственного механизма приводит к безусловному останову всего выделенного участка. Фактически отключенная мощность Nq равна в этом случае мощности IV, потребляемой всем объектом. При этом возможны лишь два состояния: рабочее и нерабочее. Последствия отключения оцениваются линейной (кусочно-линейной) моделью и определяются ущербом

где

а — ущерб от отключения выделенного подмножества производственных механизмов, руб./ч;

Ь - ущерб, определяемый фактором внезапности, руб./откл.

Формализованное представление структурных функциона.1ьных схем производственных систем

Рис. 11.4. Формализованное представление структурных функциона.1ьных схем производственных систем

Оценка ущерба по (II .6), в случае отключения лишь части производственных механизмов Nq < TV, может быть несколько завышенной из-за того, что фактор внезапности b учитывается здесь для всей выделенной совокупности.

Для отдельных производств (химия, нефтепереработка) это завышение несущественно и может нс учитываться. Однако для производств машиностроения, в зависимости от соотношения Nq и TV, возможно некоторое уточнение расчетной величины ущерба за счет коррекции величины b коэффициентом а, которое при Nq < TV достигает Ю...15%. Тогда

При параллельной структурной схеме нарушение электроснабжения одного из механизмов не приводит к нарушению всего производственного процесса. Поскольку фактор внезапности появляется только на отключенных производственных механизмах выделенной совокупности, ущерб определяется как

Наличие параллельной схемы позволяет расширить возможности управления нагрузкой, построив схему электроснабжения так, чтобы имелась возможность индивидуального отключения производственных механизмов и их групп.

При последовательно-параллельной схеме имеются два потребляющих электроэнергию множества производственных механизмов: 7V| — в последовательной цепи и N2 в параллельной — TV, u N2 = N. Обозначим: Nq и TV02 ~ множества отключаемых механизмов, причем /V0, с Nlt N02 с N2, N0l u Nn = N0.

Если нарушение электроснабжения рассматривается для элементов Nm с TV,, то расчет последствий выполняется так же, как и при последовательной схеме. По этим же формулам проводится расчет, если совместно выполняются условия /V01 с TV, и Nn с N2 или N0cz(N]n N2), соответствующие одновременному отключению производственных механизмов в последовательной и параллельной ветвях структурной схемы. И только в случае Nn с N2, что соответствует проведению отключений только в параллельной ветви схемы, расчет последствий выполняется по выражению

При N02 с N2 следует учитывать возможное снижение производительности

механизмов множества N> которое необходимо для обеспечения синхронной работы всего объекта производства. Но если анализируется последовательно- параллельная схема в производствах машиностроения, то снижения производительности, как правило, не происходит ввиду изыскания возможности временного складирования продукции, и расчет последствий выполняется по (11.8).

При анализе параллельно-последовательных схем в этих производствах, а также при невозможности временного складирования в последовательно- параллельных схемах (металлургия, химическая и целлюлозно-бумажная промышленность) снижение производительности механизмов из множества N уже отражается на работе последовательной цепи и требует ее снижения, которое тем больше, чем больше TV<)2-

Вследствие особенностей непрерывных, технологических процессов в указанных и ряде других отраслей производительность отдельных механизмов может быть снижена лишь до 50% от номинальной. Тогда при Nn ? 0,5N2 последствия определяются также по (11.8). В остальных случаях могло считать, что снижение производительности косвенно учитывается за счет коррекции величины а, характеризующей все выделенное подмножество механизмов коэффициентом а.

Оценка последствий нарушения электроснабжения производственных механизмов, работающих по схеме (рис. 11.4, г), более сложная, но в итоге сводится к уже рассмотренным случаям. Если TV0, с TV,, то для расчетов используется (11.7)

или (11.6), соответствующие полному погашению объекта. Когда происходит отключение производственных механизмов в последовательном и одном или нескольких параллельных звеньях одновременно: N0 <=.(NX п N2r...n N,) — анализируемое производство тоже полностью останавливается и расчет также ведется по (11.6) или (11.7). Отключения в любом из параллельных звеньев ЛГ0 с N, сопровождаются ущербом, определяемым по (11.8), с учетом того, что величина

N

р определяется в соответствии со структурной схемой как р = —

Наиболее общим является случай, когда производственные механизмы одновременно отключаются в разных звеньях последовательно-параллельной схемы. Ущерб от их отключения при этом составит:

Таким образом, оценка последствий нарушений электроснабжения выделенных по рассмотренному принципу производственных механизмов осуществляется введением весовых коэффициентов а, р, у, зависящих от соотношения величин отключенной и потребляемой мощностей.

Производственная система, отдельные объекты которой представляются набором указанных типов структурных схем, позволяет повысить эффективность управления нагрузкой и при возникновении длительных ограничений. При этом появляется возможность проводить переключения с сохранением заданной величины снижения нагрузки, также обеспечивая минимум потерь.

Вариантное решение собственно задач надежности ЭЭС обычно заканчивается определением: состава узлов нагрузки, которые отключаются при нарушениях электроснабжения или на уровне которых должна быть уменьшена нагрузка; частоты нарушений электроснабжения; глубины снижения нагрузки и длительности восстановления электроснабжения.

Определить среднегодовой ущерб у потребителя по таким сведениям и справочной информации об ущербе можно после проведения некоторых дополнительных исследований. Если задача надежности рассматривается на уровне узлов нагрузки распределительной сети промышленного предприятия, к которым непосредственно подключены электроприемники производства, то необходимо определить состав производственного оборудования, прекращающего работу при отключении этих электроприемников. При проектировании распределительной сети промышленного объекта необходимо учитывать, что значение среднегодового ущерба от нарушения электроснабжения в этой сети будет зависеть не только от достигнутого уровня надежности электроснабжения, но и от группировки элсктроприсмников в узлы нагрузки. Распределить элсктроприсмники по узлам нагрузки из условия минимизации ущерба, возникающего при погашении этих узлов, можно только при использовании модели предприятия, составленной по правилам, обеспечивающим возможность системного анализа ущерба.

При нарушениях электроснабжения на более высоких иерархических уровнях ЭЭС между требуемым снижением нагрузки и составом отключаемого оборудования уже нет однозначного соответствия. Появляется возможность выбора отключаемого оборудования, обеспечивающего минимизацию возникающего в таких режимах ущерба. Решение этой задачи при проектировании объектов ЭЭС не обязательно совмещать с решением оптимизационных задач надежности. Ее результат - построение функции УЫп =

Рассмотренная модель производства позволяет получить оценки среднего ущерба, наносимого потребителю при отключении заданной энергосистемой или согласованной с ней мощности. При решении оперативных эксплуатационных задач управления режимами электропотребления возможен выбор режима работы производства, обеспечивающий требуемое снижение нагрузки с минимальными потерями. При этом имеется возможность учета фактического заполнения накопителей или специальной подготовки производства к ожидаемому изменению режима. Эти мероприятия обеспечивают существенное снижение ущерба от вынужденного изменения режима электропотребления.

Кроме того, возможно определение фактического ущерба потребителя от имевших место конкретных нарушений электроснабжения или изменений режимов электропотребления. Ущерб по нарушениям, связанным с отключенным элементом производства, в таких задачах оценивается нс на уровне математического ожидания, а по фактически имевшим место длительностям простоя связанных элементов.

Пример оценки средних значений ущерба единичного нарушения электроснабжения. Полное описание производства для системного анализа ожидаемого ущерба от нарушения электроснабжения должно содержать, помимо указанных сведений по элементам и связям, схему связей между элементами. Эта схема может быть представлена как в матричной форме, так и в виде графа. Для проведения системного анализа ущерба на ЭВМ удобнее матричная форма. На начальном этапе составляется структурная схема производства с учетом административно-территориального деления анализируемого предприятия и его функциональной (технологической) схемы. При этом выделяются подмножества производственных механизмов по принципу эквивалентности последствий от нарушений электроснабжения (рис. 11.5).

Структурная схема производства и ее связи со схемой электроснабжения

Рис. 11.5. Структурная схема производства и ее связи со схемой электроснабжения

Аналог схемы и основные исходные данные взяты из (18|. Для каждого элемента структурной схемы известны: суммарная нагрузка Nt (кВт); зависимости V = ф(гу) и t,* = ф(^) (в целях упрощения они приняты одинаковыми); функ-

ции ущерба У„ = 9(/„) иУм = <р(',*) или У„ = <р(г„,) и Уы = ч>(г„„).

На втором этапе оценивается ущерб от останова выделенных элементов схемы (см. рис. 11.5). Для этого анализируются последствия нарушения их электроснабжения, строятся зависимости =ф(>„) и на основании (11.1) при а= 1

вычисляются значения ущерба для заданных или требуемых длительностей t3 (примем 6 = 1 ч), которые сводятся в табл. 11.1.

На третьем этапе анализируется влияние отключенного объекта производства на работу связанных с ним, для чего оценивается максимально возможное время tHi, jmzx использования накопителя между i-м и j-м элементами технологической схемы. Это время определяется как отношение максимального объема Ктах накопителя к среднечасовому расходу продукции В из него последующими по отношению к отключенному объектами производства (или пополнению его

V

продукцией предшествующими): 1Ш, - ~L-

В

Таблица 11.1

Показатель

№ участка

1

2

3

4

5

N,, МВт

4

3

5

4

2

- *<б). 4

2 + 6

3 + 6

2 + 6

3 + 6

1 + 6

- »('„).ч

2 + tee

3 + 6#

2 + 6*

3 +tCe

1 + tee

У/7„ млн руб./ч

3,3

1,5

2,7

3,5

5,3

Усв1, МЛН руб /4

2,9

1.1

2,0

2,9

4,8

В большинстве случаев t^j < t^ it но в целях упрощения приняты более жесткие ограничения. Соответствующая им матрица имеет вид

Далее выявляются зависимости длительностей простоя выделенных объектов от длительностей разрыва технологических связей / *9(1^), которые также

приведены в табл. 11.1. Они определяются по (11.3) на основании данных о величине накопителей на связях (матрица Тн), закона распределения их объема, соотношения времени простоя отключенного объекта и случайного времени 1Н, в течение которого смежный объект может работать за счет накопителя. В предположении закона равномерной плотности распределения длительности использования накопителя tH для рассматриваемой производственной системы и принятого г, = 1 ч построена матрица средних длительностей разрыва связей Тсв между отдельными объектами производства:

Элемент матрицы Тсд представляет собой отношение } .

Для объектов, смежных с отключенным, tnp определяется по зависимости t^ =ф(г,) из табл. 11.1. Так, при отключении объекта 1 технологической схемы

на

Если определяется t^ j для объектов, находящихся на более удаленных ступенях технологической схемы (между объектами 1 и 5), то эта величина вычисляется с учетом зависимости =9 (/«.), а также зависимости, приведенной в

табл. 11.1, и составляет

Матрица Р вероятностей разрыва связей строится по (11.2) и (11.4):

Элемент ее для смежных объектов производства (1 и 3) при отключении

объекта 1 вычисляется как рх г = — — — = - 0,3, а для удаленных друг от друга

*?1.3 та Ю

На четвертом, заключительном этапе, определяются величины ущербов, но в зависимости от длительности разрыва связей У „у (/^). Значения Уш. возникающие на каждом из объектов, представлены в табл. 11.1, а данные о них с учетом вероятностей возникновения — матрицей У.

Главная диагональ данной матрицы — это ущербы Уп» вычисленные для t3 = 1 ч по отдельным объектам анализируемой структурной схемы (см. рис. 11.4). Другие ее элементы соответствуют величинам ущербов Усвц на объектах, связанных с отключенным. Так, ущерб, возникающий на объекте 3 при отключении объекта 1, вычисляется в соответствии с (11.5):

а на объекте 5:

Предположим, что произошло внезапное отключение ТП-2 на схеме рис. 11.4 длительностью, как это было условлено ранее, /э = 1 ч. Расчет ожидаемого среднего суммарного ущерба производим с учетом исходных данных, принимаемым по результатам вычисления матрицы У:

На схеме рис. 11.4 видно, что объект 2 получает питание от двух источников: ТП-1 и ТП-2. При последовательной схеме внутренних связей между производственными механизмами в формуле (11.1) принимается, что а = 1. То есть, при погашении ТП-2, объект 2 полностью останавливается. Но если схема внутренних связей производственных механизмов внутри объекта параллельная, то отключение ТП-2 приводит к останову лишь части его производственных механизмов. Ущерб >22 в этом случае должен быть уменьшен на величину, пропорциональную соотношению потребляемых в нормальном и аварийном режиме мощностей.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >