Высокие государственные социальные гарантии — препятствие быстрому выходу из кризиса?

Терминологическая справка

«Анализируя географию распространения кризиса, нетрудно заметить, что ситуация тяжелее всего в тех странах, где нагрузка социального государства особенно высока (в Европе), а среди них особенно страдают те, где высокие социальные обязательства накладываются на более низкую производительность труда (Южная Европа). Кризис относительно слабее в США и на постсоветском пространстве, где социальное государство менее развито. И наконец, кризис менее всего ударил по новым индустриальным странам (здесь речь идет не о рецессии, а о некотором замедлении темпов роста), которые не успели создать социальные секторы, соответствующие стандартам индустриального общества».

May В. Указ. соч.

В гл. 1 учебника уже говорилось о том, что в условиях глобального финансового кризиса Китай сохранил темпы роста производства, как раз, наоборот, увеличив социальные гарантии и расширив внутреннее потребление. Но и в других странах нельзя однозначно проследить прямую или обратную зависимость между уровнем социальных гарантий и проблем выхода из кризиса (табл. 6.1.4). Например, Польша, уровень социальных расходов которой такой же (в таблице она входит в группу стран Центральной и Восточной Европы, как в Великобритании, в отличие от последней показывает положительные темпы роста и в кризис, и в посткризисный период.

Темпы экономического роста по группам стран в 2011—2014 гг.

Таблица 6.1.4.

Страны /группы стран

Темпы роста

Прогноз

2011 г.

2012 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Весь мир

3,9

3,2

3,3

3,5

4,1

Развитые экономики

1,6

1,3

1,3

1,4

2,2

США

1,8

2,3

2,2

2,0

3,0

Зона евро

1,4

-0,4

-0,4

-0,2

1,0

Германия

зд

0,9

0,9

0,6

1,4

Франция

1,7

0,2

од

0,3

0,9

Италия

0,4

-2,1

-2,3

-1,0

0,5

Испания

0,4

-1,4

-1,5

-1,5

0,8

Япония

-0,6

2,0

2,2

1,2

0,7

Великобритания

0,9

-0,2

-0,4

1,0

1,9

Канада

2,6

2,0

1,9

1,8

2,3

Другие развитые экономики

3,3

1,9

2,1

2,7

3,3

Новые индустриальные азиатские экономики

4,0

1,8

2,1

3,2

3,9

Развивающиеся рынки и развивающиеся экономики

6,3

5,1

5,3

5,5

5,9

Центральная и Восточная Европа

5,3

1,8

2,0

2,4

3,1

СНГ

4,9

3,6

4,0

3,8

4,1

Россия

4,3

3,6

3,7

3,7

3,8

Другие страны, кроме СНГ

6,2

3,9

4,7

4,3

4,7

Развивающиеся азиатские страны

8,0

6,6

6,7

7,1

7,5

Китай

9,3

7,8

7,8

8,2

8,5

Индия

7,9

4,5

4,9

5,9

6,4

АСЕАН

4,5

5,7

5,4

5,5

5,7

Латинская Америка

4,5

3,0

3,2

3,6

3,9

1

Окончание табл. 6.1.4.

Страны / группы стран

Темпы роста

Прогноз

2011 г.

2012 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Бразилия

2,7

1,0

1,5

3,5

4,0

Мексика

3,9

3,8

3,8

3,5

3,5

Центральная и Северная Африка

3,5

5,2

5,3

3,4

3,8

Южная Африка

5,3

4,8

5,0

5,8

5,7

ЮАР

3,5

2,3

2,6

2,8

4,1

Европейский союз

1,6

-0,2

-0,2

0,2

1,4

Несмотря на дискуссии, государственные и муниципальные доходы и расходы в ближайшей перспективе будут использоваться как экономические инструменты регулирования социальных пропорций и выполнения дистрибутивной функции государства.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >