ЧЕТВЕРТАЯ НАУЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПАНИЙ, ВУЗОВ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА НАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЫ

Ожидания производственных компаний

Государственное стимулирование взаимодействия производства и науки способствует не только созданию координационных структур для решения организационных вопросов, но и поиску критерия эффективности партнерского взаимодействия производственных компаний, вузов и НИИ. Компании правомерно ожидают, чтобы взаимоотношения с вузами и НИИ носили не «дотационный» характер, а строились на партнерском взаимодействии. Как результат последнего компании обоснованно предусматривают улучшение основных показателей эффективности производственных процессов, т.е. практический эффект экономической значимости, который актуален для компаний и который предопределяет смысл их участия в научной кооперации. Из экономического эффекта - прибыль от реализации инновационной продукции - следует социальный эффект в виде пополнения государственного бюджета.

Согласно мнению экспертов - представителей компаний, пять показателей экономического характера опосредованно «индуцируют» социальный эффект успешной инновационной деятельности предприятия[1]:

  • • уменьшение себестоимости выпускаемой продукции в среднем на 5%, в достижимости чего уверены 90% представителей компаний, участвующих совместно с вузами и НИИ в партнерском научном взаимодействии;
  • • экономия энергетических ресурсов в процессе производства с кумулятивным возрастанием ежегодно в среднем на 5% (уверены в достижимости этого показателя 95% экспертов);
  • • повышение производительности труда с кумулятивным возрастанием ежегодно в среднем на 6% (90%);
  • • гарантия создания новых, конкурентоспособных для российского рынка технологий, продуктов, услуг на период в среднем до 9 лет (95%);
  • • гарантия создания новых, конкурентоспособных для глобального рынка технологий, продуктов, услуг на период до 9 лет (95% экспертов).

Установки экспертов весьма оптимистичны, но вряд ли обоснованны. В 2011 г. потенциальные партнеры только приступили к поиску «точек соприкосновения» в науке и вряд ли смогли за короткий срок достаточно достоверно оценить эффективность предстоящей работы. Можно предположить, что многие компании, вузы и НИИ и в предыдущие годы осуществляли творческое сотрудничество по темам, сегодня ставшим предметом инновационного взаимодействия в рамках государственной программы развития науки. Почему же столь эффективные продукты науки по сей день не стали составной частью российского производства? Правомерность данного вопроса подтверждается хотя бы тем, что лишь 20% экспертов - представителей компаний выразили уверенность в возможности существенно улучшить потребительские свойства проектируемой в результате партнерского взаимодействия инновационной продукции и повысить экологичность производства и утилизации отходов.

Представители компаний проявляют повышенный оптимизм относительно экономического эффекта по итогам участия компании в партнерском научном процессе и пессимизм - относительно социального эффекта (два последних показателя).

Но в оценке экономического эффекта мнения экспертов значительно различаются (имеют большую дисперсию) и по оптимистичности прогнозных оценок (субъективный фактор), и по причине различий отраслей и технологий производства (объективный фактор).

Производственные компании[2] не предусматривают по итогам выполнения совместной с вузами и НИИ научной работы существенного улучшения потребительских свойств производимой продукции и повышения экологичности производства и утилизации отходов. Установки на высокие достижения этих показателей не характерны для абсолютного большинства компаний, осуществляющих свою деятельность по следующим направлениям: энергоэффективность и ресурсосбережение, ядерные технологии, компьютерные технологии и программы; космические технологии и телекоммуникации; индустрия наносистем и материалов; информационно-телекоммуникационные системы; перспективные вооружения, военная и специальная техника; рациональное природопользование; транспортные, авиационные и космические системы; энергетика и энергосбережение.

Если пессимистические оценки экспертов обретут реальное материальное воплощение, то это в значительной степени снизит конкурентоспособность производимой инновационной продукции, особенно на международном рынке товаров и услуг[3].

С точки зрения экономических интересов компаний, от участия в партнерской с вузами и НИИ технологической платформе 74% экспертов ожидают в первую очередь активизации усилий по созданию перспективных коммерческих технологий; 86% экспертов - по созданию новых продуктов, услуг; 60% экспертов - по привлечению дополнительных ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, гражданского общества); 24% экспертов - по совершенствованию нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития.

Большинство экспертов не считают первоочередной задачей совершенствование нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития, да и привлечение дополнительных ресурсов не является для многих компаний актуальной проблемой.

Представители всех отраслей экономики наибольший эффект от участия компаний в технологической платформе ожидают в виде активизации усилий по созданию новых продуктов, услуг, а также перспективных коммерческих технологий, в меньшей степени на это надеются представители транспортной и нефтяной отраслей. Привлечения дополнительных ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, гражданского общества) ожидают прежде всего представители технологичных отраслей экономики, оборонной отрасли и связи, в меньшей степени - представители энергетики и транспорта и совсем не ожидают представители нефтегазовой отрасли. Совершенствования нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития прежде всего ожидают представители нефтегазовой отрасли и технологичных отраслей экономики, в небольшой степени - представители энергетической, транспортной и оборонной отраслей и совсем не ожидают представители отрасли связи.

Большинство экспертов считают, что участие компании в технологической платформе позволит выявить новые научно-технологические возможности модернизации компании, а также стимулировать инновации в производстве. Несколько меньше тех, кто полагает, что участие в технологической платформе усилит влияние потребностей бизнеса и общества на реализацию важнейших направлений научно-технологического развития компании, расширит для компании возможность научно-производственной кооперации и формирования новых партнерств в инновационной сфере или будет содействовать определению принципиальных направлений совершенствования распространения перспективных технологий компании.

Для всех компаний, кроме оборонной отрасли, как результат партнерского взаимодействия с вузами и НИИ важно усиление влияния потребностей бизнеса и общества на реализацию прогрессивных направлений научно-технологического развития компании. Правомерно предположить, что в оборонной отрасли стимулирование прогрессивного развития происходит иными путями, в основном минуя партнерские отношения с вузами и НИИ. Для высокотехнологичного промышленного производства и энергетической отрасли важно участие в научной платформе с точки зрения расширения для компании возможностей научно- производственной кооперации и формирования новых партнерств в инновационной сфере. Это в некоторой степени важно также для оборонной отрасли и связи и не очень важно для нефтегазовой и транспортной отраслей.

От совместной научной кооперации компаний, вузов и НИИ представители производственных компаний ожидают прежде всего[4]:

  • • в компаниях высокотехнологичного промышленного производства: концентрации усилий на приоритетных, стратегических направлениях науки в интересах развития конкурентоспособного инновационного производства; содействия обеспечению качественными специалистами предприятий основных отраслей экономики; создания условий, способствующих привлечению в науку молодых специалистов и их успешной карьере; создания условий для равноправного партнерского международного сотрудничества российских ученых и предприятий;
  • • в энергетической отрасли: концентрации усилий на приоритетных, стратегических направлениях науки в интересах развития конкурентоспособного инновационного производства; решения технологических, экономических и социальных задач развития России с привлечением большого объема интеллектуальных, материально-технических и финансовых ресурсов;
  • • в нефтегазовой отрасли: концентрации усилий на приоритетных, стратегических направлениях науки в интересах развития конкурентоспособного инновационного производства; системного улучшения условий в стране и в регионах для инновационной деятельности; интеграции мобильных малых предприятий в научно-производственное инновационное творчество; содействия обеспечению качественными специалистами предприятий основных отраслей экономики; создания условий, способствующих привлечению в науку молодых специалистов и их успешной карьере;
  • • в транспортной отрасли: создания условий, способствующих привлечению в науку молодых специалистов и содействию их успешной карьере; обеспечения качественными специалистами предприятий основных отраслей экономики; концентрации усилий на приоритетных, стратегических направлениях науки в интересах развития конкурентоспособного инновационного производства; решения технологических, экономических и социальных задач развития России с привлечением большого объема интеллектуальных, материально-технических и финансовых ресурсов;
  • • в оборонной отрасли: концентрации усилий на приоритетных, стратегических направлениях науки в интересах развития конкурентоспособного инновационного производства; решения технологических, экономических и социальных задач развития России с привлечением большого объема интеллектуальных, материально-технических и финансовых ресурсов;
  • • в отрасли связи: решения технологических, экономических и социальных задач развития России с привлечением большого объема интеллектуальных, материально-технических и финансовых ресурсов; концентрации усилий на приоритетных, стратегических направлениях науки в интересах развития конкурентоспособного инновационного производства; системного улучшения условий в стране и в регионах для инновационной деятельности, создания условий, способствующих привлечению в науку молодых специалистов и их успешной карьере.

  • [1] Источник эмпирических данных раздела: Перспективы взаимодействия производства и науки. Выпуск первый // Шереги Ф.Э.,Стриханов М.Н., Савинков В.И. Критерии эффективности партнерского сотрудничества производственных компаний, вузов и НИИ. М.:ЦСПиМ, 2012.
  • [2] В данном разделе широко используются данные экспертных оценок, полученных в 2011 г. от руководителей научных проектов 47компаний, осуществляющих прикладные исследования совместно свузами и НИИ. См. также: Перспективы взаимодействия производства и науки. Выпуск седьмой // Шереги Ф.Э., Стриханов М.Н., Гарипов Я.З. Страны СНГ как потенциальный источник исследователейдля производственных компаний и НИИ России. М.: ЦСПиМ, 2012.
  • [3] Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Научный потенциал вузов - реальному сектору экономики. Президентский контроль. Информационныйбюллетень. Апрель 2011, № 4. С. 36.
  • [4] См.: Перспективы взаимодействия производства и науки. Выпуск первый // Шереги Ф.Э., Стриханов М.Н., Савинков В.И. Критерии эффективности партнерского сотрудничества производственныхкомпаний, вузов и НИИ. М.: ЦСПиМ, 2012.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >