Анализ эффективности инновационной деятельности

Под инновацией (синонимы — нововведение, новшество) понимают конечный результат деятельности, выражающийся в виде нового или усовершенствованного продукта (услуги, работы), внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической (производственной) деятельности, либо в новом подходе к предоставляемым услугам. Реализация инноваций, т.е. инновационная деятельность, направлена на доведение научно-технических идей, изобретений, разработок до практического использования и внедрения, на коммерциализацию нововведений.

Эффективность инновационного проекта может рассматриваться исходя из особенностей самой инновации с различных точек зрения: технической, технологической, экологической, социальной, организационной и экономической. Она может быть выражена различными критериями. Нас интересуют экономические показатели. Согласно общепринятому определению эффективность — это обобщающая характеристика, выражающая соотношение между результатами (эффектом) и затратами или ресурсами. В качестве экономических показателей могут использоваться фондоотдача, производительность труда, рентабельность, коэффициент эффективности и др. Под экономическим эффектом следует понимать:

  • а) разницу между результатами и затратами на их достижение;
  • б) конкретный результат хозяйственного действия.

По масштабу эффективность инновационного проекта может быть:

  • • коммерческой, учитывающей финансовые последствия (результат и затраты) для его непосредственных участников;
  • • бюджетной, отражающей экономические последствия осуществления проектов для федерального, регионального и местных бюджетов;
  • • учитывающей прямые и косвенные последствия для всей экономики страны.

Для АТО заинтересованность в инновациях вызвана прежде всего коммерческой эффективностью, дополненной какими-либо показателями сопутствующего эффекта.

Повышение экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности АТО требует внедрения прогрессивной технологии перевозок и технического обслуживания, механизации и автоматизации процессов производства и управления, применения электронно-вычислительной техники, бережного и обоснованного расходования материальных, трудовых и денежных ресурсов, совершенства системы организации, планирования и управления производством, широкого применения современных форм и методов хозяйствования.

Рост эффективности деятельности АТО характеризуется показателями, которые можно свести в четыре основные группы, содержащие показатели повышения эффективности использования труда; основных фондов, оборотных средств и капитальных вложений; материальных затрат и обобщающие показатели повышения экономической эффективности производства. Анализ показателей проводят по перечисленным группам.

Остановимся подробнее на анализе эффективности внедрения новой техники. Обновление различных видов ОПФ, внедрение новой техники способствуют ускорению технического прогресса. Поэтому при анализе должны быть вскрыты резервы повышения эффективности использования новой техники. Соответствующими показателями экономической эффективности являются объем инвестиций, необходимых для ее внедрения, срок их окупаемости, производительность труда, уровень снижения себестоимости и др. Показатели экономической эффективности внедрения новой техники рассчитываются по новой методике определения экономической эффективности капитальных вложений.

Анализ экономической эффективности внедрения новой техники сводится к сопоставлению объемов капиталовложений, сроков их окупаемости, себестоимости единицы продукции, годового экономического эффекта от внедрения новой техники по плану с фактическими результатами. Трудности при проведении такого анализа связаны не с особенностями методики, а со сбором данных, необходимых для аналитических расчетов. Так, в АТО зачастую нет сведений о себестоимости выполняемых работ в зонах ТОиР, поэтому ее приходится рассчитывать выборочным методом по данным первичных документов и материалам непосредственных наблюдений.

Составной частью мероприятий по внедрению новой техники, механизации и автоматизации производства является модернизация производственного оборудования. Анализ экономической эффективности модернизации проводится по этой же методике. Модернизация основных производственных фондов вызывается, как правило, их моральным износом. Темпы роста производительности модернизированного оборудования значительно опережают увеличение его стоимости. При этом совокупная величина затрат на единицу мощности или производительности агрегата снижается. В результате технический уровень производства повышается при гораздо меньшем росте фондовооруженности труда. Последнее обстоятельство имеет важное значение в современных условиях хозяйствования. Модернизация увеличивает фондоотдачу и способствует повышению рентабельности организации при относительно меньших затратах дополнительных средств.

Однако модернизацию действующего оборудования нельзя считать самым эффективным способом обновления эксплуатируемой техники и борьбы с потерями, вызванными моральным износом, так как возможности модернизации ограничены параметрами и конструктивными особенностями старой техники. Поэтому хотя модернизация обычно и улучшает характеристики оборудования, но последнее все же уступает современным образцам. Для определения эффекта, полученного от модернизации, нужно сравнить показатели работы на действующем оборудовании до и после модернизации. Однако этого сопоставления недостаточно для того, чтобы судить о степени прогрессивности инноваций и определения целесообразности их внедрения. Для решения этих вопросов необходимо сравнение с лучшими образцами современной отечественной и зарубежной техники.

Оптимальный вариант модернизации или полной замены действующего оборудования (подвижного состава) новым согласно методике определения экономической эффективности капитальных вложений должен выбираться путем сравнения величины авансируемых расходов и суммы снижения эксплуатационных издержек. Как правило, при полной замене морально устаревшего оборудования (подвижного состава) требуется больше капитальных вложений, но зато эксплуатационные расходы в расчете на единицу продукции будут впоследствии ниже, чем после его модернизации.

Анализ экономической эффективности внедрения новой техники, прогрессивных технологических процессов и других организационно-технических мероприятий будет неполным, если не определить их влияние на итоговые показатели работы подвижного состава автомобильного транспорта, а также зон ТОиР. К таким показателям относятся производительность труда и себестоимость. При внедрении новой техники производительность труда обычно растет. Чтобы оценить влияние такого внедрения на производительность труда ремонтных рабочих или водителей, следует воспользоваться формулой

где Дн>* — изменение производительности труда водителей или ремонтных рабочих, %; AN* — доля общего числа рабочих, высвобожденных благодаря внедрению новой техники, %; Чпрод— удельный вес продукции, выпущенной с помощью новой техники, в ее общем объеме (можно выразить через показатели трудоемкости), %.

По мере внедрения новой техники себестоимость должна снижаться. Процент ее изменения определяют по формуле

где ЭКоб — общая сумма экономии по всем статьям себестоимости благодаря внедрению новой техники; 3^ — общая годовая сумма затрат до внедрения новой техники, пересчитанная на объем работ после ее внедрения.

Влияя на организационно-технический уровень производства и управления, инновационная деятельность меняет результат производственно-хозяйственной деятельности АТО и экономическую эффективность организации.

К обобщающим показателям повышения экономической эффективности автотранспортного производства относятся темпы роста объема перевозок, относительная экономия ресурсов, повышение общей рентабельности и снижение себестоимости перевозок.

Важной группой обобщающих показателей экономической эффективности являются показатели относительной экономии ОПФ, нормируемых оборотных средств (НОС), материальных затрат и фонда оплаты труда (ФОТ).

Относительная экономия /-го вида ресурсов (ЭК,) определяется как разница между допустимым и фактическим значениями их среднегодовой величины:

где /д — индекс роста общего объема доходов по сравнению с планом; Ф, и Ф; — соответственно плановая и отчетная стоимость 1-го вида ресурсов (фондов).

В качестве исходных данных (табл. 8.1) выбраны среднегодовые значения стоимости основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, материальные затраты, суммы фондов заработной платы и материального поощрения (ФОТ), предназначенные для оплаты труда работников за их основную деятельность (по плану и фактически) и размер доходов.

Результаты расчетов относительной экономии сведены в табл. 8.2, из которой видно, что в АТО имеется абсолютная (фактическая) экономия только по стоимости ОПФ в размере

Таблица 8.1

Исходные данные для расчета относительной экономии ресурсов,

тыс. руб.

Наименование величины

Значение

плановое

отчетное

Доходы

6444,0

6331,4

Стоимость ОПФ

2866,0

2665,6

Стоимость НОС

72,3

77,5

Материальные затраты

1423,0

1451,1

ФОТ

2940,0

3068,2

Последовательность расчетов относительной экономии ресурсов

Показатель

ОПФ

НОС

Материальные

затраты

ФОТ

Среднее значение по ресурсам

Индекс роста ресурсов Ф,'/Ф,

0,931

1,071

1,021

1,045

0,995

Удельные затраты:

по плану Ф,/Д

0,446

0,011

0,221

0,456

1,134

по отчету Ф,'/Д'

0,421

0,012

0,229

0,485

1,147

Допустимые затраты /дФ„ тыс. руб.

2815,8

71,0

1398,1

2888,6

7173,5

Экономия, тыс. руб.:

абсолютная Ф, - Ф,'

200,4

-5,2

-28,1

-128,2

38,9

относительная /ДФ, - Ф/

150,2

-6,5

-53,0

-181,6

-90,9

2866,0 - 2665,6 = 200,4 тыс. руб. Однако при снижении доходов на 1,75% (100 - (6331,4/6444,0) 100) можно было бы недоиспользовать все виды ресурсов на эту величину, так как допустимые затраты есть произведение индекса роста доходов на плановую величину ресурсов. С помощью расчетов показано, что в АТО имеются относительная экономия ОПФ в размере 2815,8 - 2665,6 = = 150,2 тыс. руб. и перерасход фонда оплаты труда на 2886,6- -3068,2 = -181,6 тыс. руб., материальных затрат — на 1398,1 - - 1451,1 =-53,0 тыс. руб. и НОС — на 71,0 - 77,5 = -6,5 тыс. руб.

В дальнейшем проводят детальный анализ использования каждого вида ресурсов: основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, материальных затрат и фонда оплаты труда.

Следующими обобщающими характеристиками эффективности автотранспортного производства являются общая рентабельность и себестоимость. При анализе рассматривают динамику этих показателей.

Повышение рентабельности производства обусловлено ростом прибыли за счет снижения себестоимости перевозок и увеличения объема транспортной продукции, сокращения стоимости основных и оборотных средств производства. Наличие прогрессивной тенденции изменения общей рентабельности свидетельствует об эффективной работе АТО.

Возможность эффективного использования текущих затрат на выполнение транспортной работы определяется себестоимостью перевозок. Динамика себестоимости единицы транспортной продукции при правильной организации автотранспортного производства должна неуклонно снижаться. Падение себестоимости вызывается увеличением объема перевозок и грузооборота за счет улучшения технико-эксплуатационных показателей, а также экономии всех видов ресурсов, определяющих затраты АТО.

Анализ динамики общей рентабельности производства и себестоимости перевозок проводят по методике исследования рядов динамики. При этом устанавливают наиболее существенные причины изменения показателей. Для уточнения результатов выполняют детальный анализ.

Эффективность использования труда характеризуется темпом роста производительности труда, соответствующим приростом транспортной продукции и экономией живого труда работников. При расчете динамики производительности труда используют неизменные цены, которые устраняют возможные колебания результирующих показателей не по вине организации.

Контрольные вопросы

  • 1. В чем состоит суть анализа технического развития и организации производства в АТО?
  • 2. Как проводится оценка научно-технического уровня производства?
  • 3. Назовите показатели, характеризующие уровень организации производства и труда.
  • 4. Каковы направления анализа эффективности системы управления?
  • 5. Каким оборазом проводится исследование инновационной деятельности в АТО?
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >