Анализ эффективности использования основных фондов

Эффективность использования основных фондов характеризуется такими важнейшими показателями, как фондоотдача и фондоемкость.

Фондоотдача показывает, какая величина конечной продукции в натуральном или денежном выражении приходится на единицу основных производственных фондов (в количественном или стоимостном исчислении):

где Q — объем реализованной продукции, услуг, работ в натуральном выражении; Д — объем реализованной продукции, услуг, работ в стоимостном выражении (доход, выручка); ОПФ — стоимость основных производственных фондов (или их количество в натуральном выражении).

Фондоемкость — это показатель, обратный фондоотдаче и характеризующий стоимость основных производственных фондов в единице реализованной продукции, т.е.

Большей точностью и экономической значимостью обладают показатели фондоотдачи и фондоемкости, рассчитанные в натуральном выражении. Но натуральные измерители приемлемы только в специализированных организациях, занимающихся одним видом деятельности и проводящих расчеты по одной тарифной схеме. В настоящее же время абсолютное большинство АТО осуществляют разнообразные виды услуг (иногда и не связанные с транспортированием). Поэтому на практике чаще используется стоимостная оценка фондоотдачи и фондоемкости.

На фондоотдачу воздействуют две группы факторов. Первая группа способствует изменению доходов. В нее входят уровень тарифов за перевозки и услуги, организация производства, региональное расположение АТО и система заключения договоров. Вторая группа влияет на величину основных производственных фондов. Эту группу факторов образуют стапень соответствия структуры парка подвижного состава условиям перевозок, обеспеченность АТО необходимой базой обслуживания, ремонта и хранения подвижного состава, а также вид системы материального обеспечения АТО.

Влияние на показатель фондоотдачи АТО изменения общей суммы доходов ДФо_л и стоимости основных производственных фондов АФоопф определяют по формулам

где ДФ₀ и Фо — фондоотдача соответственно базисная (плановая) и отчетная; /_Фо — индекс изменения фондоотдачи; /_д, /_0Пф — индексы изменения соответственно доходов и стоимости основных производственных фондов.

По данным табл. 9.2 видно, что фондоотдача увеличилась на 0,29 коп. (3,6%), а фондоемкость снизилась на 41 коп. (3%):

Изменение фондоотдачи свидетельствует об эффективном использовании ОПФ в АТО за анализируемый период.

Определим влияние изменения доходов и стоимости основных производственных фондов на фондоотдачу, коп.:

Данные для расчета и анализа фондоотдачи

Примечание. В скобках указаны соответствующие процентные изменения показателей. Значения фондоотдачи и фондоемкости приходятся на I руб. соответственно стоимости ОПФ и реализованной продукции.

Общие доходы АТО представляют собой сумму доходов от различных работ и услуг. Для нахождения влияния доходов от основного вида деятельности — перевозок ДФ_0д , коп., — используют выражение

где Чд_пср и Ч_Дпср — удельный вес, %, доходов от перевозок в общей сумме доходов соответственно по отчету и плану:

Аналогично вычисляют изменение фондоотдачи, коп., за счет других структурных составляющих общих доходов от перевозок «сдельными» дФ_0д и «почасовыми» ДФо_д автомобилями и т.д.:

Итак, общее изменение фондоотдачи за счет изменения различных статей дохода составило

Но влияние доходов от всех видов перевозок оказало отрицательное воздействие на фондоотдачу:

причем сдельные перевозки снизили ее на 0,2 коп., а почасовые увеличили на 0,15 коп.

Влияние факторов первой группы было бы не до конца проанализировано, если бы не было определено влияние объемов перевозок (грузооборота и числа отработанных авточасов) и средних ставок дохода (за 1 т • км и 1 авточас) на фондоотдачу:

где ДФ_0/> — изменение фондоотдачи за счет грузооборота; 1_Р — индекс изменения грузооборота;

где Дф_0<# — изменение фондоотдачи за счет средней ставки дохода за 1 т • км; I_d— индекс изменения средней ставки дохода за 1 т • км.

Аналогично рассчитывается влияние числа отработанных авточасов «почасовыми» автомобилями и средней ставки дохода за 1 авточас работы.

Пусть 1_Р= 1,002, /_АЧ = 1,179, 1_Рп = 0,725, I_djM = 0,971, /,_АЧ = = 1,237, =1,091.

Тогда изменения составляющих фондоотдачи, коп., равны:

Анализ формирования фондоотдачи за счет воздействия изменения составляющих дохода (рис. 9.1) показывает, что на фондоотдачу положительно повлияли доходы от прочих видов услуг и работ и почасовых перевозок. Уменьшение фондоотдачи в результате снижения доходов от сдельных перевозок (-0,20), автобусов (-0,04) и автомобилей хозяйственного назначения (-0,01) составило 0,25 коп. Прирост фондоотдачи за счет объемных показателей — грузооборота, числа отработанных авточасов — составил 0,07 коп. (0,01 + 0,06). Ставки дохода за авточас работы и пассажирокилометр положительно влияли на фондоотдачу (0,09 + 0,01 = 0,10 коп.).

Анализировать влияние на фондоотдачу факторов второй группы, т.е. тех, которые воздействуют на конечный результат за счет изменения основных производственных фондов, следует по их составным частям. Например, изменение стоимости подвижного состава повлекло следующее изменение фондоотдачи:

где Ч_пс и Ч'_с — соответственно базисная и отчетная доли стоимости, %, подвижного состава в общей стоимости основных производственных фондов.

Для определения результатов, показывающих формирование фондоотдачи, коп., за счет любой части основных производственных фондов, могут быть использованы аналогичные формулы:

Рис. 9.1. Схема формирования фондоотдачи за счет изменения доходов и стоимости ОПФ (численные данные приведены в коп.):

составляющие общего дохода Д: доходы от перевозок — Д_пср, в том числе выполненных автомобилями по сдельному тарифу — Д._я (зависят от грузооборота Р и ставки дохода за 1 т - км d_1KM) и почасовому тарифу — Д_поч (зависят от числа отработанных авточасов АЧ и ставки дохода за 1 авточас АЧ); автобусами — Д_а„_т (зависят от пассажирооборота Р_п и ставки дохода за 1 пасс.-км пкм); автомобилями хозяйственного назначения — Д_хоз, а также доходы от прочих видов услуг и работ - Д_проч

Совместное влияние стоимости различных статей основных производственных фондов составило 0,19 коп. Наибольший рост произошел за счет снижения стоимости подвижного состава, вызванного списанием старого автомобильного парка.

Наряду с показателем фондоотдачи, исчисленным в целом по АТО, могут быть определены частные показателя фондоотдачи по отдельным автоколоннам, цехам и производственным участкам.

При анализе показателя фондовооруженности следует помнить, что он отражает не только техническую оснащенность живого труда, но и формы его соединения со средствами труда, обусловливаемые социальными и организационными факторами. На показатель технической вооруженности большое влияние оказывает уровень организации труда. Известны случаи, когда в организациях одинаковой мощности, построенных по совершенно одинаковым проектам и одинаково оснащенных основными фондами, вследствие разной организации труда работает неодинаковое число рабочих.

Фондовооруженность (техническая вооруженность) Ф_в, фондоотдача Ф₀ и производительность труда w определенным образом зависят друг от друга:

где Ч уу_нс и Ч_в — соответственно часть рабочих в наибольшую смену и часть водителей в общей численности работающих (N_HC/N,

/N); w_B — производительность труда водителей.

Контрольные вопросы

• 1. В чем состоит суть методики анализа основного капитала?
• 2. Как анализируются структурные изменения основных фондов?
• 3. Каково техническое состояние основных фондов производственного и непроизводственного назначения?
• 4. Каким образом осуществляется анализ фондоотдачи?
• 5. Какова взаимосвязь фондовооруженности, фондоотдачи и производительности труда?