Годовой оборот и рентабельность

По данным мониторинга, проведенного АНО «Центр стратегической информации в области науки и образования», в 2012 г. выпускали какую-либо продукцию 53,6% (481 из 897 обследованных) малых предприятий. Суммарный объем выпущенной ими продукции и оказанных услуг малыми предприятиями вузов в 2012 году составил 1294741 тыс. руб., а в расчете на одно предприятие из 431 предприятий, в 2012 г. выпускавших продукцию или оказывавших услуги - 2691,8 тыс. руб.

Объемы бюджетных средств, перечисленные вузами учрежденным ими малым предприятиям, в 2012 г. достигли

420385,9 тыс. руб., что составляет треть объема их общего годового оборота.

Суммарный объем продукции и услуг в расчете на одного штатного сотрудника - 656,7тыс. руб. Более подробные показатели приведены в табл. 24.

Как следует из данных табл. 24, рентабельность малых предприятий по большинству приоритетных направлений невысокая, ни по одному направлению доля фонда заработной платы не ниже 40%, а по таким приоритетным направлениям, как безопасность и противодействие терроризму и рациональное природопользование «съедает» более 80% оборота, тем самым затрудняя развитие основных фондов предприятия. Еще хуже обстоят дела с предприятиями, работающими по «другим», к которым относятся следующие пять приоритетных направлений: компьютерные технологии и программы, медицинские технологии и фармацевтика, космические технологии и телекоммуникации, энергетика и энергосбережение; перспективные вооружения, военная и специальная техника. Здесь фактически весь оборот «поглощается» фондом оплаты труда.

Таблица 24

Объем выпущенной продукции и/или оказанных услуг малыми предприятиями вузов РФ в 2012 г.,

тыс. руб.¹⁶

Что касается малых инновационных предприятий вузов, участвующих в выполнении государственной научной программы, то гарантируют их годовой оборот три основных источника: сами вузы, учредившие малые предприятия; партнерские компании вузов по выполнению государственного научного проекта; не участвующие в государственном научном проекте совместно с вузом производственные предприятия и учреждения.

Доля малых предприятий, получающих доход от взаимодействия с этими и другими организациями, следующая (см. перечень 6):

Перечень 6

Доля малых предприятий, получающих доход от взаимодействия с заказчиками, %^[1]

• 64,2 - Вуз, при котором функционирует предприятие (29,4)
• 50.0 - Предприятия, не взаимодействующие с вузом по

научной программе (21,4)

• 48.1 - Производственные компании, предприятия, взаимодействующие с вузом по научной программе (17,7)
• 24.5 - Научные и иные российские фонды (8,5)
• 23.6 - Учреждения, организации непроизводственного

профиля (7,8)

• 19,8 - Доходы от оказания услуг физическим лицам (5,5)
• 10,4 - Региональные, муниципальные органы власти
• (2,6)
• 7.5 - Спонсорские пожертвования (1,7)
• 6.6 - Заказы Министерств (2,6)
• 2,8 - Научные и иные иностранные фонды (0,5)
• 16,0 - Прочие источники (2,5)

На основании приведенных данных в форме взвешенного среднего показателя можно рассчитать нормированную долю (вклад) заказчиков в совокупный годовой оборот малых инновационных предприятий вузов (см. рис. 11).

Рисунок 11

Нормированная доля различных источников в годовом обороте малых инновационных предприятий вузов, %

Из данных на рис. 11 следует, что почти половину годового оборота (43%) малых инновационных предприятий обеспечивают учредившие их вузы и столько же (44%) партнерские компании, непартнерские (по государственной научной программе) производственные предприятия, учреждения. Российские научные фонды обеспечивают примерно 5% годового оборота малых предприятий, и на остальные источники приходятся оставшиеся примерно 8%.

Большинство малых инновационных предприятий вузов, участвующих в выполнении государственной научной программы, прибыльные, но не все - у 23,5% прибыли в настоящее время нет. Средняя доля прибыли от валового оборота 76,4% малых инновационных предприятий вузов, участвующих в государственной научной программе, составляет 10%.

В действительности этот средний показатель имеет значительную дисперсию (разброс) - от более 20% до 1-2% (см. рис. 12). В целом прибыль малых инновационных предприятий колеблется в пределах 6-11% от годового оборота.

Рисунок 12

Средняя прибыль от годового оборота малых инновационных предприятий вузов, %

Согласно данным, прозвучавшим в выступлении заместителя директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России на Всероссийской конференции «Государство. Наука. Бизнес: механизмы взаимодействия в инновационной среде», «...если в 2011 г. доход одного МИПа в среднем составлял 800 тыс. руб., то по итогам 2012 г. этот показатель вырос до 2,7 млн. руб.»^[2].

Среди малых предприятий, учрежденных в 2009 г., у 75% среднегодовая прибыль колеблется в интервале от 3% до 10%. Прибыль предприятий, учрежденных в 2010 г. и далее, более дифференцирована. С одной стороны, в этой группе появились предприятия, у которых годовая прибыль достигает 20% и более, с другой стороны, возросла доля предприятий, по итогам работы за год не имеющих прибыли, особенно среди учрежденных в 2012 г. (см. рис. 13).

Рисунок 13

Средний показатель прибыли от годового оборота малых инновационных предприятий в зависимости от года учреждения, %

Среди малых инновационных предприятий, учрежденных вузами совместно с партнерскими компаниями по выполнению государственной научной программы, все 100% прибыльные. Много малых предприятий без прибыли среди учрежденных вузами и физическими лицами. Средний показатель довольно большой у малых предприятий, учрежденных вузами и производственными предприятиями (см. рис. 14).

Рисунок 14

Средний показатель прибыли от годового оборота предприятия в зависимости от состава учредителей, %

Ниже всего прибыль у предприятий, выполняющих консалтинговые услуги, выше всего - у оказывающих предприятиям помощь в реализации инновационной продукции.

Больше всего доля бесприбыльных малых предприятий среди осуществляющих разработку научной инновационной продукции для компаний (см. рис. 15).

Из данных на рис. 16 следует, что при заказах от физических лиц четверть предприятий, получающих такие заказы, прибыль от этого не имеют. Примерно такова же ситуация при заказах от учреждений и организаций непроизводственного профиля. Сложнее ситуация с заказами, поступающими от министерств - каждое второе малое предприятие, получающее такие заказы, не имеет от этого прибыль. В последнем случае неприбыльность предприятий вряд ли всегда связана с нерентабельностью заказа, просто чаще всего отчетность предприятий по расходованию бюджетных средств, особенно тех, которые реализуются в рамках выполнения государственной научной программы по постановлениям № 218 и № 219, не должна показывать прибыль.

Больше всего бесприбыльных работ, выполняемых малыми предприятиями, по таким приоритетным направлениям, как рациональное природопользование, медицинские технологии и фармацевтика, ядерные технологии, безопасность и противодействие терроризму. Для большинства малых предприятий, выполняющих заказы по таким приоритетным направлениям науки, как космические технологии и телекоммуникации, энергетика и энергосбережение, перспективные вооружения, военная и специальная техника, транспортные, авиационные и космические системы, они рентабельные (см. рис. 17).

Убытки малых предприятий в 50% случаев покрывает вуз, что соответствует его доле в уставном капитале малых инновационных предприятий. Партнерские компании вмешиваются в это редко - в каждом десятом случае, только тогда, если покрывают убытки совместно с вузом. В каждом втором случае убытки покрывают физические лица как из своих средств, так и за счет кредита.

На стадии становления малых инновационных предприятий вузов (2009 г.) каждое второе предприятие было убыточным. Потом доля убыточных предприятий стала резко сокращаться, однако среди предприятий, учрежденных в 2012 г., снова поднялась до четверти (см. рис. 18).

Рисунок 18

Доля убыточных малых инновационных предприятий по годам учреждения, %

Доля убыточных малых предприятий наиболее велика (четверть) среди учрежденных вузами совместно с партнерскими компаниями по выполнению государственной научной программы, а также среди учрежденных вузами совместно с физическими лицами (см. рис. 19).

Рисунок 19

Доля убыточных малых инновационных предприятий в зависимости от состава учредителей, %

Рисунок 20

Доля убыточных малых инновационных предприятий, по величине уставного капитала, %

Убыточные малые предприятия имеются только среди тех, у которых величина уставного капитала не выше 500 тыс. руб. (см. рис. 20).

• [1] Примечание. В скобках указаны оценочные доли соответствующих организаций в валовом обороте малых инновационных предприятий вузов, названные руководителями этих предприятий.
• [2] Сергей Смирнов. Итоги Всероссийской конференции «Государство. Наука. Бизнес: механизмы взаимодействия в инновационнойсреде», www.nkj.ru