Объект гражданского правонарушения. Объективная сторона: противоправное поведение и причинение вреда.

Данный элемент состава гражданского правонарушения представляет собой круг общественных отношений, на которые прямо посягает гражданское правонарушение. Под прицел правонарушителя попадают, прежде всего, имущественные отношения между субъектами и правила гражданского оборота. Например, поставщик, осуществляющий доставку товара с нарушением сроков, оказывает негативное влияние на те взаимоотношения, которые покупатель мог строить в отношении ожидаемого груза. Совершаемые правонарушения делают нестабильной те рыночные отношения, которые складываются между субъектами гражданского права. Объектом правонарушения могут выступать и личные неимущественные отношения. Например, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Наиболее сложный и важный элемент состава гражданского правонарушения — это его объективная сторона. О ее наличии свидетельствует противоправное поведение лица в виде действий или бездействия, причинившего вред лицу.

Действия лица имеют противоправный характер, если они либо прямо запрещены законом или иным правовым актом, либо противоречат закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию возникновения обязательства, т.е. объективно не соответствуют установленным правилам поведения. Например, гражданин, не использующий в течение трех лет земельный участок, предоставленный для огородничества, садоводства, ведения дачного хозяйства, может быть лишен права пользования таким участком, хотя прямого нарушения прав третьих лиц не произошло.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ противоправным признается поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Обратим внимание, что вред может быть причинен личности (неимущественный вред) или имуществу (убытки). Следовательно, понятие «вред» отличается от понятия «убытки». Убытки складываются из реального ущерба (расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенной выгоды (неполученных доходов, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Неимущественным вредом признаются личные физические и нравственные страдания. В гражданском праве они именуются моральным вредом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вопросом, вызывающим множество дискуссий как среди ученых, так и среди практикующих юристов, является взаимосвязь противоправного поведения и причиненного вреда. Такая связь доказывает обусловленность возникновения вреда именно действиями правонарушителя и носит название «причинно-следственной связи». Ее наличие имеет огромное практическое значение, в связи с этим выделяют ряд признаков, облегчающих доказывание ее наличия.

Во-первых, необходимо, чтобы противоправное поведение в виде нарушения обязательств по времени предшествовало возникновению вреда. Во-вторых, такое поведение должно быть достаточной и единственной причиной, порождающей наступление убытков или причинение вреда. Другой признак предполагает возможность именно конкретного нарушения вызвать возникновение тех видов убытков, взыскания которых требует потерпевшая сторона. Наконец, нарушение должно являться тем условием, без наличия которого убытков бы не было. Естественно, указанные достаточность и особенно необходимость должны подтверждаться соответствующими доказательствами[1].

  • [1] Евтеев В. С. Проблема доказывания причинной связи между неисполнением договораи убытками // Законодательство. 2005. № 12. С. 32.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >