Место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления
Место совершения преступления — это определенная территория, на которой совершено преступление. Например, п. «г» ч. 1 ст. 258 УК предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч. 1 ст. 256 УК к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Время совершения преступления как признак состава преступления — это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК) и фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК), предполагают совершение их в определенное время — выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума.
В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.
Обстановка совершения преступления — это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень. Дело в том, что способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния (действия или бездействия), но и от окружающей обстановки, в которой оно происходит.
Например, курение в степи и курение во взрывоопасном цехе приводят к различным последствиям. Если первое не является общественно опасным, то второе может привести к тяжким последствиям. Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч. 1 ст. 359 УК предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества. Преступления против военной службы, предусмотренные гл. 33 УК, предполагают их совершение в мирное время. В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени. И это не случайно, так как эти признаки значительно повышают общественную опасность указанных преступлений. Эта повышенная общественная опасность состоит в том, что преступление происходит тогда, когда военнослужащий находится в непосредственном соприкосновении с противником, выполняет боевую задачу, и подобные действия военнослужащих могут серьезно ослабить боеспособность воинского подразделения.
Средства и орудия совершения преступления — это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность деяния, и поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицированный состав и предусмотрел за него повышенную ответственность (ч. 2 ст. 162 УК).
Обязательным признаком бандитизма (ст. 209 УК) является признак вооруженности банды, т.е. наличия хотя бы у одного из участников банды оружия в собственном смысле этого слова. Использование участниками нападения непригодных к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака вооруженности банды.
Как усматривается из материалов дела, ни органы следствия, ни суд нс установили, какое оружие было па вооружении банды, соответствует ли оно требованиям, изложенным в Федеральном законе «Об оружии». Таким образом, вывод суда об организации виновными банды при отсутствии доказательств использования ими пригодного для применения оружия не доказан. Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор в отношении осужденных по ст. 209 УК, а дело производством в данной части прекратил1.
Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.
В соответствии с ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
В свою очередь, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет[1] [2].
Способ совершения преступления также очень часто может влиять на наличие или степень общественной опасности преступления, и в тех случаях, когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления. Так, если клеветнические сведения распространяются, например, в СМИ, уголовный закон предусматривает за такую клевету повышенную ответственность (ч. 2 ст. 1281 УК).
Действующее уголовное законодательство РФ конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом: в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч. 3 ст. 306 УК. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч. 1 этой же статьи;
- — диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч. 2 ст. 141 УК предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 141 УК);
- — диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными, кроме перечисленных, способами. Например, ч. 2 ст. 167 УК определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеонасным способом»;
- — из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст. 125 УК об ответственности за оставление в опасности).
В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.
