Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Теория государства и права

Азиатский способ производства как основа особого типа государства

В основе формационного подхода к типологии государств лежит членение истории на пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, буржуазную, коммунистическую (социалистическую). Вместе с тем такое членение исторического процесса во многом является плодом дальнейшего "совершенствования" марксистской теории идеологами большевизма – В. И. Лениным, Н. И. Бухариным, И. В. Сталиным.

В первоначальном формационном подходе, сформулированном К. Марксом, имеет место иное членение мировой истории, а именно на три макроформации: первичную (архаическую), вторичную (экономическую) и третичную (коммунистическую). Эти макроформации получили у Маркса название общественных (а не общественно-экономических) формаций.

Основными критериями выделения названных формаций выступают наличие или отсутствие: а) частной собственности; б) классов; в) товарного производства. При наличии этих признаков налицо экономическая (вторая) общественная формация, которая не может обойтись без той или иной формы государственности. При отсутствии перечисленных признаков перед нами архаическая или коммунистическая общественные формации, т.е. безгосударственные (по Марксу) периоды человеческой истории. При этом внутри экономической (второй) общественной формации Маркс последовательно выделял азиатский, античный, феодальный и буржуазный способы производства.

Таким образом, он обособлял в качестве самостоятельного способа производства азиатский способ (и соответствующий ему тин государства – восточную деспотию), ставя его перед античным и феодальным. Внутри экономической формации, по формационной теории Маркса, сменяется по меньшей мере четыре способа производства и соответствующих типов государства: азиатский, античный, феодальный, буржуазный. История, по его мнению, – это процесс смены трех общих для всех народов формаций и гораздо большего числа способов производства.

При азиатском способе производства в определенном смысле не классы создают государство, а наоборот, государство, захватившее средства производства, и прежде всего землю, создает в лице чиновничества господствующий класс.

Социалистический тип государства во многом оказался одной из разновидностей восточных деспотий, порожденных "азиатским способом производства". В социалистическом государстве, как разновидности государства при азиатском способе производства, над обществом (по существу большой общиной) возвышается слой управляющих им лиц – бюрократия, которая постепенно становится господствующим классом. В данном случае не собственность порождает власть, а наоборот, власть приводит бюрократию к собственности.

Итак, можно отметить ряд общих, типичных черт для государств, возникающих на основе азиатского способа производства:

  • 1) отсутствие частной собственности на средства производства, прежде всего на землю;
  • 2) государственная и общественная формы собственности на средства производства;
  • 3) мощный чиновничий аппарат;
  • 4) жесткая централизация власти, иерархию которой возглавляет властитель с неограниченными властными полномочиями – деспот (греч. despoteia – "неограниченная власть");
  • 5) правящим классом является обширный слой государственной номенклатуры, бюрократический слой управленцев;
  • 6) непосредственной "собственностью" правящей бюрократии является сама власть, посредством которой она уже овладевает материальными благами;
  • 7) внеэкономическое принуждение по отношению к остальным членам общества;
  • 8) деспотический, тоталитарный режим осуществления государственный власти.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы