Взаимодействие педагогических моделей физического воспитания
Описание сути и характеристик педагогических моделей физического воспитания позволило нам построить таблицу их сравнительных особенностей по следующим параметрам: приоритеты модусов и среды бытия человека; стратегической линии, целевым ориентирам, принципам, содержанию, средствам и методам, механизмам активности учащихся и критериям физического воспитания (табл. 2).
Сравнительные особенности педагогических моделей физического воспитания
Таблица 2
Параме- тры |
Модели |
|||
Оздоро вительно адаптивная |
Социально ориентиро ванная |
Личностно ориентиро ванная |
Спортивно рекреатив ная |
|
Приоритеты модусов и среды бытия человека |
Развитие телесно-двигательного потенциала человека с учетом его природы |
Формирование телесно-двигательного потенциала с учетом требований общества |
Становление целостного (духовнотелесного) человека культуры |
Становление образа жизни целостного человека в гармонии с природой и культурой |
Стратегическая линия |
Адаптация |
Социализация |
Самореализация |
Инкультурация |
Целевые ориентиры |
Формирование здоровья |
Физическая подготовка |
Формирование физической культуры личности |
Становление ФС стиля жизни |
Окончание табл. 2
Параме- тры |
Модели |
|||
Оздоро вительно- адаптивная |
Социально ориентиро ванная |
Личностно ориентиро ванная |
Спортивно рекреатив ная |
|
Принципы |
Природосоо- бразности селективной дифференциации, оптимизации |
Унификации, интенсификации, директивности |
Культуросо- образности, элективной дифференциации, партнерства |
Открытости и когерентности, вариативности, конструктивности |
Содержание |
Дифференцированное |
Унифицированное |
Поливариа- тивное |
Вариативное |
Средства и методы |
Конструктивные и гуманные |
В основном директивные |
Гуманные |
В основном конструктивные |
Механизмы активности учащегося |
«могу — хочу — должен» |
«должен — могу — хочу» |
«хочу — могу — буду» |
«хочу — могу — должен» |
Критерии |
Состояние здоровья, ЗУНы |
Физические кондиции, ЗУНы |
Мотивация, эмоции, физическое состояние, свойства и качества личности |
Мотивация, ФС компетентности, ФС-актив- ность, волевые качества, коммуникабельность |
Понятно, что приведенные нами педагогические модели физического воспитания в реальной практике не всегда существуют в идеальном выражении, а взаимопроникают одна в другую, дополняя и компенсируя специфические для каждой недостатки и ограничения, что в условиях вариативного образования вполне оправданно и даже необходимо, однако требует определенных правил или принципов применения.
Согласно полипарадигмальному подходу И. Г. Фомичевой, взаимодействие педагогических моделей возможно на основе принципов совмещения, компенсации, соответствия и уравновешивания [181].
На наш взгляд, для отражения целостности процесса взаимодействия педагогических моделей между собой необходимо учитывать реальное состояние субъектов воспитательно-образовательного процесса и факторы, условия, возможности его осуществления, что возможно, если к указанным выше принципам добавить принципы адаптивности и кумулятивности.
Принцип адаптивности свидетельствует о том, что применяемые педагогические модели должны быть, во-первых, адаптированы к внутренним и внешним условиям протекания воспитательно-образовательного процесса, как «здесь и сейчас», во-вторых, предвосхищать требования к индивидуальному и социокультурному развитию человека с учетом реальности завтрашнего дня.
Согласно совместителъному принципу возможно сочетание приемов, методов и технологий, либо относящихся к одной концептуальной модели, либо, если модели различны, имеющих сходные механизмы воспитательных воздействий (директивные, конструктивные, гуманистические).
Компенсаторный принцип предполагает совмещение методов и технологий, относящихся к принципиально разным моделям с целью компенсации их недостатков, что вполне возможно, но при их раздельном применении (к примеру, развитие общей выносливости членов сборной команды школы по легкой атлетике для выступления на городской спартакиаде возможно с применением директивных методов, несмотря на то что общая концепция физического воспитания школы имеет личностно-ориентированную направленность).
Принцип соответствия требует, чтобы стратегические, целевые установки разных уровней (урока, образовательного учреждения, региона), определяющие основные ориентиры и направленность образовательно-воспитательного процесса или деятельности, соответствовали способам их реализации.
Принцип кумулятивности предполагает учет накопительного эффекта от применения различных моделей, который может быть как со знаком «плюс», так и со знаком «минус», поскольку в идеальной воспитательно-образовательной системе, адаптированной к многообразию внутренних и внешних условий обучения и воспитания, ориентиры миропонимания и развития «дух (свобода) — тело (принуждение)» и «природа (естественное) — культура (искусственное)» сбалансированы в пространственно-временном и энергетическом (усилия) аспектах.
Принцип уравновешивания способствует сбалансированности целевых установок педагогических моделей в своих крайних проявлениях на разных этапах развития человека и культуры. Важно лишь установить их приоритетность либо аспектность реализации каждой из них на конкретном этапе и в конкретной сфере развития человека.