ЭВОЛЮЦИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ ПОСОБИЙ БИБЛИОГРАФИИ БИБЛИОГРАФИИ

Тенденции развития системы пособий библиографии библиографии

Как уже отмечалось, расцвет в развитии библиографии библиографии приходится на 60-е — 90-е гг. прошедшего XX в. За это тридцатилетие значительно умножилось число вышедших в свет пособий библиографии библиографии, усложнилась и разнообразилась их типовидовая структура, появились новые жанры пособий библиографии библиографии, установились хронологические и содержательные связи между источниками библиографии библиографии. Таким образом, к рубежу XX и XXI вв. отечественная библиография библиографии подошла к собственному своему формированию как сложной и разветвленной системы.

В наибольшей степени это характерно для отраслевой библиографии библиографии, в которой, согласно констатации А. Б. Ландо и В. Е. Сиволгина, в основном закончен этап создания системы, учитывающей библиографическую продукцию со времени ее появления по всем отраслям знания. По утверждению А. Н. Масловой и И. X. Саксоновой, УБП и путеводители по изобразительному искусству, созданные в 1968—1985 гг. О. С. Острой, впервые в российской библиографии сложились в законченную систему. И. И. Фролова также отметила, что пособиями библиографии библиографии обеспечены потребности почти всех, по крайней мере, большинства отраслей знания.

Тем не менее, ученые и специалисты признавали факт недостаточной актуализации отраслевых пособий библиографии библиографии (отсутствие у многих хронологических продолжений, их запаздывание и нерегулярный выход, единичные случаи переиздания уже имеющихся УБП, следовательно, отсутствие или медленное обновление всей системы), в результате чего она оставалась, по мнению многих, хронологически и тематически незавершенной.

Наряду с этим в каждом направлении отечественной библиографии библиографии — универсальной, по отдельным отраслям знания и т. д. имеются свои нерешенные задачи.

В области государственной (текущей универсальной) библиографии библиографии продолжают выходить ежегодники «БРБ», начиная с 2003 учетного года в 4 выпусках, по-прежнему обеспечивая регулярное отражение отечественной библиографической продукции. Тем не менее, в государственном учете источников библиографической информации отмечаются лакуны за 1917—1938 и 1940—1945 гг. С целью их восполнения РНБ с 1990 г. начала работу над серией пособий «Библиография русской библиографии» за 1917—1945 гг. Подготовлена картотека, учитывающая БП с 1917 по 1929 г., вышли в свет две части этого фундаментального труда, отражающего библиографическую продукцию соответственно с 1917 по 1921 г. и с 1922 по 1927 г. В третьей части предполагается учесть сведения об отечественной продукции за 1928— 1934 гг., в четвертой за 1935—1940, а в пятой, завершающей части издания, — за 1941—1945 гг. Нужно отметить, что недостатки текущего учета библиографических пособий характерны и для современного его состояния. В частности, специалисты связывают их с нарушениями в этот период Федерального закона «Об обязательном экземпляре» и правила поставки изданий в РКП, вследствие чего ежегодники «БРБ» не дают полной картины о выходящих в стране источниках библиографической информации. В целях устранения таких недостатков РНБ с 1997 г. приступила к созданию библиографического труда «Универсальная и отраслевая библиография России. Аннотированный указатель библиографических пособий, 1992—1996 гг.», вышедшего в 2005 г. Данное издание, как отмечают специалисты, на 30 % дополняет «БРБ» за эти же годы, например, в разделах, относящихся к социальному циклу.

Среди других УБП универсального содержания, изданных после 1991 г., следует отметить пособия, отражающие базы данных на компактных оптических дисках из фондов РГБ, тем самым учитывающие электронные источники информации, и «Путеводитель по архивным собраниям и коллекциям», хранящиеся в РНБ, относящиеся к эпохе Александра I.

По другому важнейшему направлению национальной библиографии библиографии — отражения указателей содержания отечественной пе- реодической печати в 1998 г. был выпущен УБП «Русская периодическая печать. Указатели содержания, 1728—1995». Это кумулятивный труд, вобравший в себя предыдущие подобные пособия — «Указатели содержания русских журналов и продолжающихся изданий, 1755—1970 гг.» и его хронологическое продолжение за 1971—1985 гг. Таким образом, к настоящему времени имеется полный свод такого рода указателей, «ключ» к содержанию отечественной периодики, надежный источник для изучения истории русской журналистики. Следует отметить, что РНБ планирует подготовку хронологического дополнения к этому труду за 1996—2000 гг.

Как часть национальной библиографии, создается библиография библиографии «россики». В этом плане РНБ с начала 90-х гг. XX в. предприняла подготовку пособия «Россика. Библиография русской зарубежной библиографии и иностранной библиографии о России», в котором должны отразиться библиографические и справочные издания о Российской империи, РСФСР (с 1917 г.), СССР (с 1922 г.) и Российской Федерации (с 1991 г.).

Развивается в современный период и краеведческая библиография библиографии, в частности, с 1999 по 2006 гг. вышло несколько выпусков ежегодных указателей РНБ «Краеведческие библиографические издания Российской Федерации» и «Краеведческие библиографические пособия Российской Федерации», в общей сложности отразившие данную библиографическую продукцию с 1995 по 1999 гг. Как отмечает И. И. Михлина, ежегодники выполняют важную задачу в системе пособий библиографии библиографии, информируя об издаваемых в России краеведческих указателях литературы. Тем самым они значительно актуализируют развитие и использование указателей краеведческой библиографической продукции, создаваемой российскими библиотеками, образуя важное звено отечественной библиографии краеведческой библиографии.

Продолжается выпуск другого издания РНБ — ежегодника «Универсальные и отраслевые библиографические пособия — источник краеведческой библиографии Российской Федерации». Так, последний выпуск вышел в 1997 г. и охватил материалы с 1993 по 1995 гг. В области библиографии библиографии, посвященной отдельным регионам нашей страны, в период с 1992 по 2007 гг. были изданы три «Указателя библиографических пособий по Сибири и Дальнему Востоку», отразившие библиографические пособия с 1969 по 2000 г., а также УБП по изографии Кубани.

По отраслевой библиографии библиографии после 1991 г. был выпущен указатель А. И. Сливы «Библиография библиографий ФБОН — ИНИОН РАН» по комплексу социально-гуманитарных наук, по отдельным отраслям знания — «Справочно-библиографические материалы по проблемам изучения культуры и истории древнего мира», «История СССР», «Русские справочные издания по изобразительному и прикладному искусству», «Зарубежная художественная литература и литературоведение», два выпуска пособия «Загрязнение и охрана окружающей среды», УБП «Медицина» и «Библиографические указатели литературы по медицине», «Библиографические указатели сельскохозяйственной литературы», два выпуска «Каталога библиографических указателей и списков литературы, составленных библиотеками и органами информации по вопросам АПК...», продолжения «Сводного каталога библиографических работ. Естественные и физико-математические науки» и некоторые другие.

На основании сопоставления данных по выпуску пособий библиографии библиографии до 1991 и с 1992 гг. определяется следующая картина современного состояния системы традиционных пособий библиографии библиографии. Из всех направлений библиографии библиографии достаточно успешно развивается текущая государственная библиография библиографии за счет регулярного выхода ежегодников «БРБ», к настоящему времени охвативших отечественную библиографическую продукцию включительно до 2008 г. Как положительное следует отметить начавшуюся работу по заполнению имеющихся в ней лакун, в частности, за 1917—1929 гг., а также восполнение пробелов в учете библиографических материалов с 1992 г.

В области ретроспективной универсальной библиографии библиографии перспективными являются отражение указателей содержания отечественных периодических изданий и справочно-библиографических пособий по теме «россика». Данные направления включены в планы Российской национальной библиотеки, и работа по их выполнению продолжается.

Плодотворно развивается краеведческая библиография библиографии за счет многих изданий, продолжающих и дополняющих фундаментальный труд РНБ «Библиография краеведческой библиографии РСФСР», у истоков создания которого, как отмечалось выше, стояла Г. А. Озерова. Благодаря этому к настоящему времени складывается достаточно полная система пособий отечественной краеведческой библиографии библиографии. Также достаточно успешно формируется система УБП, посвященных крупнейшему региону нашей страны — Сибири и Дальнему Востоку. В общей сложности усилиями ГПНТБ СО АН СССР (РАН) учет разнообразной библиографической продукции об этом регионе Российской Федерации доведен до 2000 г.

В области отраслевой библиографии библиографии определенные успехи имеются в следующих отраслях знания — религиоведение, история, литературоведение, искусствознание, экология, сельское хозяйство, медицина, нефтегазовая промышленность, по которым с 1992 г. вышло один и более указателей библиографических пособий.

Между тем, по сравнению с периодом расцвета отечественной библиографии библиографии в ее современном состоянии имеются существенные недостатки. Во многих направлениях развития библиографии библиографии поставленные перед ней задачи до сих пор остались невыполненными. Так, в области национальной библиографии библиографии в республиках Российской Федерации главными задачами являлись максимально полная текущая информация о республиканской библиографической продукции и о республике, а также подготовка ретроспективных сводов национальных БП с момента их появления. Тем не менее, в рассматриваемый период таких УБП создано не было. В этом плане справедливо утверждение М. А. Мамонтова, что ни в одной из республик Российской Федерации системы пособий ББ не существует. Следует отметить и отсутствие УБП, посвященных отдельным регионам Российской Федерации, за исключением Сибири и Дальнего Востока. Нерешенной осталась поставленная Е. И. Коган задача подготовки указателя библиографических пособий, отражающих материалы о деятелях науки и культуры как хронологического продолжения труда И. М. Кауфмана «Русские биобиблиографические и библиографические словари». Также не вышло ни одного УБП, посвященного персоналии краеведов, уроженцев и деятелей края.

Но особенно неудовлетворительно современное состояние отраслевой библиографии библиографии, несмотря на то что некоторые отрасли отмечены выпуском отдельных пособий. Большинство же областей знания не располагают новыми изданиями. Так, отсутствуют они по науковедению, информатике, библиотечному делу и библиографии, не располагают ими практически все социально-гуманитарные науки, в связи с чем проблемы их библиографического обеспечения средствами библиографии библиографии до сих пор являются открытыми. Так, еще М. К. Архипова, анализируя состояние библиографии по философии, ставила вопрос о создании путеводителя по философской справочно-библиографической литературе или хотя бы указателя библиографических пособий. Указатель библиографических пособий «Философские науки. Социология» и дополняющие его работы «Философские науки: зарубежные справочные и библиографические издания» и «Социология: зарубежные справочные и библиографические издания» были подготовлены и выпущены в 1987, 1990 и 1991 гг., а создание путеводителя, как несколько позже подчеркнул М. А. Мамонтов, по-прежнему осталось только желаемым. Актуальна эта задача и сейчас, поскольку после 1992 г. не выпущено ни одного УБП ни по философии, ни по другим отраслям данного цикла, кроме религиоведения, и не подготовлено ни одного путеводителя.

Такая же картина наблюдается в науковедении, экономике, архитектуре, кино, юридических науках, археологии, этнографии, краеведении, театральном и музыкальном искусстве, педагогике, образовании и др., хотя по многим из них до 1991 г. были созданы фундаментальные пособия библиографии библиографии, а в такой отрасли, как экономика, — даже хронологически дополняющие друг друга. Нужно отметить, что подготовку хронологических продолжений к уже имеющимся УБП по всем отраслям общественных наук и, особенно, по истории и экономике, важной задачей совершенствования ББ по данному комплексу считали И. И. Фролова и М. А. Мамонтов. Между тем после 1992 г. такие продолжения были созданы только в области зарубежной истории, зарубежной художественной литературы и литературоведения, по изобразительному и прикладному искусству. В этом плане УБП по истории зарубежных стран дополняет предыдущие три указателя, отразившие отечественные библиографические пособия с 1857 по 1985 гг., доводя их учет до 1995 г. По изобразительному искусству новый УБП хронологически охватывает и продолжает ранее изданные пособия, включившие русские справочные издания, по зарубежной литературе — две части фундаментального указателя. В настоящее время завершена работа по подготовке продолжения УБП по русской художественной литературе, учет в котором доведен до 1995 г., что дополняет систему пособий библиографии литературной библиографии.

Также актуальную задачу библиографии библиографии по социально-гуманитарным наукам — ретроспективного учета иностранной библиографической и справочной продукции — в некоторой степени решают два указателя библиографических пособий, вышедших после 1992 г., — по отечественной истории и зарубежной художественной литературе. Между тем по другим отраслям знания такие указатели отсутствуют. Тем не менее, перспективу выполнения данной задачи М. А. Мамонтов связывает, в частности, с начавшейся в РНБ работой по подготовке библиографии библиографии «россики».

Что касается отраслей естественнонаучного знания, то изданные в современный период два УБП по экологии хронологически продолжают предыдущее пособие «Охрана окружающей среды», а новые указатели пособий по медицине дополняют уже существующее множество источников медицинской библиографической информации до 2003 г. Идентично и УБП по сельскому хозяйству является хронологическим продолжением ранее изданного (до 1992 г.) пособия.

Относительно других отраслей естественнонаучного знания нужно сказать, что многие из них либо не имеют пособий библиографии библиографии, а те, которые ими все же располагают — физика, география, химия, биология, ряд отраслей народного хозяйства, в частности, техника, и др., не имеют ни одного пособия библиографии библиографии, вышедшего в постсоветское время. Соответственно этому подтверждается справедливость высказываний специалистов, что пособия библиографии библиографии стали редкими в практике отраслевых библиотек и вышедшие в последнее время издания являются счастливым исключением, а не закономерностью.

В современный период продолжают публиковаться обзоры библиографических пособий, хотя, как уже отмечалось, эта практика стала довольно редким явлением. Тем не менее из числа появившихся такого рода пособий библиографии библиографии выделяются обзоры отраслевых указателей литературы, в частности, по естественным наукам, медицине, сельскому хозяйству, пищевой промышленности, литературоведению, искусству, содержащие характеристику более новых библиографических пособий за определенные промежутки времени. Два из них — по естественным наукам и по искусству продолжают утраченную традицию ежегодных отраслевых обзоров, публиковавшихся в текущем государственном указателе «Библиография советской (российской) библиографии», но, к сожалению, остаются лишь единичными случаями.

Наряду с отраслевыми публикуются тематические обзоры библиографических пособий — по рыночной экономике, русскому зарубежью, российскому земству, существует также обзор каталогов, отражающих видео- и аудиопродукцию.

На основе анализа даже этого незначительного числа обзоров БП можно выявить следующие тенденции их подготовки: они развиваются по содержательному (отраслевому и тематическому) признакам, по видам пособий, отражающих, в том числе, нетрадиционные, специфические виды документов. Несмотря на то что их появление не имеет систематического характера, они, ввиду учета более новых источников библиографической информации, способствуют актуализации системы пособий библиографии библиографии соответственно своему направлению. Еще более данному требованию отвечают краткие списки библиографических пособий, регулярно публикуемые с 1998 г. в рубрике «Вышли в свет» практически в каждом номере журнала «Библиография».

Что касается методики составления указателей библиографических пособий, вышедших в современный период, то она существенно не изменилась. В ее основу положены общепринятые методические решения — в плане отбора источников библиографической информации, их аннотирования, организации справочного аппарата пособий. Так, в общий ретроспективный УБП «Универсальная и отраслевая библиография России», как отмечают его составители, в видовом отношении включены библиографические пособия в собственном смысле — указатели и списки, а также реферативные издания и биобиблиографиче- ские словари и справочники. По форме публикации отражены отдельно изданные пособия, внутрикнижные и внутрижурнальные библиографические указатели и списки литературы, имеющие самостоятельное значение. Обилие материала, как указано в его предисловии, потребовало ввести некоторые содержательные и формальные ограничения при его отборе. В работу не вошли прикнижные и пристатейные списки и обзоры литературы. За ее пределами остались погодные указатели содержания журналов, издания в виде листовок и буклетов, информация о новых публикациях в периодических и продолжающихся изданиях. Не отражены сведения об описях рукописных и архивных фондов и издательских каталогах с хронологическим охватом менее чем за один год, календарях знаменательных и памятных дат. Из рекомендательных библиографических указателей учитывались лишь те, что могут быть использованы в справочно-библиографической работе. Таким образом, как можно видеть, при отборе материала в этот фундаментальный УБП соблюдено требование учета профессионально составленных библиографических пособий, имеющих самостоятельное значение, показывающих состояние российской библиографии в указанный период и сохраняющих справочную ценность. Наряду с этим использованы качественные критерии отсева малозначительной библиографической продукции.

Как следует из предисловия к УБП, в основу систематизации материала положены таблицы классификации «Расположение библиографических записей в государственных библиографических указателях на основе Универсальной децимальной классификации» с некоторыми изменениями, уточнениями и поправками, вызванными спецификой содержания включенных материалов. В указателе принята система ссылок и отсылок, связывающая его разделы и подразделы в единое целое. Публикации, относящиеся по содержанию к нескольким разделам, отражены в одном из них, а к остальным сделаны отсылки. Аннотации при описаниях имеют справочное назначение. В них приведены сведения о количестве учтенных в пособии названий или библиографических записей, их тематике, виде представленного материала, его хронологических границах, принципах систематизации, наличии аннотаций, вспомогательных указателей и др. Вспомогательный аппарат состоит из указателей имен и заглавий библиографических пособий. Первый включает все названные в описаниях и аннотациях имена реальных лиц, кроме имен из названий учреждений. Второй отражает все заглавия библиографических пособий за исключением содержащих сведения только об именах и фамилиях персоналий.

Тем не менее, в нем отсутствует предметный вспомогательный указатель, что подтверждает высказывания многих специалистов в сфере библиографии библиографии о чрезвычайно редкой практике их составления.

Идентично и в отраслевых ретроспективных пособиях библиографии библиографии использованы все наработанные методические приемы, что наглядно продемонстрировали составители нового указателя русских справочных изданий по изобразительному и прикладному искусству. Более того, как отметила его рецензент Н. А. Сидоренко, он превосходит предыдущие пособия такого рода по хронологическому охвату, объему учтенного материала и справочного аппарата. Указателю предшествует теоретическое «Введение», в котором рассматривается современное состояние системы справочных изданий, подводится итог ее развитию, характеризуются основные этапы ее существования, показываются особенности основных разновидностей справочников по данному виду искусства. Н. А. Сидоренко считает, что в этом плане «Введение» содержит источниковедческую информацию, способствующую более осознанному и целевому обращению к указателю.

Рецензент отмечает также многообразие типов отраженных источников справочной информации — представлены энциклопедические и терминологические словари по изобразительному и прикладному искусству; иконографические словари — универсальные, тематические и персональные; справочники по музеям, творческим объединениям, центрам народных промыслов; летописи, хронографы и другие многочисленные издания — описи, каталоги, путеводители, разнообразные по своему содержанию. Обширную часть учтенных в пособии материалов составляют биографические и биобиблиографические словари художников. Включены также печатные каталоги крупных библиотек России, отражающие изографическую продукцию. Наряду с этим в указателе учитываются искусствоведческие материалы — сборники, монографии, мемуарная литература и т. д., содержащие аналитическую справочную информацию.

Усовершенствована структура данного указателя — она дополнена новыми, более дробными разделами, нашедшими отражение в детально разработанном «Содержании». Каждый раздел начинается с вводных заметок, содержащих общую характеристику справочных материалов, особо отмечаются наиболее интересные и редкие издания.

Как подчеркивает Н. А. Сидоренко, сильнейшей стороной анализируемого указателя является методика аннотирования, нацеленная на выявление максимума справочной информации. В этом плане в аннотациях уточняются сведения, отсутствующие в заглавиях справочников, указывается вид справочного издания, его количественная характеристика, приводятся данные о структуре издания, наличии в нем биографической и искусствоведческой информации, об источниках дополнительных сведений, о переиздании; даются подробные сведения о вспомогательном аппарате издания.

Что касается справочного аппарата самого указателя справочных пособий, он представлен двумя «ключами» — «Указателями имен авторов и работ, описанных под заглавием» и «Указателем имен художников», максимально раскрывающими персональный аспект пособия. В этом смысле он обладает широкими возможностями в поиске библиографических, фактографических и других данных о художниках, об их произведениях, выставках, иконографии и т. п. сведений. По утверждению Н. А. Сидоренко, «указатель имен художников» имеет огромное, самостоятельное научно-практическое значение для отечественной художественной биографистики, поскольку, как полагает, он является самым полным списком художников России.

Тем не менее, несмотря на последовательное применение в нем методики составления отраслевых пособий ББ, в данном справочнике также не нашел реализацию предметный вспомогательный указатель как инструмент эффективного тематического поиска.

Согласно результатам анализа современной системы традиционных пособий отраслевой библиографии библиографии можно заключить, что в содержательном плане она развивается крайне слабо. Только по некоторым отраслям знания как общественных, так и естественных наук созданы новые УБП, частично дополняющие предыдущие издания. К этому нужно добавить, что они вышли преимущественно в период с 1992 по 2004 гг., следовательно, система еще недостаточно актуализируется. Не спасают данного положения и обзоры, отражающие более новую библиографическую продукцию, поскольку остаются редким явлением. В типологическом плане основными типами традиционных пособий библиографии библиографии явились, главным образом, указатели библиографических и справочных изданий. Среди других немногочисленных типов можно назвать указатели сводных каталогов, указатели указателей содержания, каталоги библиографических указателей, но ни одного путеводителя как особого жанра пособий ББ, завершающего их систему, после 1992 г. издано не было. Исключением можно было бы считать путеводитель «Из сокровищницы русской библиографии», в котором должны отразиться труды классиков отечественной библиографии, но подобная работа предлагается только в проекте. В плане методики новые УБП не вполне соответствуют оптимальной модели их составления. На данном основании нужно признать, что главные задачи оптимизации системы пособий отраслевой библиографии библиографии, поставленные еще в период ее расцвета, — создание УБП по тем отраслям, по которым их еще нет, подготовка кумулятивных УБП, переиздание уже существующих пособий, составление хронологических к ним продолжений, путеводителей по всем отраслям знания, а также совершенствование их методики, предусматривающее составление предметного вспомогательного «ключа», остаются по- прежнему нерешенными. Соответственно этому современная система традиционных пособий библиографии библиографии не способствует в должной мере эффективному поиску отраслевой библиографической информации.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >