Мужской, средний, женский, войск, общий, первый (род)

Третьей группой критериев чаще всего выбираются параметры, оценивающие явные, объективно складывающиеся или наглядно выделяющиеся конструктивные характеристики наблюдаемых и исследуемых элементов или им соответствующих множеств. Они воспринимаются и идентифицируются по аналогии с уже хорошо известными объектами, которые рассматриваются в качестве прообразов, выделяя критерий тин.

Конкурентный, открытый, коммерческий, рыночный (тип)

К типичным могут относить состав, строение, соотношение классифицируемых объектов, определяющие единство или общность их формирования и развития. Научное исследование и сделанное на его основе описание совокупности таких проявлений получило название "типология".

Тип

(От греч. typos отпечаток) — совокупность характерных внешних черт и признаков организации.

В группировке однотипных объектов достаточно часто применяются условности, вводятся понятия конкретных типов в качестве общего, широко распространенного свода конструктивных совокупностей наиболее характерных, контрастно проявляющихся особенностей, определяющих объекты классификации. Здесь применяется практически неограниченный спектр аналогов и подобий, описывающих общие черты внешнего проявления объектов, их отношение, внутреннюю аналогию или образную похожесть на других. Такая классификация, как правило, является наиболее явной и вместе с тем достаточно общей, обусловливая необходимость дальнейших уточнений.

Наиболее свободным и часто применяемым критерием классификации являются субъективно выбираемые, регистрируемые или устанавливаемые реквизиты.

Реквизит

(От лат.необходимое) — присваиваемый организации необходимый для идентификации признак.

Именно по реквизитам ищутся, находятся, устанавливаются, выделяются, идентифицируются, регистрируются, группируются, корреспондируют и т.д. самые разнообразные объекты. Наиболее часто используемыми среди них являются критерии, классифицирующие объекты по их порядковому номеру, коду, примете идентификации и т.д. в ряду аналогичных внешнему виду, конструктивным особенностям, закрепляющемуся признаку восприятия или, что уже абсолютно субъективно, присваиваемому наименованию организаций.

Окончательные уточнения сущности и содержания рассматриваемых объектов проводятся с помощью применения самых гибких и разнообразных критериев классификации в виде оценки тех или иных качеств, параметров, показателей, субъективно или экспертно используемой в каждой конкретной ситуации. С их помощью формируются достаточно условные, свободно трансформирующиеся группы, как правило, целенаправленно сориентированные в выделении и применении. Причем классификация на группы по свободно выбранным и применяемым критериям может развиваться и осуществляться неограниченно долго, широко и глубоко, что обусловливает использование внутри нее возможности последующего разделения на основе вновь принимаемых критериев.

Приведенная модель выбора критериев и построения системы универсальной классификации имеет достаточно общее, широко применяемое представление, реализующее методику последовательного выделения свойств и группировки объектов. При этом как в выбранных критериях классификации, так и в формируемых объединениях применяется общепринятая логика структурно го анализа "от сложного к простому". Именно это позволяет последовательно выделять и использовать в качестве критериев внешние признаки, внутренние свойства, их основные параметры, устанавливаемые реквизиты и их экспертные оценки.

Иными словами, в соответствии с приведенным выше подходом и отражающей его моделью, представленной на рис. 14.1, классификация представляет последовательно выстраиваемую иерархию объединения групп в виды, видов в типы, типов в роды, родов в классы организаций и их составляющих. Понятно, что эта последовательность может иметь и нередко использует существенно большее число ступеней развития, в том числе и на основе других критериев выделения, но логика се осуществления, как правило, остается прежней.

Такой достаточно универсальный метод, как последовательно-преемственный анализ, позволяет обосновать и сформировать основные разряды классификации, объединяющие объекты по признакам таксономического, генетического, типологического, видового, группового или иного критериального единства на научной основе. Этот анализ становится необходимой процедурной или структурной основой представления, разработки и построения процессов и систем. Применение в классификации последовательно-преемственного метода иерархически декомпозирующего анализа и поступательно-группировочного синтеза в качестве основного инструмента познания позволяет конструктивно исследовать и достоверно представить внутренний состав и содержание объективной, смешанной и субъективной организации.

Все эти достаточно очевидные заключения приводятся и рассматриваются в настоящем учебнике с позиций обоснования и представления организационной природы построения и применения единой методики и общей основы инструментария исследования и воздействия. Такое понимание, в свою очередь, позволяет представить методически общий организационный подход к исследованию и воздействию любых объектов и предметов с любыми целями и в любых условиях. Это становится совершенно необходимой базой организационно-методической разработки, внедрения и сопровождения применения современных научно-производственных продуктов. На этой единой организационно-методической основе осуществляется их тиражирование, адаптация и использование в самых разнообразных целях, формах, механизмах и т.п. выражениях функционирования организации.

Как уже отмечалось выше, в спектре выбора и применения критериев разделения и группировки исследуемых объектов может выделяться и применяться сколь угодно много ступеней и признаков классификации в соответствии с конкретно решаемыми ею задачами. Это отражает проецирование инструментального подхода на процедуру разработки, выбора, адаптации, кооперации и применения палитры критериев классификации, что, в свою очередь, позиционирует се также в качестве основополагающего и весьма эффективного инструментария интеллектуальной и смешанной организации.

В ряде случаев традиционно применяемые, заданные или единственно возможные критерии, признаки, реквизиты, факторы и т.п. во многом предопределяют или даже диктуют применение конкретной формы, непосредственное построение содержания классификации, что само по себе становится органичным методом ее обоснования и проведения. Подобная устойчиво проявляющаяся и учитываемая зависимость требует более подробного исследования, представления и применения открытого подхода к классификации, широко используемого и предметно рассматриваемого в таких самостоятельных прикладных дисциплинах, как "Организационное проектирование" и "Организационные изменения".

Практическое применение этого подхода к исследованию организации позволяет анализировать, описывать и систематизировать в соответствии с поставленными и решаемыми задачами неограниченные совокупности и множества самых разнообразных объектов в виде открытой системы классификации, представленной па рис. 14.2.

Понятно, что открытость данной модели предполагает возможность ее последовательного развития как по горизонтали и вертикали, так и в других плоскостях и измерениях. Она обеспечивает

Модель открытой системы классификации организации

Рис. 14.2. Модель открытой системы классификации организации

неограниченную, саморазвивающуюся перспективу комплексного представления и описания организации как системы.

Применение организационного подхода в различных областях исследований и сферах практической деятельности может неоднократно повторять приведенную конфигурацию в самостоятельных плоскостях и на различных уровнях, уточняя и расширяя конкретные представления организации, что широко и разнообразно используется в научных исследованиях и практической деятельности. Более того, критерии классификации, процедуры анализа будут задаваться реальными целями, ресурсами, условиями исследований или воздействий, что существенно повысит обоснованность и эффективность применения инструментария.

В рамках осуществления открытого подхода ученые и практики последовательно выделяют адаптированные шкалы классификации систем организации, определяют их в диапазонах параметров:

  • • от упорядоченных до стихийных;
  • • от устойчивых до неустойчивых;
  • • от стационарных до мобильных;
  • • от развивающихся до затухающих;
  • • от централизованных до децентрализованных;
  • • от самоуправляемых до подчиненных;
  • • от независимых до интегрированных и т.д.

Причем выбор и применение конкретных критериев классификации организаций определяются целями, субъектами и объектами, факторами и условиями непосредственного использования ее результатов.

Наиболее показательно применение данного подхода к построению хронологически доминантной классификации основных систем организации современного мира, представленной следующей моделью (рис. 14.3).

Применение хронологической доминанты в построении данной классификации позволяет представить не только последова

Хронологическая классификация основных организаций

Рис. 14.3. Хронологическая классификация основных организаций

тельность формирования основных систем организации современного мира, но и логику их взаимодействия в процессе его развития. Это положение особенно важно для понимания и представления последовательности преобразования реальной взаимосвязи объективной и субъективной организации в ходе общего эволюционного развития Вселенной.

Так, процесс зарождения планеты Земля в виде последовательности возникновения, формирования, взаимодействия и объединения физических, химических и биологических систем в конкретных условиях обеспечил происхождение жизни и, на определенном этапе организационной эволюции, — появление человека.

Эволюционная теория происхождения человека, приобретения им первичных навыков, становления и развития сознания в качестве одного из необходимых условий рассматривает использование естественных технических систем, примитивных орудий, инструментов. Альтернативные гипотезы возникновения жизни на Земле просто приводят собственно технические системы как условия или обстоятельства происхождения и развития человека. Так или иначе, все существующие концепции допускают, что первичная техническая организация в своем естественном, природном выражении как минимум сопутствовала появлению и развитию человека.

Объективное стремление к самосохранению, воспроизводству, совершенствованию индивидуума определило необходимость создания и развития социальной системы как основной формы организации цивилизации. В свою очередь, ее становление и развитие необходимо обеспечивалось активной мобилизацией и использованием самых разнообразных ресурсов окружающей среды, в том числе в виде приспособления существующих природных и создания новых технических систем. Именно этим обусловливается феномен их возникновения и парадоксальная роль в становлении и развитии эволюционного и революционного процессов социальных метаморфоз.

Становление и развитие социальной системы порождало необходимость определения и установления условий ее функционирования, обеспечения основными ресурсами существования. Этот процесс обусловливал и необходимо сопровождался целенаправленным и последовательным формированием информационной, культурной, экономической, правовой систем, выразившимся, в конечном счете, в создании государства. В свою очередь возникновение государства как исторически выделившейся, официально закрепленной и социально признанной интеграции определенных организаций сформировало политическую систему современного общества.

Понятно, что в реальных условиях возникновение и становление всех этих организаций осуществлялось не только последовательно, но и параллельно, тесно переплетаясь и взаимно обусловливая прогресс цивилизации. В этом плане приведенная выше классификация не претендует на однозначность, а всего лишь выстраивает общую конфигурацию классификации основных систем организации мироздания.

Вместе с тем данная хронологическая классификация систем смешанной организации позволяет представить общественный прогресс в виде последовательности важнейших этапов развития, результатом каждого из которых становилось закрепление определенной формы организации как той или иной социальной системы цивилизации (рис. 14.4).

Данная классификация основывается на определении сущности взаимосвязи формирования, преобразования и развития социальных организаций. Это позволяет вскрыть не только конкретные формы и складывающуюся иерархию, но и направления, характер, содержание социальной эволюции, последовательность становления и развития их основных форм в рамках и условиях всеобщей организации цивилизации. Каждый индивидуум одновременно позиционируется сразу в нескольких организациях, которые и формируют его ориентацию, корреспонденцию, что существенным образом предопределяет его самовыражение.

Классификация социальных организаций

Рис. 14.4. Классификация социальных организаций

В ходе обеспечения необходимых условий существования, становления и развития личности, интеграции в общество каждый индивидуум первоначально эволюционно, а начиная с определенного этапа развития и целенаправленно, позиционируется. Это происходит в рамках системы таких последовательно интегрирующихся социальных организаций, как:

  • • семья — нация — социум;
  • • товарищество — объединение — союз;
  • • коллектив — кооператив.

Приведенная здесь последовательность цепочек социальных организаций отражает преемственно-позиционированный подход к формированию их классификации. Его применение обусловлено тем, что, как уже отмечалось выше, процессы позиционирования осуществляются индивидуумом параллельно-последовательно в нескольких самостоятельных организациях одновременно, что оказывает определяющее воздействие на архитектонику и содержание классификации социальных организаций.

Формирование последовательности этих цепочек, преемственности позиционируемых в них моделей определяются, с одной стороны, объективными условиями воздействия окружающей среды и логикой общественного развития, а с другой — целенаправленной модернизацией и совершенствованием самоорганизации индивидуума, отражая последовательность и преемственность возникновения, становления и закрепления наиболее стабильных и эффективных форм первичных и производных социальных организаций. Такой анализ позволяет представить реальные факторы формирования и развития связей в конфигурациях тех или иных классификаций.

Архитектоникой представленной классификации, отражающей сложные, параллельно и взаимно развивающиеся процессы, выделяются и такие значительно более сложные, многофакторные и вероятностно ориентированные на конкретные результаты цепочки развития социальных организаций, как:

  • • коллектив — товарищество — семья;
  • • кооператив — предприятие — объединение — общество — нация;
  • • корпорация — союз — соглашение — сообщество — социум.

Направления и последовательность их формирования, функционирования, взаимосвязи, преобразования и развития во многом отражают возможности субъективного участия человека в процессах поиска, выбора, построения, адаптации и закрепления наиболее конструктивных форм социальных организаций и взаимодействия между ними, обеспечивающих решение более сложных задач. Логика представления этих форм и последовательностей возможного взаимодействия между ними отражает процессы конструирования и синтеза социальных организаций в ходе эволюции и развития общественного сознания.

Вместе с тем именно многообразие этих форм, активное участие в их становлении и развитии конкретного индивидуума во многом определяют и формируют реально осуществляемую им самоорганизацию. Более того, в зависимости от целей, содержания и условий той или иной социальной организации индивидуум формирует и специализирует соответствующие ресурсы самоорганизации, обеспечивающие его адекватную адаптацию. Так, в семье, коллективе и т.д. это проявляется в статусе межличностных отношений, на предприятии и в корпорации — в должностной субординации и т.д.

Попятно, что анализируемая конфигурация отражает только самые общие направления и распространенные формы классификации социальных организаций в последовательности построения основных взаимосвязей между ними. Но вместе с тем она создает конструктивные условия для достаточно четкого определения директории формирования практически любого, в том числе и пока никогда не создававшегося, социального образования. Формируя систему новых взаимосвязей, такой инновационный подход в свою очередь также будет определять то или иное построение ранее не имевшейся конфигурации и повое содержание элементов и связей классификации социальных организаций.

Выделение приведенных последовательностей формирования и развития социальных организаций, их влияния на функционирование самоорганизации индивидуума обеспечивает обоснование общей открытой модели классификации ее представления. Такой подход позволяет представлять всю возможную совокупность конфигураций формирования и развития связей между объектами классификации: векторно-ориентированными директориями, створами, секторами, эшелонами, направлениями. Их последующее наполнение и детерминирование новыми формами классификации социальных организаций раскрывает перспективы ее содержательного совершенствования и развития.

При этом необходимо помнить, что в каждом из сложившихся и представленных направлений функционирования и развития человеком ставятся и решаются первично самостоятельные задачи, которые объединяются, переплетаются и взаимодействуют в рамках формирования единого дерева целей индивидуума и организации. Это означает, что реальная модель построения классификации социальных организаций, ее ориентации, конфигурации, модификации определяется архитектоникой целей, задач, решений и т.д.

Аналогичный феномен характерен и для большинства юридических лиц, также представляющих соответствующие формы позиционирования и взаимодействия социальных организаций. Исходя из архитектоники дерева целей корпоративного функционирования и развития, они определяют и реализуют широкое разнообразие форм своего участия в тех или иных социальных организациях.

Важно понимать, что процессы такой интеграции в реальной жизни осуществляются как последовательно, так параллельно и смешанно, обусловливая многофакторный статус участия одного и того же индивидуума или юридического лица одновременно в различных системах социальных организаций.

Отдельный индивидуум одновременно является представителем нации, общества, социума, может быть членом семьи, товарищества, коллектива, кооператива, работать в корпорации, на предприятии, в объединении, участвовать в союзах, соглашениях, ассоциациях юридических или физических лиц, заимствуя у всех них представления организации.

Этим определяется сложнейшее построение, переплетение и взаимодействие разнообразия классификации системы социальных организаций современной цивилизации, отражается место и роль человека в формах ее проявления и развития. Это обусловливает необходимость выработки и реализации универсального подхода к постановке и применению единой концепции построения классификаций социальных организаций.

Представленная в данной главе модель может стать комплексной и эффективной основой построения и применения единого научного подхода к определению классификации, представляющей палитру возможного участия конкретных форм социальных организаций в становлении организации индивидуума и социальных образований в целом. Одним из показательных примеров такого участия является целенаправленное воздействие приоритетно интеллектуальных организаций, функционирование которых во всем их многообразии немыслимо без определяющей роли самых разнообразных классификаций.

В процессе становления и закрепления социальных систем они последовательно воспринимали и использовали закономерности и принципы объективной организации. Человек ассоциативно копировал процедуры и системы организации окружающего мира. На основе понимания и применения классификационного инструментария реальное становление и развитие наиболее совершенных социальных систем во многом обеспечивается уровнем интеллектуальной организации общества, чей потенциал и является основным ресурсом построения универсальной системы классификаций социальных организаций.

Практическое применение этого инструментария и использование его результатов в рыночных условиях будут подробно исследованы в третьей главе настоящего раздела, посвященной непосредственно социально-экономическим организациям.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >