Специальные категории персональных данных

Законом о персональных данных предусмотрены специальные категории персональных данных, которые могут быть обработаны только с письменного согласия их субъекта. При этом по общему правилу (ст. 10) их обработка не допускается.

Что это за информация? Во-первых, о расовой и национальной принадлежности субъекта персональных данных. Во-вторых, о его политических взглядах, в том числе и членстве в политических партиях. В-третьих, о его религиозных или философских убеждениях. Последние подразумевают возможность атеистических взглядов либо какой-то разновидности агностицизма. В-четвертых, о состоянии его здоровья. В-пятых, о его интимной жизни. Последнюю, как показывает практика, не следует сводить к сексуальной жизни, хотя она тоже имеется в виду. Например, прохождение субъектом персональных данных медицинского обследования (любого, включая самые безобидные) может составлять его интимную тайну.

Впрочем, закон предусматривает немало оснований для обработки и этих категорий персональных данных без согласия физических лиц, к которым они относятся. Такое, в частности, возможно, если:

1) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством о государственной социальной помощи, трудовым законодательством, пенсионным законодательством РФ;

  • 2) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных либо жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов других лиц и получение согласия субъекта персональных данных невозможно;
  • 3) обработка персональных данных челнов (участников) общественного объединения или религиозной организации осуществляется соответствующими общественным объединением или религиозной организацией, действующими в соответствии с законодательством РФ, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персональные данные не будут распространяться без согласия в письменной форме субъектов персональных данных;
  • 4) обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия;
  • 5) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-разыскной деятельности, об исполнительном производстве, уголовно-исполнительным законодательством РФ;
  • 6) обработка полученных в установленных законодательством РФ случаях персональных данных осуществляется органами прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора;
  • 7) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством об обязательных видах страхования и со страховым законодательством;
  • 8) обработка персональных данных осуществляется в случаях, предусмотренных законодательством РФ, государственными органами, муниципальными органами или организациями в целях устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан.

Особого внимания заслуживает вопрос об использовании персональных данных в работе журналиста. Закон о персональных данных оставляет в этом вопросе немалое поле усмотрения для суда. С одной стороны, норма допускает работу журналиста с персональными данными определенного лица без его согласия при подготовке статьи, с другой — такая работа допускается лишь при условии, что права и законные интересы указанного лица не нарушаются. Главное право тут — право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное Конституцией РФ (ч. 1 ст. 23). Нужно напомнить и конституционную норму, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24). Подчеркнем, что речь идет именно о частной жизни. Следует учитывать и позицию Верховного Суда РФ, выраженную в постановлении его Пленума от 24.02.2005 № З[1], согласно которой государственные должностные лица могут быть объектом общественной дискуссии и критики СМИ, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. То же относится и к политическим деятелям.

Удалось ли журналисту выполнить свою работу, подготовить статью о конкретном лице, не нарушив его прав, — решает суд. Его задача часто усложняется тем, что определенная информация, сообщаемая о лице, может не соответствовать действительности (в этом случае может одновременно встать вопрос о защите чести и достоинства), а также тем, что журналист может использовать изображение лица без его согласия.

Согласно п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференция, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Обратимся к судебному делу, в котором были затронуты все перечисленные права.

Из судебной практики

Гражданин обратился в районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным распространения газетой персональных данных, а также его личного изображения. Кроме того, гражданин просил взыскать с редакции газеты компенсацию морального вреда и опубликовать в ближайшем планируемом выпуске газеты опровержение. Причиной для такого обращения в суд послужил тот факт, что газета опубликовала в сети Интернет статью, в которой содержалось интервью журналиста с гражданином с размещением его личной фотографии. В статье упоминались сведения о личной жизни гражданина — по большей части не соответствующие действительности, а также его персональные данные. Поскольку гражданин утверждал, что не давал такого интервью, не принимал какого-либо участия

в размещении статьи, а также не давал кому-либо разрешения на опубликование своего изображения, в том числе в данной газете, он вынужден был обратиться в суд.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования гражданина: постановил признать незаконным распространение газетой персональных данных, а также использование изображения гражданина в оспариваемой статье. Кроме того, судья взыскал с редакции газеты в пользу истца компенсацию морального вреда. Санкт-Петербургский городской суд с выводами коллег согласился и апелляционным определением оставил решение суда первой инстанции без изменения. Основанием для такого решения послужили выводы судей о том, что по нормам ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Кроме того, действиями ответчика было допущено нарушение такого нематериального права, как право на неприкосновенность личной жизни, поэтому требование истца о взыскании компенсации морального вреда также было удовлетворено.

Отметим, что в силу ст. 151 ГК РФ причинение морального вреда гражданину (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предполагает обязанность денежной компенсации такого вреда.

  • [1] См.: Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а такжеделовой репутации граждан и юридических лиц».
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >