Отдельные виды легатов и фидеикомиссов. Mortis causa donatio

Легаты телесных вещей jura in re aliena и обязательств

I. Если предметом легата является телесная вещь, то характер отказа зависит от того, обозначена ли вещь индивидуальными признаками, — тогда мы имеем species legata, или же она обозначена только родовыми, генерическими признаками — genus legatum.

Рассмотрим сначала легат индивидуально определенной вещи. Здесь возможны четыре комбинации: 1) Вещь принадлежала уже наследодателю. В этом случае легат действителен, даже если наследодатель по ошибке считал вещь чужою1. Согласно сказанному выше (в § 30, II), легатарий с наступлением dies veniens делается ipso jure собственником отказанной вещи и может ее виндицировать у наследника и всякого третьего владельца. 2) Вещь принадлежит лицу, отягощенному легатом (oneratus). Легат считается действительным, хотя бы наследодатель ошибочно считал вещь своею[1] [2]. Легатарий получает с наступлением dies veniens не собственность на вещь, но обязательственное притязание о выдаче ее против oneratus. 3) Вещь принадлежит какому-либо третьему лицу. Если наследодатель знал об этом, то легатарий получает право требовать от oneratus приобретения этой вещи и передачи ее или же уплаты ему, легатарию, цены отказанной вещи[3]. Если наследодатель не знал, что отказываемая вещь принадлежит третьему лицу, но он сам или oneratus имел на эту вещь jus in re или bonae fidei possessio, то легатарий может требовать передачи ему этого jus in re или зачесть в свою пользу срок давностного владения, истекший уже в пользу его предшественника[4]. 4) Вещь принадлежит самому легатарию с момента назначения легата. Тогда легат ничтожен, даже в случае позднейшего отчуждения вещи легатарием[5] (в силу regula Catoniana: см. выше § 29,1). Если легатарий приобрел вещь уже по совершении легата, и притом приобрел ее возмездно не от наследодателя, то oneratus должен уплатить легатарию стоимость вещи[6].

Если предметом легата является вещь, определенная родовыми признаками (genus legatum), и вещи такого рода имеются в составе наследственной массы, то легатарий может выбрать для себя одну из них1. Если таких вещей в наследстве нет, то oneratus должен приобрести вещь, необходимую для удовлетворения легатария[7] [8]. Легат должен быть достаточно определен по количеству и качеству, чтобы быть действительным[9].

II. Если предметом легата являются jura in re aliena, то возможны четыре комбинации. 1) Наследодатель может путем легата перенести на легатария какое-либо jus in re, допускающее передачу его и принадлежащее самому наследодателю (эмфитевзис, суперфиций[10]). Он может также обязать oneratus’a перенести на легатария такое jus in re, принадлежащее oneratus’y[11]. 2) Он может погасить в пользу легатария jus in ге, принадлежащее наследодателю на вещь самого легатария; тогда в момент dies veniens это jus in re прекращается ipso jure[12]. Он может также обязать oneratus’a погасить в пользу легатария jus in re, принадлежащее oneratus’y на вещь легатария. 3) Наследодатель может вновь установить jus in re для легатария. Если jus in re устанавливает на вещи самого наследодателя, то оно ipso jure возникает с наступлением dies veniens. Если предметом легата является установление jus in re на вещи oneratus’a, то в момент dies veniens возникает только обязанность для oneratus’a установить это jus in re для легатария. Если, наконец, отказывается jus in re на вещи третьего лица, то легат действителен только тогда, когда завещатель знал, что эта вещь ему не принадлежит; с наступлением dies veniens возникает обязанность для oneratus’a добиться установления этого jus in re для легатария от третьего лица или уплатить стоимость jus in re легатарию[13]. 4) Наследодатель может отказать право собственности на свою вещь легатарию, но с тем, чтобы последний обременил приобретенную им вещь jure in re в пользу какого-либо третьего лица; можно, например, отказать Тицию дом “deducto usufructu” в пользу Мэвия[14].

III. Если предметом легата является обязательственное право, то возможны также четыре комбинации. 1) Наследодатель может отказать легатарию право требования, которое наследодатель сам имеет против третьего лица (nomen legatum[15]). В dies veniens легатарий ipso jure становится цессионарием по этому праву требования и может вчинять actio utilis против должника. Но он может потребовать и фактической цессии отказанного ему права требования от наследника[16], причем, однако, наследник не отвечает ни за способность должника к платежу (nomen bonum), ни даже за существование отказанного обязательства (nomen verum), ибо при ничтожности этого обязательства и самый легат его считается ничтожным1. 2) Наследодатель может сложить с легатария долг, который лежит на легатарии перед наследодателем (liberatio legata). В таком случае легатарий ipso jure не освобождается от своего долга, но с момента dies veniens он может противопоставить иску наследника по поводу этого долга exceptio doli; кроме того, он может сам потребовать иском от наследника освобождения его от долга (посредством pactum de non petendo или acceptilatio[17] [18]). 3) Наследодатель может отказать легатарию то, что он сам должен легатарию (debiti legatum). Такой легат ничтожен и не принимается в расчет при исчислении quarta Falcidia, за исключением того случая, когда он доставляет какую-либо выгоду легатарию (например, в легате заключается отказ наследодателя-должника от срока, раньше которого легатарий-кредитор не мог взыскивать с него долга[19]). 4) Легат может относиться к праву требования, принадлежащему не наследодателю, а какому-либо другому лицу (например, наследнику), или по которому должником является не легатарий или наследодатель, а другое лицо. Например, на наследника может быть возложена обязанность уступить легатарию право требования, которое сам наследник имеет против третьего лица[20].

IV. Своеобразно толковались римским правом легаты, целью которых было обеспечить кого-либо на срок или пожизненно. Это был, вероятно, один из весьма древних поводов к отказам в пользу членов семьи. Сюда относится отказ пожизненного владения (ususfructus и quasi-ususfructus — D. 7, 2) и отказ срочной или пожизненной ренты (D. 33, 1). Последняя рассматривалась как совокупность стольких отказов, сколько было отдельных срочных платежей: для каждого из них dies cedens наступал отдельно, и с его наступлением для легатария открывалось право на полный срочный платеж. При ежегодной уплате ренты, следовательно, было достаточно, чтобы легатарий дожил до начала года. Допускалось даже установление вечных рент в пользу легатария и его наследников. Для отказов алиментов, наконец, был установлен ряд льгот[21].

  • [1] § 11J. 2, 20.
  • [2] L. 67 § D. 31.
  • [3] § 4 J. 2, 20. L. 39 § 7. 8 D. 30.
  • [4] Dig. pro legato 41, 8. L. 14 § 1 D. 41, 3. L. 71 § 6 D. 30 cp. L. 39 § 3 eod.
  • [5] L. 13 C. 6, 37 cf. L. 71 § 5 L. 82 § I L. 86 pr. § 4 L. 39 § 2 D. 30.
  • [6] § 6 J. 2, 20. L. 34 § 7. 8 D. 30.
  • [7] § 22 J. 2, 20. L. 37 pr. D. 30 L. 108 § 2 D. eod.
  • [8] L. 3 pr. L. 4 D. 33, 6. L. 96 pr. D. 30.
  • [9] L. 69 § 4 D. 23, 3. L. 71 pr. D. 30.
  • [10] L. 71 § 6 D. 30. L. 1 § 7 D. 43, 18.
  • [11] Windscheid, § 656, np. 8.
  • [12] L. 71 § 5 L. 86 § 4 D. 30 L. 1 § 1 D. 34, 3.
  • [13] § 4 J. 2, 3. § 1 J. 2, 4. Dig. 33, 2 и 3. L. 26 pr. D. 13, 7; Windscheid, § 656, 1.
  • [14] L. 6 pr. D. 7, 1. L. 66 § 7 D. 31. L. 4 D. 33, 2. L. 14 C. 3, 33. § 1 J. 2, 4.
  • [15] L. 18 C. 6, 37.
  • [16] L. 44 § 6 L. 75 § 2 L. 105 D. 30. § 21 J. 2, 20.
  • [17] L. 75 § 1. 2 D. 30. L. 25 D. 34, 3. § 21 J. 2, 20. Cf. L. 11 § 13 L. 64 D. 32.
  • [18] L. 3 § 3 L. 7 § 1 L. 22 D. 34, 3.
  • [19] L. 11. 13. 14. 25 D. 34, 3. L. 28 pr. L. 29 D. 30. § 14 J. 2, 20.
  • [20] Другие примеры у Arndts, § 576, пр. 8. Об альтернативном легате, легат целого имущества и т. п. см. там же, §§ 570—573; 577—579.
  • [21] См.: Demburg, III,§ III.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >