Примерные образцы написания выводов в случаях причинения вреда здоровью различной степени тяжести и при половых преступлениях

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.1.

Выводы.

  • 1. У гр. Н. имелось проникающее ранение черепа без повреждения мозга, что подтверждается наличием раны в левой височной области с повреждением твердой мозговой оболочки.
  • 2. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.2.

  • 1. У гр. С. имелся открытый перелом костей свода черепа, на что указывает наличие раны в правой теменной области, дном которой являлись костные отломки, частично внедрившиеся в вещество мозга.
  • 2. Это телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.2.

  • 1. Гр. Р. причинен закрытый перелом костей свода черепа, что подтверждается обнаружением при рентгенологическом исследовании линейного перелома чешуи правой височной кости.
  • 2. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.3.

  • 1. У гр. Д. имеется ушиб головного мозга тяжелой степени, что подтверждается клиническими признаками поражения подкорковых образований — гипокинетико-ригидным синдромом, а также выраженной очаговой симптоматикой повреждения мозга.
  • 2. Это телесное повреждение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.3.

  • 1. У гр. Н. имела место травматическая субдуральная гематома с развитием угрожающих жизни явлений. Это подтверждается клиническим наблюдением, выявившим нарастание общемозговых и очаговых и стволовых симптомов, данными ангиографического исследования, а также обнаружением при хирургической операции скоплением крови под твердой мозговой оболочкой.
  • 2. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.3.

  • 1. У гр. С. имеется травматическое субарахноидальное внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений. На это указывает выраженность общемозговых, менингеальных и стволовых симптомов, а также наличие крови в спинномозговой жидкости.
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.12.

  • 1. Клиническим обследованием гр. М. выявлено проникающее ранение позвоночника на уровне второго—третьего грудных позвонков с повреждением ТМО и без повреждения спинного мозга.
  • 2. Указанное повреждение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.6.

  • 1. У гр. 3. имеется перелом третьего шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, что подтверждается данными клинического наблюдения и результатами рентгенографии.
  • 2. Указанное повреждение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.6.

  • 1. У гр. А. имеется вывих пятого шейного позвонка, на что указывают данные клинического и рентгенологического обследований.
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.7.

  • 1. У гр. Ц. имеется закрытое повреждение спинного мозга в шейном отделе, что подтверждается вялым параличом конечностей, отсутствием рефлексов с конечностей и туловища, а также данными оперативного вмешательства (субдуральная гематома, сдавление вещества спинного мозга на уровне третьего шейного позвонка).
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.13.

  • 1. У гр. В. имеется перелом второго грудного позвонка с нарушением функции спинного мозга, что подтверждается вялым параличом нижних конечностей, нарушением проводниковой функции спинного мозга, а также данными рентгенологического обследования, выявившего перелом дужки второго грудного позвонка.
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.25.

  • 1. У гр. Ф. имеется закрытое повреждение крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождавшееся нарушением функции тазовых органов. Подтверждением этому служит нарушение проводниковой функции спинного мозга, стойкая задержка мочи и кала.
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.4.

  • 1. Гр. Б. причинено проникающее ранение трахеи, что подтверждается наличием раны на передней поверхности шеи, через которую выделяется воздух, а также данными хирургической обработки раны.
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.5.

  • 1. У гр. С имеется закрытый перелом перстневидного хряща гортани, сопровождавшийся шоком тяжелой степени. Это подтверждается обнаружением перелома перстневидного хряща, а также выраженной клинической картиной травматического шока тяжелой степени.
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.9.

  • 1. Гр. В. причинено проникающее ранение грудной клетки слева, что подтверждается наличием раны в третьем межреберье слева, сообщающейся с плевральной полостью, данными рентгенологического обследования и результатами хирургической обработки раны.
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (cm. Ill УК РФ) пункт 6.1.23.

  • 1. У гр. М. имеются повреждения: переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа «бабочки».
  • 2. Эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пункт 6.11.8.

  • 1. Гр. Л. причинен открытый перелом левой большеберцовой кости, что подтверждается данными осмотра повреждения и рентгенологического исследования
  • 2. Это повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пункт 6.11.5.

  • 1. У гр. Ю. имеется телесное повреждение: чрезвертельный перелом шейки левого бедра, подтвержденный рентгенологическими и клиническими данными.
  • 2. Это повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пункт 6.1.23.

  • 1. У гр. Г. имелись переломы костей таза, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени. Изложенное подтверждается обнаружением при рентгенографии двусторонних переломов костей таза, без нарушения непрерывности тазового кольца, и клинической симптоматикой, характеризующейся шоком тяжелой степени (землистый оттенок кожных покровов, падение артериального давления до низких цифр, нитевидный пульс и т. д.).
  • 2. Это повреждение вызвало развитие угрожающего жизни состояния и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью

Пункт 6.1.26.

  • 1. Ранение правой лучевой артерии у гр. Н. повлекло за собой массивную кровопотерю, вызвавшую коллапс. Данный вывод подтверждается полным пересечением лучевой артерии, а также клиникой коллапса, обусловленного массивной кровопотерей (бледность кожных покровов, падение артериального давления, отсутствие пульса, снижение показателей гемоглобина и гематокрита до критических цифр).
  • 2. Это повреждение вызвало развитие угрожающего жизни состояния, является опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пункт 6.11.1

  • 1. У гр. Р. имелся закрытый перелом правой плечевой кости, осложнившийся жировой эмболией. Это подтверждается клинической картиной заболевания (внезапное ухудшение состояния здоровья, боль в груди, петехиальные кровоизлияния в кожу верхней части туловища, стойкая гипертермия), а также рентгенологическими и лабораторными данными (мелкоочаговые тени в легких, обнаружение жировых капелек диаметром более 15—20 микрон в крови).
  • 2. Это повреждение является опасным для жизни, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вред здоровью, являющийся тяжким по последствиям (cm. Ill УК РФ)

Выводы.

Пункт 6.3.

  • 1. У гр. К. имелся химический ожог обоих глаз, обладавших зрением, повлекший за собой разрушение глазных яблок.
  • 2. Это повреждение по признаку потери зрения квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пункт 6.5.

  • 1. У гр. Е. имеется травматический неврит обоих слуховых нервов, вызвавший полную глухоту.
  • 2. Это повреждение по признаку потери слуха квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пункт 6.4.

  • 1. У гр. Б. имелось огнестрельное пулевое ранение языка с нарушением его анатомической целостности. В последующем развились рубцовые изменения, препятствующие движению языка.
  • 2. Это повреждение вызвало потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих, и по признаку потери языка (речи) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пункт 6.6.2.

  • 1. У гр. Ш. имелось ранение мошонки с полным пересечением семенных канатиков.
  • 2. Это повреждение по признаку потери производительной способности, заключающееся в потере способности к оплодотворению, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пункт 6.11.

  • 1. У гр. Н. имел место закрытый внутрисуставной перелом большеберцовой кости, приведший к развитию полной неподвижности (анкилоза) коленного сустава в функционально выгодном положении.
  • 2. Указанное повреждение вызвало расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере более 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пункт 6.7.

  • 1. У гр. И. имелась беременность сроком шесть месяцев. Ей были причинены телесные повреждения в виде перелома крыла правой подвздошной кости и обширной гематомы мягких тканей поясничной области.
  • 2. Беременность у гр. И. закончилась выкидышем — мертвым плодом, что находится в прямой причинной связи с травмой. Изложенный вывод подтверждается: неотягощенным акушерско-гинекологическим анамнезом (нормальным протеканием месячных, настоящей беременности, отсутствием заболеваний, характером и локализацией повреждений, с учетом времени между травмой и выкидышем).
  • 3. Повреждение у гр. И. как вызвавшее прерывание беременности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вред здоровью средней тяжести (cm. 112 УК РФ)

Пункт 7.2.

Выводы.

  • 1. У гр. Н. имелась травматическая ампутация первого пальца правой кисти на уровне основной фаланги.
  • 2. Это повреждение по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности (20 %) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Легкий вред здоровью (cm. 115 УК РФ)

Пункт 8.1.

Выводы.

  • 1. У гр. Т. имелся закрытый перелом носовых костей без смешения, что подтверждается данными осмотра и рентгенологического обследования.
  • 2. Это повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Пункт 8.2.

  • 1. У гр. Р. имела место травматическая ампутация ногтевой фаланги первого пальца стопы.
  • 2. Это повреждение, повлекшее за собой незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности (5 %), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Пункт 9.

  • 1. У гр. В. выявлены повреждения в виде многочисленных поверхностных ссадин и кожных ран лица и грудной клетки.
  • 2. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Побои (cm. 116 УК РФ)

  • 1. У гр. X имеются немногочисленные небольшие повреждения: ссадины, кровоподтеки, поверхностные ранки кожи.
  • 2. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
  • 1. У гр. Т. обнаружен кровоподтек и две поверхностные ссадины на лице, возникшие от действия твердых тупых предметов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Примерные образцы написания выводов в случаях изнасилования

Выводы.

  • 1. У гр-ки А. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека верхней губы, который произошел от действия твердого тупого предмета, около одних—двух суток назад к моменту осмотра.
  • 2. Указанное повреждение не влечет вреда здоровью.
  • 3. В области девственной плевы имеется кровоподтечность, которая образовалась около одних—двух суток назад от действия тупыми твердыми предметами и не влечет вреда здоровью.
  • 4. Целостность девственной плевы у гр-ки А. не нарушена, строение ее позволяет совершать половые акты без ее нарушения.
  • 5. Во влагалищном содержимом г-ки А. сперматозоиды не обнаружены.
  • 1. У гр-ки Л., 20 лет, имеются «свежие» разрывы девственной плевы в двух местах на цифрах 4 и 7 соответственно часовому циферблату, доходящие до основания.
  • 2. На теле гр-ки Л. видимых телесных повреждений не обнаружено.
  • 3. На марлевых тампонах, взятых из влагалища, обнаружены сперматозоиды.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >