Становление теории и методологии научного направления «Рекреационное природопользование» в России

Становление теории и методологии рекреационного природопользования в России относится к 1960-м гг. Толчком для его развития послужила государственная политика, направленная на организацию массового отдыха трудящихся. В развитии теории и методологии науки выделяется несколько этапов.

I этап, 1960-е — начало 1980-х гг.: разработка основ рекреационного природопользования, формирование понятийного аппарата и определение направлений исследований.

На данном этапе:

  • 1) закладываются основы рекреационного природопользования, которое осмысляется как прикладное направление географических исследований;
  • 2) намечаются основные направления разработок рекреационного природопользования;
  • 3) обозначается понятие «рекреационные земли» («территориальные рекреационные комплексы»);
  • 4) выявляются проблемы пространственного развития рекреации, которые сохраняют актуальность и в XXI в.

Начало научных исследований, связанных с пространственными аспектами развития рекреации, относится к концу 1960-х гг., когда географы Московского, Ленинградского, Тартуского, Львовского, Пермского университетов, Института географии Академии наук СССР и ряда педагогических институтов стали проводить комплексные физико-географические исследования территорий, предназначенных для организации массового отдыха трудящихся. В 1967 г. была опубликована статья «Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма»[1], а с 1968 г. разработка территориальной проблемы организации системы отдыха стала одним из ведущих научных направлений Института географии АН СССР. В 1969 г. прошло первое Совещание по географическим проблемам организации отдыха[2] и вышли статьи «Современные географические проблемы организации отдыха»[3] и «Оценка природных условий для организации отдыха»[4], которые наметили основные направления изучения пространственных проявлений рекреационной деятельности.

Промежуточными итогом в становлении рекреационного природопользования стали сборники научных статей «Вопросы географии: География и туризм»[5] и «Географические проблемы организации туризма и отдыха»[6]. Анализ сборников и других публикаций этого времени показывает, что, хотя на этапе становления рекреационного природопользования свойствам природной среды отводилась определяющая роль при развитии рекреационного процесса, экономико-географические факторы формирования рекреационных территорий также не оставались без внимания. К середине 1970-х гг. в географии сложились следующие направления научных исследований, заложившие основы рекреационного природопользования:

  • 1) оценка природных условий и ресурсов (природных комплексов) для отдыха и туризма, включающая эстетическую оценку пейзажного разнообразия территории (В. С. Преображенский, Ю. А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко, Л. И. Мухина, А. Ж. Меллума)[7];
  • 2) изучение зависимости рекреационной деятельности от особенностей природных комплексов, избирательность рекреационного освоения территорий (Ю. А. Веденин)[2];
  • 3) разработка подходов к рекреационному районированию территорий, которые, помимо физико-географических факторов, учитывали и экономико-географические показатели (И. Т. Твердохлебов, И. В. Зорин, Н. С. Мироненко)[2]; наиболее комплексно методы рекреационного районирования были обобщены в статье В. В. Нефедовой с соавторами[10];
  • 4) определение устойчивости природных комплексов к рекреационным нагрузкам и емкости природного ландшафта, выявление стадий рекреационной дигрессии и допустимых рекреационных нагрузок на территорию (?. Г. Шеффер, Н. С. Казанская, В. П. Чижова, Н. М. Забелина)[11];
  • 5) проектирование мест отдыха при широком использовании ландшафтных карт для разработки рекреационных схем (?. Н. Перцик, Е. Г. Шеффер, В. Стаускас)[12].

В этот период рекреационное природопользование развивается в системе географических наук в качестве прикладного направления, существующего на стыке физической, экономической и зарождающейся рекреационной географии. Особенно важную роль в его становлении играла новая отрасль географической науки — рекреационная география, объектом изучения которой стали территориальные системы отдыха. Так, В. С. Преображенский, Л. И. Мухина, И. В. Зорин, Ю. А. Веденин разрабатывают учение о территориальной рекреационной системе как объекте исследования рекреационной географии[13].

В 1975 г. была издана монография «Теоретические основы рекреационной географии»[14] которая на долгие годы определила содержание и направления развития рекреационной географии и заложила основы рекреационного природопользования. Многие определенные в монографии положения стали основополагающими для становления теории и практики рекреационного природопользования в России. Среди поднятых в монографии вопросов, которые нашли развитие в дальнейших исследованиях можно отметить следующие.

  • 1. Проанализирована связь рекреационной деятельности со средой. Поставлены вопросы о соотношении рекреационных занятий и свойств природных комплексов, избирательности рекреационной деятельности по отношению к природе и неравномерности использования территории в рекреационных целях. Выявлена избирательность рекреационной деятельности по отношению не только к определенным типам природных комплексов, но и к различным состояниям одного и того же природного комплекса; при анализе учитывалась специфика различных видов рекреационных занятий. В дальнейшем это станет ключевым моментом для прогнозирования развития обширных рекреационных территорий.
  • 2. Большое внимание уделено различным приемам и методам рекреационной оценки территорий. Введено понятие «рекреационное угодье» — природный комплекс, обеспечивающий развитие того или иного рекреационного занятия. Основным элементом оцениваемой системы стали природные комплексы, однако в качестве ресурса и объекта рекреационной деятельности рассматривались и территориальные культурные комплексы (культурные ландшафты). Показаны приемы и методы трех основных типов рекреационной оценки территории: медико-биологической (физиологической), технологической и психолого-эстетической. Разработана методика балльной оценки природного комплекса покомпонентно в зависимости от видов рекреационных занятий.
  • 3. Поставлен вопрос о влиянии социально-экономических условий на развитие рекреационных территорий.
  • 4. Предложена типология рекреационных систем по функциям рекреационной деятельности (лечебные, оздоровительные, спортивные, познавательные), по степени соотношения в организации отдыха нетронутой природы и технических систем (урбанизованные, неур- банизованные), по значимости (мирового, всесоюзного, межагломерационного и городского значения). Особо акцентировано, что функциональные типы рекреационных систем находятся в тесной связи с типами территории. В дальнейшем это получит развитие в определении основных понятий рекреационного природопользования: «рекреационная территория» и «рекреационный комплекс».
  • 5. Обобщены исследования, связанные с оценкой воздействия рекреационной деятельности и отдыхающих на природную среду: дополнены подходы к определению устойчивости природных и культурных комплексов к рекреационным нагрузкам; представлены результаты изучения зависимости допустимых рекреационных нагрузок от типа природного комплекса.
  • 6. Определено понятие «рекреационная емкость территории», которая зависит как от ее экологической емкости, так и территориальной психофизиологической комфортности.
  • 7. Обсуждены вопросы планирования и проектирования рекреационных территорий, в качестве предпосылок рассматривалось функционально-рекреационное зонирование, необходимое на всех стадиях проектирования.

Вслед за созданием в СССР первых национальных парков (НП «Лахе- маа» в Эстонской ССР, 1971 г.) и лесопарковых поясов вокруг крупных городов появляются многочисленные исследования, затрагивающие проблемы развития рекреации на ООПТ[15].

Сопряжение природоохранной и рекреационной деятельности в пределах единой территории определило необходимость развития двух направлений географических исследований:

  • 1) выработка подходов к зонированию ООПТ, выделение в их пределах рекреационных зон;
  • 2) обоснование и проектирование экологических троп — формы организации рекреационных потоков в пределах ООПТ. Значительное количество глубоких научных исследований этого периода связаны с рекреационным использованием лесов[16].

Ставятся вопросы организации отдыха в староосвоенных промышленных районах и вблизи крупных городов, особое внимание уделяется Подмосковью. В конце 1970-х гг. намечается направление географических исследований, связанное с анализом развития селитебной рекреации и трансформацией ее в субурбанизацию. Впервые эта проблема была поднята в статье Ю. Л. Веденина с соавторами, где ученые анализируют размещение и динамику развития дачных и садовых кооперативов на территории Московской агломерации[17]. Позже В. С. Преображенский и Н. М. Ступина рассматривали садоводческие товарищества и дачные кооперативы в качестве структурной части территориальной организации функциональных рекреационных сетей (территорий, вовлеченных в рекреационную деятельность)[18]. Направление рекреационных исследований, связанное с развитием селитебной рекреации, получит дальнейшее развитие в России уже в XXI в.

В 1970-е гг. понятия «рекреационное природопользование» и «территориальный рекреационный комплекс» («рекреационная территория») входят в научную терминологию наряду с понятиями «рекреационная география» и «территориальная рекреационная система». Б. Н. Лиханов[19] поднял вопрос о развитии рекреационного природопользования как единой отрасли народного хозяйства, которая будет объединять курорты, места отдыха и туризма, а также природные парки. Среди направлений научных исследований, связанных с рекреационным природопользованием наряду с географическими он выделял экономические и проектные разработки и подчеркивал, вслед за Е. Н. Перциком[20], что рекреационное природопользование может рассматриваться как самостоятельный вид районной планировки. В этот период под рекреационными землями понимались территории, которые или непосредственно предназначались для отдыха или были заняты предприятиями и коммуникациями, обслуживающими этот отдых. При этом рекреационные земли включались в число основных типов территорий хозяйственного использования наряду с землями сельскохозяйственными, лесохозяйственными и т. п., и особо подчеркивалась возможная трансформация сельскохозяйственных, лесохозяйственных и даже городских земель в те или иные типы рекреационных угодий[21]. В XXI в. этот процесс приобрел масштабы, которые превзошли самые смелые прогнозы.

Для разработки теории рекреационного природопользования большое значение имеет концепция Б. Б. Родомана о поляризованном ландшафте, которая была положена в основу разработок по бесконфликтной интеграции рекреационного и природоохранного природопользования[22].

В 1970-е гг. нарабатывается и методическая база рекреационного природопользования. Особое место в ее развитии занимают разработки, связанные с картографированием рекреационных процессов и явлений — методом, наиболее зримо выявляющем пространственные закономерности рекреации[23]. Именно в этот период были сформулированы проблемы, стоящие перед рекреационным природопользованием, которые не только сохранили свою значимость, но и приобрели особую актуальность в первой половине XXI в.[24] Среди них выделяются следующие.

  • 1. По мере роста рекреационных потребностей населения возрастает потребность в увеличении площади рекреационных территорий (в расчете на душу населения).
  • 2. Со временем увеличивается несоответствие между складывающейся структурой рекреационных занятий и сформировавшимися на предыдущих этапах типами учреждений и местами отдыха (рекреационными комплексами и территориями).
  • 3. Рост числа отдыхающих и преобладание активных форм отдыха определяют потребность в опережающем усилении деятельности в области охраны природы и поиске новых территориальных форм ее организации в процессе отдыха и для целей отдыха.
  • 4. Особое внимание необходимо уделить резервированию на длительную перспективу территорий, имеющих рекреационное значение[25].

К завершению данного этапа приурочен выход в свет научных трудов, обобщающих практически все разработки, касающиеся географических аспектов рекреационного природопользования. Это учебник Н. С. Мироненко и И. I Твердохлебова «Рекреационная география»[26], не утративший актуальности и сегодня; коллективная монография «География рекреационных систем СССР»[27] и монография Ю. А. Веденина «Динамика территориальных рекреационных систем»[28].

II этап, 1980-е — начало 1990-х гг.: накопление фактического материала, использование и дальнейшее развитие теории и методики, разработанной на предыдущем этапе, для обоснования рекреационного природопользования на различных территориях.

Для данного этапа развития науки рекреационное природопользование характерны две тенденции: регионализация и экономизация. Проводимые исследования накапливают географическую информацию об особенностях рекреационного освоения отдельных регионов и типов территорий в рамках наметившихся на предыдущем этапе научных направлений. Идет поиск экономических критериев оценки рекреационных ресурсов и критериев нормирования рекреационных нагрузок.

Наибольшее внимание в 1980-е гг. уделяется изучению природноресурсного потенциала территорий, рекреационному районированию и охране природной среды при организации туризма и отдыха. Тематика исследований отражается в названиях сборников статей, которые по сути обобщают наработки предыдущего периода: «Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма»[29], «Районирование для целей организации отдыха и туризма»[30], «Рекреационные ресурсы СССР. Проблемы рекреационного использования»[31].

Рекреационные исследования проводятся в различных регионах, накапливается географическая информация об особенностях рекреационного освоения как разных типов природных комплексов (водохранилищ, озерных побережий, лесов, болот), так и различных районов России, в том числе горных стран, островных территорий, курортных зон, северных и пригородных территорий. При изучении различных типов природных комплексов исследования направлены на оценку рекреационных воздействий и оптимизацию использования ландшафтов. Среди региональных исследований абсолютно преобладают разработки, связанные с оценкой рекреационного потенциала территорий. Однако повышается комплексность оценки рекреационных ресурсов, чему способствуют как широкое применение ландшафтного подхода, так и использование социально-экономических и культурологических методов. Предпринимаются попытки дать экономическую оценку рекреационных ресурсов и рассчитать стоимость их деградации, что нашло отражение в «Методических рекомендациях по расчетам, определению и применению нормативов платы за рекреационные ресурсы» (1990) и «Методических рекомендациях по определению платежей за деградацию и загрязнение рекреационных ресурсов и порядку их взимания» (1991).

Рекреационное районирование территорий в этот период имеет в своей основе ресурсное районирование. Охрана природы при организации отдыха и туризма по-прежнему сводится к определению допустимых рекреационных нагрузок и разработке подходов к организации экологических троп. Стремление свести определение рекреационных нагрузок к жестким нормативам порождает разработку «Временной методики определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок» (1987), которая становится базовой при разработке территориальных рекреационных планировок и схем.

Новые теоретические концепции в этот период отсутствуют. Следует, однако, упомянуть сборник статей «Теоретические проблемы рекреационной географии»[32], где В. С. Преображенским были сформулированы слабо разработанные вопросы, имеющие отношение к рекреационному природопользованию. В частности, он указывал на большую значимость, но недостаточную изученность процессов самоорганизации в рекреации. Последующее развитие страны показало, что после 1991 г. процессы самоорганизации стали играть едва ли не определяющую роль в рекреационном освоении регионов и формировании рекреационных комплексов и территорий. Изучение процессов самоорганизации в рекреации и сегодня является одной из актуальных задач.

III этап, 1990-е — середина 2000-х гг.: застой в развитии рекреационного природопользования, связанный с перестройкой системы землепользования и организации рекреационной деятельности, а также отсутствием социального заказа на рекреационные исследования.

Для данного этапа характерны две тенденции развития теории рекреационного природопользования: социологизация и экологизация. Смены подходов к организации рекреационного природопользования и парадигм в рекреационной географии привели к необходимости переосмысления наработок предыдущих периодов. Однако отсутствие социального заказа спровоцировало распад научных коллективов и приостановку развития отдельных направлений исследований. Исключение составили разработки, связанные с оптимизацией рекреационного природопользования в пределах ООПТ.

Эволюция теории культурного ландшафта, идущая по пути его «очеловечивания» и насыщения смыслами, дала толчок и для дальнейшего развития ресурсно-оценочного направления рекреационного природопользования. Расширение представлений о ресурсном потенциале территории привело к безоговорочной победе идеи комплексной рекреационной оценки, при которой учитывались как свойства ПКК, так и восприятие его человеком. Большее внимание стало уделяться изучению информационного, ассоциативного поля ландшафта. Пришло понимание того, что не всегда объективные свойства и качества рекреационных ресурсов играют значимую роль в создании привлекательного образа территории[33].

В то же время в рамках рекреационного природопользования наметился явный сдвиг в сторону естественно-географических исследований[34]. Для этого периода характерна оптимизационная направленность большинства разработок, географическое обоснование принятия управленческих решений в области рационализации рекреационного природопользования на ООПТ. Понятие «экологический туризм» становится едва ли не самым востребованным в научных публикациях этого периода и подчас заменяет собой понятие «рекреационное природопользование». Наиболее важным достижением при оценке воздействия рекреации на ПКК становится переход от нормативных подходов к поисковым: от нормирования рекреационных нагрузок к определению «Пределов допустимых изменений» территориальных комплексов — методике, заимствованной из зарубежной географии и экологии[35].

Вместе с тем, идет процесс социологизации теории рекреационного природопользования. Так, Н. С. Мироненко, рассматривая смену природно-ресурсной парадигмы в рекреационной географии на природно-социальную, подчеркивал, что в открытом обществе, в рыночной среде рекреационная деятельность является прежде всего самоорганизующимся процессом. В рекреационных районах это приводит к необходимости согласования пространственных интересов «гостей» и «хозяев», а при согласованности интересов развивается средооблагораживающая деятельность со стороны местного населения и заинтересованность его в рекреационной специализации хозяйства[36]. В этот период поиск и обоснование принципов управления рекреацией с учетом интересов местного населения и традиционного ландшафта осмысляется в качестве одной из важнейших задач рекреационного природопользования.

Наиболее значимым исследованием, связанным с картографическим моделированием рекреационного природопользования крупного региона, стали разработки И. М. Яковенко, выполненные для территории Крыма[37]. Исследование может рассматриваться в качестве базового при картографировании пространственных проявлений рекреационного процесса.

IV этап, середина 2000-х гг. — настоящее время: научное обоснование оптимальной организации рекреационного природопользования на различных территориальных уровнях, встраивание рекреационного природопользования в концепцию устойчивого развития регионов.

Сегодня при обилии научных публикаций, связанных с развитием международного и внутреннего туризма, исследования, затрагивающие рекреационное природопользование в России, занимают весьма скромное место. Тем не менее, ведущие специалисты в области туризма активно используют наработки рекреационной географии[38]. Постепенно приходит понимание того, что развитие туризма невозможно без организации сети рекреационных территорий[39], и это вновь способствует востребованности географических разработок в области рекреационного природопользования. Наиболее значимые направления современных исследований рассмотрены в соответствующих разделах данного учебника.

  • [1] Преображенский В. С., Шеломов Н. П. Проблемы использования естественныхресурсов для отдыха и туризма // Известия АН СССР. 1967. № 5. С. 54—62. (Серия географическая).
  • [2] Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969.
  • [3] Герасимов И. П., Минц А. А., Преображенский В. С., Шеломов Н. П. Современные географические проблемы организации отдыха // Известия АН СССР. 1969. № 4. С. 41—50.(Серия географическая).
  • [4] Веденин Ю. А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организацииотдыха // Известия АН СССР. 1969. № 4. С. 51—60. (Серия географическая).
  • [5] Вопросы географии. Сб. 93. География и туризм. М. : Мысль, 1973.
  • [6] Географические проблемы организации туризма и отдыха / отв. ред. Б. Н. Лиханов. Вып. 1. М. : ЦРИБ «Турист». 1975 ; Географические проблемы организации туризмаи отдыха / отв. ред. Б. Н. Лиханов. Вып. 2. М. : ЦРИБ «Турист», 1975.
  • [7] Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969 ; Мухина Л. И.Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М. : Наука, 1973 ;Меллума А. Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига : Зинатне, 1972. С. 29—38 ; Методическиеуказания по характеристике природных условий рекреационного района / В. С. Преображенский [и др.] // Географические проблемы организации туризма и отдыха / отв.ред. Б. Н. Лиханов. Вып. 2. М. : ЦРИБ «Турист», 1975. С. 50—112.
  • [8] Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969.
  • [9] Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969.
  • [10] Нефедова В. Б., Смирнова Е. Д., Упит И. А., Швидченко Л. Г. Методы рекреационного районирования // Вопросы географии. Сб. 93. География и туризм. М. : Мысль,1973. С. 51—61.
  • [11] Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969 ; Казанская Н. С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. 1972. № 1. С. 52—59. (Серия географическая) ; Чижова В. П.Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., 1977 ; Забелина Н. М. Емкость природного ландшафта — основное понятие рекреационного природопользования // Научныеосновы охраны природы. 1975. Вып. 3. С. 346—357.
  • [12] Перцик Е. Н. Районная планировка (географические аспекты). М. : Мысль, 1973 ;Шеффер Е. Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха // Известия Всесоюз.геогр. об-ва. 1973. Т. 105. Вып. 4. С. 350—357 ; Стаускас В. П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. Л. : Стройиздат, 1977.
  • [13] Преображенский В. С., Веденин Ю. А., Зорин И. В., Мухина Л. И. Территориальнаярекреационная система как объект изучения географических наук // Известия АН СССР.1974. № 2. С. 34—42. (Серия географическая) ; Преображенский В. С., Зорин И. В., Веденин Ю. А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационныхсистем // Известия АН СССР. 1972. № 1. С. 36—51. (Серия географическая).
  • [14] Теоретические основы рекреационной географии. М. : Наука, 1975.
  • [15] Вопросы географии. Сб. 108. Природопользование (географические аспекты). М.:Мысль, 1978 ; Вопросы географии. Сб. 93 ; Герасимов И. П., Преображенский В. С. Национальные парки как форма использования и организации территории для отдыхаи туризма // Известия АН СССР. 1979. № 5. С. 19—24. (Серия географическая).
  • [16] Таран И. Б., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск :Наука, 1977 ; Савицкая С. Н. О рекреационной деградации пригородных лесов // Ботанический журнал. 1978. Т. 63. № 12. С. 1710—1720 ; Казанская Н. С., Ланина В. В., Мар-фенин Н. Н. Рекреационные леса. М., 1977.
  • [17] Веденин Ю. А., Панчук С. И., Филиппович Л. С., Юдина Е. Г. Формирование дачныхи садовых кооперативов на территории Московской агломерации // Известия АН СССР.1976. № 3. С. 72—79. (Серия географическая).
  • [18] География рекреационных систем СССР / отв. ред. В. С. Преображенский, B. М. Кривошеев. М. : Наука, 1980.
  • [19] Лиханов Б. Н. Рекреационное природопользование // Вопросы географии. Сб. 108. C. 162—169.
  • [20] ПерцикЕ. Н. Районная планировка (географические аспекты). М. : Мысль, 1973.
  • [21] Антипова А. В. О месте рекреационных земель в общей системе использованиятерритории // Вопросы географии. Сб. 93. С. 29—39.
  • [22] Родоман Б. Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М. : Наука. 1974. С. 150 —162 ; Егоже. Линейно-сетевой принцип выделения земель для рекреации // Рекреационная география. М. : Изд-во МФ ГО СССР. 1976. С. 62—65.
  • [23] Филиппович Л. С. Типология рекреационно-географических карт // ИзвестияАН СССР. 1977. № 6. С. 102—108. (Серия географическая) ; Его же. Опыт картографирования рекреационной освоенности крупной городской агломерации (на примереМосковской области) // Известия АН СССР. 1978. № 3. С. 115—121. (Серия географическая) ; Его же. Картографическое моделирование при изучении рекреационного использования пригородных водохранилищ // Известия АН СССР. 1979. № 6. С. 98—107.(Серия географическая).
  • [24] Преображенский В. С., Веденин Ю. А. География отдыха. М. : Знание, 1971 ; Теоретические основы рекреационной географии. М. : Наука, 1975.
  • [25] Вопросы географии. Сб. 108.
  • [26] Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М. : Изд-во МГУ, 1981.
  • [27] География рекреационных систем СССР / отв. ред. В. С. Преображенский,В. М. Кривошеев. М. : Наука, 1980.
  • [28] Веденин Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. М. : Наука. 1982.
  • [29] Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма /отв. ред. Ю. С. Путрик, В. В. Свешников. М. : Изд-во МФ ГО СССР, 1987.
  • [30] Районирование для целей организации отдыха и туризма / отв. ред. Ю. С. Путрик,В. В. Свешников. М. : Изд-во МФ ГО СССР, 1986.
  • [31] Рекреационные ресурсы СССР: проблемы рационального использования. М. :Наука, 1990.
  • [32] Теоретические проблемы рекреационной географии. М. : Наука, 1989.
  • [33] Веденин Ю. А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представленийо ресурсном потенциале территорий // Известия РАН. 1998. № 4. С. 87—89. (Серия географическая).
  • [34] Дроздов А. В. Экологический императив и рекреационная география // ИзвестияРАН. 1998. № 4. С. 91—97. (Серия географическая).
  • [35] Калихман А. Д., Педерсен А. Д., Савенкова Т П., Сукнев А. Я. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале — участке Всемирного наследия ЮНЕСКО.Иркутск : Оттиск, 1999.
  • [36] Мироненко Н. С. Смена парадигм в рекреационной географии // Известия РАН.1998. № 3. С. 26—31. (Серия географическая).
  • [37] Яковенко И. М. Рекреационное природопользование: методология и методикаисследований. Симферополь : Таврия, 2003.
  • [38] Александрова А. Ю. Международный туризм. М. : Аспект Пресс, 2002 ; Географиятуризма / под. ред. А. Ю. Александровой. М. : КноРус, 2018.
  • [39] Колбовский Е. Ю. Экологический туризм и экология туризма. М. : Академия, 2006.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >