Примечания

  • 1 Настоящая работа представляет собой продолжение ранее напечатанного труда того же автора «Исполнительная власть в Московской Руси», Прага 1935.
  • 2 См. мою Историю политических идей русских летописей домонгольского периода и Государство Правды; Труды по истории русских политических идей акад. Дьяконова, Вальденберга и др.; Дворц. Разряды; теоретические введения в акты, напечатан, в П. С. 3., т. I—II, А. И., А. М. Г. и др.
  • 3 Напр. Дв. Разр. II, 86; А. Юшк. II, № 291 и 314; Чт. Общ. Ист. и др. 1915, IV.
  • 4 См. напр. Дв. Разр., т. I—IV; П. С. Р. Л., т. VII—XXI.
  • 5 Напр. можно указать след, договоры и документы, которые исполнялись: для посадских — купчая на тяглое городское место, «выборы за руками» на верную должность; для крестьян — порядная запись, послушная или ввозная грамота.
  • 6 Другую часть компетенции приставов составляли: исполнение обязанностей органов доверия (fides publica), судебного следствия и службы связи. См. мою Исполнительную власть, прил.
  • 7 См. напр. сведения и иллюстрации, помещенные в соч.: F. Heinemmann, Richter u. Rechtspflege in der Deutschen Vergangenheit.
  • 8 В приложении к прежней моей работе об Исполнительной власти материал о компетенции приставов изложен в эпическом порядке следования приставских действий одно за другим; здесь он классифицирован по целям приставского принуждения и иных действий, входящих в ведение подчиненной исполнительной власти.

Источники и литература

  • 1 См. мое исследование: «Исполнительная власть в Московской Руси», стр. 4—67. — Были подобные охранители и у посадников новгородских: детские посадничи (напр. Новг. I лет. 1398 г.).
  • 2 Лавр, и Ипат. лет. 6472/964. Поучение Владимира Мономаха (Лавр, лет. 6604/1096).
  • 3 Лавр, л., Ипат. л. 1147.
  • 4 О существовании такой «сторожи» свидетельствует общий смысл многих цитат, приведенных у Срезневского под словами гридница, гридь, детские, отроки, мечники, меченоши. Во-первых, потому что гридница есть место постоянного пребывания гридей, то есть младших дружинников; во-вторых, потому что князь, по данным летописей и житий, всегда окружен указанными органами.
  • 5 Ак. Р. Пр., ст. 3, 4, 7, 9.
  • 6 Ак. 2, 5, 6.
  • 7 Ак. 18—21.
  • 8 См. главу о судебной компетенции приставов в моей «Исп. власти», стр. 82—89.
  • 9 Несторово житие Феодосия Печерского (по ркп. XII в. Моек. Усп. Собора).
  • 10 Киево-Печерский Патерик, житие Григория Чудотворца Печерского.
  • 11 Ипат. л. 1097 г. и Лавр. л.
  • 12 Ипат. л. 6764/1256. Ср. поучение Влад. Мономаха.
  • 13 Лавр., Ипат., Воскр. 1015 г.
  • 14 Ипат. л. 6667/1159.
  • 15 Ипат. л. 6657/1149.

Новг. 1л. 6733/1225.

  • 17 Пов. Вр. Л. 1097 г.
  • 18 К.-Печ. Патерик, житие Григория ч-ца Печерского.
  • 19 Лавр., Ипат., Воскр., 1175.
  • 20 См. дух. грамоты великих и удельных князей.
  • 21 Воскр. л. 1436 г.
  • 22 Воскр. л. 1446 г., стр. 115—117.
  • 23 Жестокие расправы между московскими, тверскими и иными князьями относятся к вопросу о борьбе за власть (см. след, главу), а не к вопросу о внутренней личной охране князя.
  • 24 Воскр. л., 1436 г., стр. 99—100. Ср.: ослепление Василька по приказанию Святополка в 1097 г.; ослепление по приказанию Изяслава в 1067 г. вечников, выпустивших Всеслава из поруба.
  • 25 Воскр. л., стр. 120; Симеон, л., стр. 202, 1447 г.
  • 26 См. описание дворцовых чинов у Сергеевича, Р. Ю. Д., т. I.
  • 27 Ср. Исп. власть, стр. 26.
  • 28 Бар. Герберштейн, Зап. о Московии, по рус. пер. Анонимова, СПб., 1866, стр. 188: о приеме и обхождении с послами. По разрядным книгам XVII в. эти заставы назывались: 1-я встреча (у крыльца), 2-я встреча (в сенях) и 3-я встреча (у дверей Грановитой Палаты). Примеров таких встреч там приведено несметное множество (Дворц. Разр., I—IV).
  • 29 Суд. I, ст. 9; Суд. II, ст. 61.
  • 30 Воскр. лет. 225, 1493 г. в январе.
  • 31 Выехал в. кн. из Москвы 21 сент. в Тр.-Серг. м-рь помолиться, где пробыл, очевидно, несколько дней; оттуда поехал на Волок; видимо, пробыл до заболевания несколько дней в пути и на охоте; там заболел; оттуда его возили в Иосифо-Волоколамский м-рь; оттуда — в Москву 23 ноября; умер он 3 дек. того же 1533-го года. Воскр. л.; Никон, л.; Царств, кн. 1533 г.
  • 32 Рижский Городской Архив: две грамоты в. кн. Вас. Ив-ча от декабря 1528 г. и от 18 дек. 1529 г.; два письма М. Л. Глинского от 30 ноября 1528 г. и 18 ноября 1529 г.
  • 33 Воскр. л. 1534 г., авг. 19, стр. 287; Ник. л.; Царств, кн.
  • 34 Воскр. л. 1534 г. авг. 19.
  • 35 Воскр. л. стр. 286, 292—295; Степенная кн., стр. 630. Ник. лет., Царств, кн. 1534—1537 гг.
  • 36 Воскр. л., стр. 287. Степенная кн., стр. 634.
  • 37 Герберштейн, изд. 1866 г., пер. Анонимова, стр. 43.
  • 38 Степенная кн., стр. 634.
  • 39 Макарий, Ист. р. церкви, т. VI, изд. 1870 г.; Малинин, О старце Фипоеее, стр. 733—736. Устрялов, Сказания кн. Курбского. II. Переписка Курбского с Иоанном.
  • 40 Устрялов, Сказания кн. Курбскаго. И.
  • 41 Шмурло, Курс русск. истории, т. II, вып. 2, стр. 92.
  • 42 Макарий, Ист. р. ц., т. VI, изд. 1870 г.; Малинин, О старце Филофее, стр. 733—736.
  • 43 Список всех умученных и казненных в царствование Грозного, см. Шмурло, т. II, вып. 2, стр. 86—99.
  • 44 См. План Москвы XVII в., прил. к путешествию Олеария. Дв. Разр., II, 278—279.
  • 45 Наказы объезжим головам (П. С. 3., I, № 600, 1667 и 1675 г.). Зер- цалов, Объезжие Головы, М. 1894. Аналогично этому на Западе улицы были перегорожены цепями (ср. Винтер, Культурный образ чешских городов, Прага, 1890).
  • 46 П. С. 3. I, № 116, 1653 г., генваря 9.
  • 47 См. мою Исполнительную власть, стр. 47—48. Вышеприведенное описание приема посольства Герберштейна, в его Записках о Московии, стр. 188.
  • 48 Сергеевич, Рус. Юр. Древности, т. I, гл. 3, § XIV, Стольники. Дворц. разр. III, 1184.
  • 49 Олеарий, стр. 44.
  • 50 Сергеевич, Рус. Юр. Древности, I, гл. 3, Дворцовые чины: § V, Крайние, § IX, Постельничие, § XIV, Стольники (там же о рындах, возницах и ухабничих). Дворцовые Разряды, I, II, III.
  • 51 Р. И. Б., т. XXI, Дела Тайного Приказа. Гурлянд, Приказ Тайных дел, Яросл. 1902.
  • 52 Надо не забывать, что др. русские законод. сборники казуистичны, так же, как и Юридические сборники всех народов на соотв. ступени развития.
  • 53 Новомбергский. Слово и дело гос-ревы, с. 78, № 59; там же и другие подобные случаи.
  • 54 А. И., III, № 223, 1643 г., Царск. гр.
  • 55 А. Э., IV, № 51, 1651 г., Царск. гр.
  • 56 Ипат. л., 1177.
  • 57 Суд. I, ст. 9; Суд. И, ст. 61.
  • 58 Принимая во внимание совокупность компетенции приставов по Уложению и иным актам.
  • 59 А. М. Г. I, № 265, 1629 г.
  • 60 А. М. Г. I, № 144, 1621 г.; № 258, 1629 г.; № 259, 1629 г.
  • 61 А. Э. III, № 251, 1634 г.
  • 62 А. Э. Ill, № 338, 1634 г.
  • 63 А. Э. III, № 340, 1634.
  • 64 А. М. Г. I, № 262, 1629 г.; № 55, 1614 г; № 144, 1621 г.; № 258, 1629 г.; № 259, 1629 г.; № 275, 1630 г.; А. М. Г. II, № 1129, 1659 г.; А. И. II, № 156, 1609 г.
  • 65 А. М. Г. I, № 155, 1622 г.; А. И. II, № 53, 1605 г.; № 199, 1609 г.
  • 66 А М. Г., т. I—III. т. I, стр. 1, 3, 5, 6, 35, 38, 50, 57, 59, 129, 250 и др.
  • 67 А. М. Г. I, № 144, 258, 259 и др. Боявшийся говорил: «Буде де он изменит тебе государю, и мне б де не быть в твоей государеве опале» (№ 258).
  • 68 А. И., III, № 134 и 154, 1625—1629 гг. Аналогичные меры в отношении новозавоеванного Полоцка, см. А. И., I, № 169, 1563 г.
  • 69 См. описание Оружейной Палаты, описания Москвы Забелина и др.
  • 70 Новг. Синод, лет. 1136 г.; Соф. I лет., П. С. Р. Л., т. VI, с. 3.
  • 71 Пов. Вр. лет 1015 г.; Лавр., I Новг., Симеон, лет. под 1181 и 1217— 1218 гг.; Ипат., Лавр. л. 1097 г.; Симеон, и Воскр. лет. 1446 г.
  • 72 Воскр. и Семеон. лет. 1368, 1436, 1456, 1491; Царств, кн. 1534 и 1537.
  • 73 Ник. лет., т. XII, 1471, 1478, 1484, 1489 гг. с. 135—220; Новг. и Соф. лет. под теми же годами; Псков. I лет.; Ник. лет., т. XIII, ч. I, 1510 г.
  • 74 П. С. 3. 1, № 562, 1673 г.; С. Г. Гр. и Д., IV, № 88, 1673 г.; Д. А. И., VI, № 95, 1673—1674 г.
  • 73 Ник. лет., XII, 1502 г.; т. XIII, ч. I, 1533; А. И., II, № 4, 1598—1599 г.; т. III № 154, 1628—1629 г.; т. IV, № 32, 1649 г.
  • 76 Ник. лет., т. XI, 1379 г.; Шмурло, I, с. 194; П. С. Р. Л., т. V, 264—265; VI, 142—143, 148; VIII, 91, 94—97; Ник. и Симеон, лет. за годы 1432— 1434; Ник. лет., т. XII, 1498—1502 гг.
  • 77 Ник. лет. и Царств, кн. за годы 1544—1546, 1563, 1565; Шмурло, Курс русск. истории, т. II, в. I, с. 55, 113; в. 2, с. 86—99; А. И., I, № 174, 1564—1566 г. Дело о ссылке кн. Воротынского.
  • 78 Нов. лет., № 6, с. 35; № 13, с. 37; № 71, с. 53—54; А. И., I, № 225, 1589 г.; II, № 38, 1601—1602, дело о ссылке Романовых; А. Э., III, № 159, 1624—1625 г.
  • 79 А. Э., III, № 149, 1623 г. (о кн. Хворостине); П. С. 3., И, № 954, 1682 г.; С. Г. Гр. и Д., т. IV, № 152, 1682 г. (о кн. Хованском).
  • 80 Ник. лет. и Царств, кн. за 1547 г.; Новг. II, III и IV лет. 1570—1571 г.; Олеарий, кн. III, гл. 16, Устройство полиции; П. П. Смирнов, О начале Уложения (Ж. М. Н. Пр. 1913 г. сент.); С. И. Тхоржевский, Народные волнения при первых Романовых. 1924. А. И., IV, № 202 и 218, 1667—1672 г., Дело о бунте Разина; № 247, 1674 г.; V, № 278, 1698 г.;

С. Г. Гр. и Д., IV, № 74, 1671 г.

81 Новомбергский, Слово и дело государевы; Г. Г. Тельберг, Очерки пол. суда и пол. преступлений в Моек, гос-ве XVII в. М. 1912.

  • 82 Ник. лет. и Царств, кн. за 1542, 1544—1546, 1563 и 1565 гг.; А. И., I, № 174 и 225, 1564—1589 г.; II, № 38, 1601—1602 г.; А. Э., III, № 159, 1624—1625.; Новг. II, III и IV лет., 1570—1571 г.
  • 83 Ср. о политической ссылке (судебной и административной) у Сергеевского, Наказание в русском праве. СПБ. 1888, с. 216—257.
  • 84 См. вышеприведенные ссылки на источники.
  • 85 Новомбергский, Слово и дело государевы. Г. Г. Тельберг, Очерки пол. суда и пол. преступлений в Моек, го-ве XVII в. М. 1912.
  • 86 Так я полагаю, потому что обычной функцией этих органов были всякого рода призывы: на обед, на крещенье, на ученье, на службу, на суд (см. цитаты, приведенные у Срезневского под словами: отрок, биричь, Подвойский, дворянин и др.).
  • 87 Сергеевич, Р. Ю. Д., II, глава о порядке созыва веча.
  • 88 Лавр. лет. 6496/988 г.; 6504/996 г.; Ипат. лет. 6656/1148 г. Собственно говоря, в летописных повествованиях о действиях св. Владимира не говорится прямо, кто именно обнародовал его распоряжения, но об этом можно с большой вероятностью сделать заключение, если сопоставить указанные повествования с более поздними аналогичными случаями; напр., в 1148 г. в Новгороде князья (отец и сын) «посласта подвойскеи и бириче по улицам кликати, зовучи к князю на обед от мала до велика» (Ипат. лет. 6656). Что в Московской Руси биричи были органами опубликования указов подтверждается многими актами; между тем, должность древняя, пережиток старых времен.
  • 89 Ипат. лет., 6660/1152, 6682/1174 гг. и др.
  • 90 См. моя Исп. власть, стр. 48—51; А. Ю. Б., II, № 262, § 4, 1672 г., Поручная по приставе.
  • 91 С. Г. Г. и Д., IV, № 75, 1671 г.; А. М. Г., И, № 499, 1653 г.; таких при- писей великое множество в разных изданиях древних актов.
  • 92 А. Э. III, № 188, 1630 г.; П. С. 3., I, № 71, 1651 г.; А. Ю. Б., I, № 55, § 40, п. I, 1686 г.; Ст. А. Шуи, № 185, 1697 г.
  • 93 П. С. 3., I, № 18, 1649 г. окт. 16.
  • 94 Царств, кн., 1534 г., стр. 410—412.
  • 95 Ключевский, Б. Дума, изд. 5-е, ПР. 1919, стр. 405 и 410; там ссылки на Флетчера и акты XVII в. Неволин, VI, с. 146. Главы о Б. Думе в курсах Сергеевича, Вл.-Буданова, Дьяконова, Филиппова и др.
  • 96 Улож. X, 2; Хр. Вл.-Буд. III, 214; П. С. 3., № 460, 1669 г.
  • 97 Впрочем, то же самое иногда могли делать и подьячие. Так, в Материалах о «Палате об Уложении» говорится, что справки туда приносили из приказов подьячие.
  • 98 Хр. Вл.-Буд., III, с. 165.
  • 99 Д. Поленов, Материалы для истории русского законодательства, вып. I, СПБ. 1865.
  • 100 См. Ключевский, Боярская Дума; также у Сергеевича, Загоскина и др.
  • 101 Так можно сказать с уверенностью, ибо, по общему правилу, подтвержденному бесчисленным количеством изданных грамот, их всегда из приказов по городам возили пристава. Доказ. см. ниже.
  • 102 Акты, отн. к ист. Зем. Соборов, изд. под ред. Ю. В. Готье (М. 1920): № X о соборе 1636 г.; № XIII и XIV о соборе 1648 г., воеводские отписки.
  • 103 А. 3. С. Готье, № XII, 1642 г., стр. 44.
  • 104 П. С. 3., II, № 1140, 1685 г., Судные статьи, ст. 10.
  • 105 Хр. Вл.-Буд., III, с. 131, § 31, Указная Книга Земского Приказа.
  • 106 Р. И. Б., т. X, Зап. кн. Моек, стола, 1636—1663 г.; из этой же зап. книги следует, что все неделыцики были тогда подчинены Разряду.
  • 107 См. Хр. Вл.-Буд., III, Указные Книги Приказов.
  • 108 П. С. 3., I, № 18, 1649 г.; «И в городы о том к воеводам и к приказным людям указал Государь послать из приказов свои государевы грамоты, чтоб во всех городех государев указ был ведом». См. также: П. С. 3., II, № 1140, 1685 г., ст. 10.
  • 109 Р. И. Б., XXVIII, 1615 г., Приходо-расходная книга Разрядного Приказа; Р. И. Б., XXII, 1585 г.; А. М. Г., II, № 183, 1640 г.; А. И., IV, № 18, 1677 г.
  • 110 П. С. 3., I, № 18,1649 г.; № 71,1651 г.; Р. И. Б., т. XXI, 1664—1667 г.; т. XXII, 1585 г.; А. М. Г., II, № 183, 1640 г.; А. И., III, № 305, 1645 г.; IV, № 18,1677 г.; V, № 23, 29, 42, 54, 120,151, 251,1678—1696 гг.; Д. А. И., XI, № 46, 1684 г.; А. Э., III, № 188, 1630 г.; IV, № 103, 1658 г.; А. Ю. Б., I, № 55, § 17, 1666 г.; № 55, § 40, 1686 г.
  • 111 А. И., II, № 109, 1608 г.; А. Ю. Б., II, № 196, 1655 г.
  • 112 П. С. 3., I, № 18, 1649 г.
  • 113 Р. И. Б., XXI, с. 966,1660 г. окт. 15. Гурлянд, Ямская гоньба в Моек, гос-ве. Яросл. 1900.
  • 114 П. С. 3., I, № 432, 1668 г.; Именной указ, помеченный думным дьяком.
  • 115 А. И., I, № 154, ст. V, § 14,1556 г.; Дополнительные указы к Судебнику (1550—1582 гг.). Хр. Вл.-Буданова, ч. III, стр. 9, § 14, Указная книга ведомства Казначеев.
  • 116 Хр. Вл.-Буданова, III, стр. 107, § 6, стр. 109, § 8; А. Э., IV, № 98, 1657 г.; № 229, 1678 г.; № 276, 1683 г. Р. И. Б., XII, № 237—238, 1693 г. Д. А. И., т. VIII, № 59, 1679 г.; № 102, 1681 г. А. Ю., № 353, 354, 1680— 1696 гг. А. И., II, № 44, 1603 г.
  • 117 См. предыдущее примечание.
  • 118 См. Исп. власть, стр. 61, прим. 260.
  • 119 Договор русских с греками при кн. Игоре 945 г., ст. 2.
  • 120 Мирная гр. новгородцев с немцами 1195 г., ст. 1 и 2; Договор Смоленска с Ригою и нем. городами 1229 г., ст. 6.
  • 121 Один из первых случаев см. Пск. I лет. 1473 г.
  • 122 П. С. 3., I, № 398, 1667 г.; И, № 1186, 1686 г.
  • 123 Проводы турецкого посольства: А. М. Г., I, № 377, 1632 г.; Р. И. Б., X, 1636—1637 г.; персидского посольства: А. И., IV, 1645 г.; Р. И. Б.,

X, 1640—1641 г.; шведского посольства: А. Э., III, № 101, 1618 г.; вообще, см. Белокуров, Пос. Приказ, стр. 76—77.

  • 124 А. И., IV, № 2, 1645 г. Наказные памяти Астраханских воевод приставам персидского посла; П. С. 3., III, № 1585,1697 г.; Р. И. Б., X, 1640— 1641 г., с. 293—297; А. Э., III, № 101, 1618 г.; А. И., III, № 208, 1640 г.; Савва, О Пос. Приказе, в XVI в.; Белокуров, Пос. Приказ, с. 76—77.
  • 125 Р. И. Б., X, 1640—1641 г., с. 256—258, 293—297; А. М. Г., I, № 589, 1633 г.
  • 126 Олеарий, глава VII: «Как принимали нас в Москве». См. многие подобные примеры в Дворцовых Разрядах.
  • 127 А. И., III, № 182, 1635 г.; П. С. 3., I, № 429, 1668 г.; Р. И. Б., IX, 1626—27 г., с. 460; Савва, О Пос. Прик., с. 143, 1583 г.
  • 128 Олеарий, гл. VII.
  • 129 Белокуров, Пос. Прик., с. 85—86; Савва, о Пос. Приказе, с. 12,
  • 16, 19, 23, 28, 57, 69, 73—75, 84, 86, 95, 104, 105, 107, 108, 116—118, 132, 140, 218, 219, 225, 226, 232, 234, 246—248, 263, 302, 304, 306, 308—311, 316, 321, 328—329, 342, 351—2, 353—360, 363, 364, 366, 370—371, 376. А. И., III, № 208, 1640.
  • 130 Например, в 1665 г. пристав был у гетмана Ив. Брюховецкого (П. С. 3., I, № 375); в 1660 г. — у груз, царя Николая Давидовича (А. И., IV, № 146); в 1693 г. — у имеретинского царя Арчила (А. И., V, № 227); в 1552 г. — у казанского царя Шигалея (Р. И. Б., XXII, с 54); в 1598 г. — у Кучумовых цариц, царевичей и царевен (А. И., II, № 4); в 1588 г. — у цареградского патриарха Иеремии (Савва, с. 258); в 1668 г. —у антиохийского патриарха Макария (П. С. 3., I, № 429) и т. д.
  • 131 Р. И. Б., IX, с. 460, 1626—1627 г.
  • 132 П. С. 3., III, № 1579, 1697 г.
  • 133 Савва, стр. 258, 1588 г.
  • 134 Р. И. Б., т. XXI, с. 867—868, 1687 г.
  • 135 В Киевской Руси пленники распределялись, большей частью, между дружинниками: Ольга пленных древлян «работе предасть мужем своим» (Пов. Вр.). Ср. Вл.-Буданов, Обзор, Ист. граж. права, отдел об источниках холопства.
  • 136 А. М. Г., II, № 1111, 1659 г. и др.
  • 13? П. С. 3., I, № 130, 1653 г.; А. Э., IV, № 132, 1662 г.
  • 138 А. Э., IV, № 135, 1662 г.
  • 139 Улож., гл. VIII, ст. 2—7.
  • 140 А. М. Г., II, № 148, 1638 г.; А. Э., IV, № 132, 1662 г.
  • 141 А. М. Г., I, № 173, 1623 г. и др.
  • 142 Белокуров, Пос. Приказ, с. 52, 136 и 153. А. Ю. Б., II, № 262, § 4, 1672 г., Поручная по приставе Посольского Приказа.
  • 143 Ипат. лет., 1169 г.
  • 144 Напр., дружина Игорева завидовала отрокам Свенель- жим (Пов. Вр. Лет, 945 г.); у в. князя Святополка Изяславича было только 800 отроков (Лавр, л., 1093 г.), а у боярина Симона Варяга — 3000 (Пам., изд. Яковлевым, стр. 16 и 115). См. Обзор Вл.-Буд., с. 28—29.
  • 145 Вл.-Буд., Обзор, с. 85—86, там ссылки на события 1067, 1103, 1147, 1185 и 1215 гг.
  • 146 Дог. Олега, ст. 9, И, 12; Дог. Игоря, ст. 1, 3, 4, 7, 9, 16.
  • 147 Кар. Р. Пр. — об отроках говорят статьи: 7, 9, 16, 85, 109, 125 (всего 6 статей), о тиунах — ст. 1, 10, 11, 77, 121 (всего 5 ст.), о холопах — статьи: 13, 14, 43, 70, 73—77, 99, 102, 119—132 (всего 25 ст.), о рабынях — ст. 13, 14, 65, 102, 110, 120, 123, 124 (всего 8 ст.), о челя- дине — 27, 34, 35, 111, 118 (всего 5 ст.), о рядовиче — ст. 11; о ключнике — ст. 121; итого 6+5 + 25 + 8 + 54+2 = 51 статья из 135.
  • 148 См. у Срезневского под словами холоп, раб и др.
  • 149 Нест. Жит. Феод. 18.
  • 150 Кар. Р. Пр., ст. 125.
  • 151 Дух. и Дог. гр. князей великих и удельных, под ред. Бахрушина. М. 1909.
  • 152 А. Э., I, № 15, ок. 1400 г.; А. И., I, № 15, 1404 г.; А. Юшк., I, № 9, 1434 г.; № 25, 1455—1462 г. и многие другие жалованные грамоты, напечат. в А. Юшкова, у Павлова-Сильванскаго, в А. Э., А. Ю., А. Ю. Б., А. И. и др. изданиях.
  • 153 См. историю ограничения отъезда бояр во всех курсах истории рус. права: Вл.-Буд., Серг., Дьяк., Фил. и др.
  • 154 Договор в князей Московского и Тверского, 1368 г.
  • 155 Дог. Дмитрия Ивановича 1388 г., Василия Васильевича 1433 г. и др.
  • 156 Дог. Дм. Ив-ча 1368 г.: «А что еси изъимал бояр или слуг.., да подавал на поруку, с тех ти порука свести, а их отпустити».
  • 157 Подробнее об этом ниже.
  • 158 Дог. в. кн. моек. Ивана Вас-ча с в. кн. рязанским Ив. Вас- чем 1483 г.
  • 159 Троицк, лет., 1215 г.
  • 160 Дог. Дм. Ив-ча 1388 г., Дог. Вас. Вас-ча 1433 г. и др.
  • 161 Дог. Вас. Вас-ча 1433 г.: «беглеца... по исправе выдати».
  • 162 А. Э., I, № 64; А. Ю. Б., I, № 37; Сб. Муханова, № 123, 1455— 1462 гг.
  • 163 Дух. гр. Ив. Дан-ча 1328 г.; Дух. гр. Влад. Андр-ча 1410 г.
  • 164 С. Г. Гр. и Д. I, № 30, Дух. гр. Дм. Ив-ча 1371 г.; № 39, Дух. гр. Вас. Дм. 1406 г.
  • 165 С. Г. Гр. и Д., I, № 28, Дог. Дм. Ив-ча 1368 г.; № 49—50, Дог. Вас. Вас-ча 1433 г. Подробнее о приводе их см. ниже.
  • 166 Новг. Судн. Гр., ст. 29.
  • 167 С. Г. Г. Д., I, № 104, 1474 г.; № 155, 1527 г.; № 156, 1528 г.; № 166, 1547 г.
  • 168 А. Ю. Б., II, № 259, § 1, 1614 г.
  • 169 Р. И. Б., XXII, с. 202—203, 1585 г.; П. С. 3., I, № 154, 1655 г.; II, № 758, 1679 г.; А. М. Г., I, № 181—182, 1625 г., № 604, 1634 г.; II, № 655, 1655 г. ; А. Ю. Б., II, № 170, 1673 г.; Д. А. И., IV, № 90, 1660 г.
  • 170 А. М. Г., I, № 256, § 17, 1629 г., Отписка Суздальского воеводы о высылке нетчиков на службу.
  • 171 А. Ю., № 296, 1613—1664 г.; А. Ю. Б., II, № 262, 1678 г.
  • 172 А. Ю. Б., И, № 262, 1667—1679 гг.
  • 173 А. Ю., № 325, 1677 г.
  • 174 А. Ю., № 319, 1659 г.
  • 175 Счетное дело, с. 88: приставы собирают с бояр, дворян и приказных людей даточные деньги и передают их подьячему. А. Ю. Б., I, № 80, § V, VI и X, 1669—1670 гг.: Отдача приставами на поруку разн. лиц в исполнение означенных повинностей. О том, кто поставлял даточных людей и кто платил даточные деньги см. Энц. Слов. Брокг., т. 19, «Даточные люди»; А. С. Лаппо-Данилевсшй, Организация прямого обложения в Моек. Гос-ве (СПб., 1890, стр. 389—402); Д. Ф. Масловский, Зап. по ист. воен. искусства в России (СПб, 1891, гл. I).
  • 176 Белокуров, Пос. Приказ, с. 166 г.
  • 177 А. Ю. Б., И, № 262, § VII, 1688 г.
  • 178 А. Ю. Б., И, № 262, § III, 1669 г.
  • 179 Р. И. Б., XXII, с. 494—497, 1602 г.
  • 180 См. вышеприведенные поручные.
  • 181 Ср. «Исполнит, власть», с. 34—38.
  • 182 Об ответственности пристава перед начальством за отданных на поруку говорят след, данные: во-первых, он отдавал, по общему правилу, на всякого рода поруку по наказу или памяти начальства, а добытые поручные д. б. ему отдавать вместе с «доездом» о выполнении поручения (напр., Р. И. Б., XXII, с. 202—203, 1585 г.; А. Ю. Б., I, № 80, § V, 1669 г.; Ф.-Чех., II, № 115, 1647 г.); во-вторых, об ответственности пристава за данных на поруку к суду и с суда прямо говорится в Судебнике и Уложении (Суд. II, ст. 47, 49; Улож., X, 146, 148; неделыцик отдавал на поруку истцов и ответчиков, он же заведывал ставкой отданных на поруку пред судом).
  • 183 См. вышеук. поручные.
  • 184 О других видах поруки см. в других главах настоящего сочинения: порука в уплате податей, порука к суду и с суда, порука после суда.
  • 185 Ник. л., т. XII, с. 235.
  • 186 Ник. лет., XIII, ч. I, с. 155, 1548 г.; Царств, кн., с. 457.
  • 187 Ник. лет., XIII, ч. I, с. 237—238.
  • 188 Доп. к Ник. лет. П. С. Р. Л., т. XIII, ч. 2, с. 383, 1564 г.
  • 189 Дв. Разр., 1,160—161, 228—229, 286—287; Дв. Разр., III, с. 24—25, 42—44, 48, 87—88, 97—100, 112, 114, 124—125, 165—168, 226—228.
  • 190 Дв. Разр., I, с. 182, 200.
  • 191 Суд. I, ст. 45.
  • 192 Суд. II, ст. 75.
  • 193 Улож., гл. VII, ст. 1—2, 10—16 и др.
  • 194 Улож., X, 15—16, 23—24.
  • 195 Суд. II, ст. 1—8; Улож. X, ст. 1—24.
  • 196 Наказ сборщикам (Р. И. Б., XXII, с. 202—203, 1585 г.); Доезд высыльщика Кульнева (А. Ю. Б., I, № 80, § 9, 1670 г.); Доезд пристава для высылки в полк нетчиков и беглецов (А. Ю. Б., I, № 80, § 3, 1669 г.); Пам. из Розряда в Приказ Казанск. Дворца (А. М. Г., I, № 181, 1625 г.); Указ о смотре ратных людей (П. С. 3., I, № 154, 1655 г.); Наказ городовому воеводе о пересмотре по спискам всех служ. людей (А. Э., III, № 94, 1618 г.); Ц. гр. Каширскому воеводе о высылке ратных людей в поход (А. И., IV, № 241, 1674 г.); Ц. гр. Боровскому воеводе о выс. новиков и др. служ. людей (П. С. 3., I, № 121, 1653 г.); Гр. Псковскому воеводе боярину Салтыкову (П. С. 3., I, № 146, 1655 г.); Гр. Серпуховскому воеводе Соймонову (П. С. 3., I, № 320, 1662 г.); Отписка Арзамасского воеводы о высылке служ. людей на засеку (А. М. Г., I, № 335, 1648 г.).
  • 197 Улож. VII, ст. 18.
  • 198 Ц. гр. Боровскому воеводе (П. С. 3., I, № 121, 1653 г.).
  • 199 Гр. стольнику Сабурову о высылке на службу ратных людей (П. С. 3., I, № 302, 1661 г.).
  • 200 Отписка Дедиловских полковых воевод о побеге суздальцев со службы (А. М. Г., I, № 233, 1629 г.); Отп. Севского воеводы о бежавших из-под Смоленска (А. М. Г., I, № 509, 1633 г.). О мерах против бежавших и уклоняющихся от службы много статей в гл. VII Уложения, особенно ст. 8—20; гл. XVI, ст. 69.
  • 201 Пам. из Розряда в Прик. Каз. Дворца (А. М. Г., I, № 181, 1625 г.); Ук. о смотре ратных людей (П. С. 3., I, № 154, 1655; А. М. Г., II, № 655, 1655 г.); Ц. наказ ратным воеводам (А. Э., III, № 187, 1629 г.); Наказ о сборе нетчиков и отводе их на службу (А. М. Г., I, № 604, 1634 г.); Наказ из Розряда о высылке служ. людей на службу (А. Ю. Б., II, № 170, 1673); Гр. стольнику Сабурову о высылке на службу ратных людей (П. С. 3., I, № 302, 1661 г.); Отписки воевод (А. И., III, № 31 и 55, 1614— 1615 гг.; А. М. Г., I, № 233, 1629 г.).
  • 202 Гр. стольнику Сабурову (П. С. 3., I, № 302, 1661 г.).
  • 203 Наказ из Розряда о высылке служ. людей на службу (А. Ю. Б., II, № 170, 1673 г.); Ц. гр. Владимирскому воеводе (А. М. Г., I, № 182, 1625 г.); Отписка Дедиловских воевод (А. М. Г., I, № 233, 1629 г.).
  • 204 Отписка Елецкого воеводы об уходе детей боярских в Украинные города (А. М. Г., II, № 101, 1638).
  • 205 Улож. XVI, 69. См. в ином месте сего труда: о передаче приставами недвижимых вещей.
  • 206 Отписка Елецкого воеводы (А. М. Г., II, № 101, 1638 г.).
  • 207 Улож. VII, 9; Отписка воеводы кн. Лыкова воеводе Чихачеву (А. И., III, № 55, 1615 г.); Отписка Севского воеводы о донских казаках, бежавших со службы из-под Смоленска (А. М. Г., I, № 509, 1633 г.); Наказная пам. о сыске беглых солдат (Д. А. И., IV, № 90, 1660 г.); Ц. гр. на Белоозеро о высылке на службу беглых солдат (А. Э., IV, № 106, 1658); Гр. Пермскому воеводе о сыске беглых даточных людей (Д. А. И.,

IV, № 78, 1660 г.); Зап. книга Торопецкой приказной избы (А. Ю. Б., II, № 130, 1674—1675 г.).

  • 208 Отписка Козельского воеводы о побеге стрельцов и беломестных казаков (А. М. Г., I, № 621, 1634 г.).
  • 209 Наказ булевскому воеводе кн. Солнцеву-Засекину (А. Э., III, № 94, 1618 г.).
  • 210 Ц. гр. Боровскому воеводе (П. С. 3., I, № 121, 1653 г.; эта ссылка относится к высылке в Москву отставных дворян и детей боярских, обязанных поставить даточных людей).
  • 211 Нак. пам. о наборе посошных ратных людей (А. Ю., № 341, § 3, 1613 г.).
  • 212 Росписи расходам казенным и земским: о поставке старых и новых солдат (А. Ю. Б., III, № 322, § 3, 1667—1668 г.); Доезды приставов в сборе конных даточных (А. Ю. Б., I, № 80, § 5 и 10,1669—1670 г.).
  • 213 Доклад и боярский приговор о переселении их (А. М. Г., I, № 142, 1621 г.).
  • 214 А. И., IV, № 141, 1659 г., Ц. гр. Астраханским воеводам.
  • 215 Гр. Серпуховскому воеводе Соймонову о собрании «уездных всяких людей» в осаду для защищения от крымских войск (П. С. 3., I, № 320, 1662 г.); отписки Шацкого воеводы (А. М. Г., II, № 475, 1652 г.; № 524, 1653 г.); отписка Валуйского воеводы (А. М. Г., II, № 1073, 1658 г.).
  • 216 Ц. гр. в Пермь Великую (А. Э., III, № 188, 1630 г.); Гр. из Поместного Приказа Новг. воеводе (П. С. 3., I, № 71 и 89, 1651 г.); Ц. гр. Касимовскому воеводе (А. Ю. Б., I, № 55, § 40, 1686 г.); Ц. гр. Шуйскому воеводе (Ст. А. Шуи, № 185, 1697 г.).
  • 217 Суд. II, ст. 1—8, 75; Улож., X, ст. 1—24.
  • 218 Счетное дело Приказа Сбора Ратных людей 1640—1645 г. г., изд. Яковлевым. М. 1916.
  • 219 См. моя «Исп. власть», стр. 57—58 (217—218).
  • 220 Царск. гр. губным старостам Кишкину и Стромилову (А. Э., IV, № 22, 1647 г.); Ц. гр. Обонежскому губн. старосте Дубасову (А. Э., IV, № 172, 1654 г.); Ц. гр. Пермскому воеводе кн. Борятинскому (А. И., V, № 83, 1682 г.); Ст. А. Шуи, № 154, 1682 г. Наказная память воеводы Украинцева приставу Еренской приказной избы (А. Ю. Б., II, № 230, § 35, 1693 г.; ср. § 61, 1699 г.). Образцы таких «выборов», которые пристав должен был доправить и привести в приказную избу напечатаны в А. Ю. Б., I, № 2—8.
  • 221 Царск. гр. Новоторжскому воеводе кн. Крапоткину (А. Э., III, № 171, 1627 г.).
  • 222 А. Э., I, № 206, 1546 г.
  • 223 А. Ю., № 343, § 3, 1613 г.
  • 224 П. С. 3., II, № 1082, 1684 г.
  • 225 Именной указ с боярским приговором (П. С. 3., II, № 1251, 1687 г.). Ср. в другом месте нашего труда об организованной перевозке грамот самими приставами.
  • 226 Р. Пр. Кар., ст. 108; Вл.-Буд., Обзор, ст. 84.
  • 227 А. Э., Ill, № 321, с. 472, 1643 г.; А. И., III, № 136, 1625 г.; IV, № 186, 1666 г.; А. Ю. Б., I, № 55, § 23, 1670 г.; III, № 322, § 3, 1669 г. Дворцов. Разряды II, 87, 100, 154, 194, 220.
  • 228 А. Ю. Б., II, № 230, § 22, 1673 г.
  • 229 А. И., III, № 136, 1625 г.
  • 230 А. М. Г., И, № 111, 1638 г.
  • 231 А. М. Г., II, № 547, 1653 г.
  • 232 А. Ю. Б., III, № 299, 1675—1676 г.
  • 233 А. М. Г., I, № 150, 1622 г.
  • 234 А. Э., III, № 55, 1615 г.
  • 235 А. М. Г., И, № 802, 1655 г.
  • 236 а. М. Г., II, № 799, 802, 803, 1656 г.
  • 237 А. И., III, № 124, 1623 г.; А. Ю. Б., II, № 230, § 22, 1673 г.
  • 238 А. И., I, № 83, 86,1472—1479 г.; А. Юшк., II, № 274,1607 г. Д. А. И., IV, № 14, 1655 г. «Повоз» как повинность существовал еще во времена Владимира Святого (см. Владимирский-Буданов, Обзор, с, 84).
  • 239 а. И., II, № 84, 1607 г. (соб. денег за ратных людей); А. И., III, № 200, 1639 г. (соб. денег за стрелецкие хлебные запасы и перевозка их); А. Э., III, № 70, 1615 г. (собирание денег ратным людям на жалованье); А. Ю. Б., II, № 194, 1612—1613 г. (сбор корма для немецких ратных людей); А. Ю. И. № 230, § XII, 1635 г. (правеж денег за немецкие кормы); А. Ю. Б., III, № 302, § VI, 1675 г. (правеж стрелецких денег и перевозка их); А. Ю., № 351, 1661 г. (сбор хлеба и отвоз его).
  • 240 улож. VII, ст. 21; А. М. Г., I, № 656, 1634 г.
  • 241 Напр. Уставная Двинская гр. 1547—1556 г. (Яковлев, Уст. гр. № 16, с. 49; Рус. Достопам., I, с. 125—136). А. И., IV, № 186,1666 г., О высылке в Москву каменщиков.
  • 242 А. Э., I, № 156, 1512 г.
  • 243 р. пр. Кар., 109; А. Э., I, № 156, 1512 г.
  • 244 о том же, но с иной точки зрения, то есть с точки зрения истории служилых, начальственных холопов говорилось выше в § 3-м.
  • 245 См, выше § 3 гл. II. Кар. 119—122. Выписки из источников о многочисленности рабов и их значении в хозяйственных работах Киевской Руси см. у Дьяконова, Оч., с. 79 и 108.
  • 246 Житие Ник. Святоши в К.-Печерском Патерике.
  • 247 См. § 3 гл. II; о побоях см.: Нест. жит. Феод. 18; поучения еп. Луки и мит. Иоанна; Р. Пр., приб.; Вл.-Буд., Обзор, с. 404—405; о связывании: Кар., ст. 76 и 125.
  • 248 кар., ст. 73.
  • 249 Судя по зависимому положению смерда (ср. Пресняков, Княжое право), за его жизнь платили столько же, сколько за жизнь холопа (и об этом сказано в той же статье Ак. 23, Кар. 13); за их работой на поле, как за трудом людей зависимых от князя, надзирали княжие сельские и ратайные тиуны, за жизнь коих платили дороже, чем за жизнь смерда (Кар. 11).
  • 250 кар. Р. Пр., ст. 125.
  • 251 Кар., 119.
  • 252 См. общие курсы истории рус. права Вл.-Буданова, Дьяконова и др. В древнейших московских источниках больше всего актов о побеге холопов, но чем дальше тем все более преобладают акты о побеге крестьян.
  • 253 Полные и докладные грамоты, напечатанные у Ламера (Арх. Калачова, кн. II, пол. 1-я. М. 1855) и Юшкова (А. Юшк., II, № 228), относ, к 1489—1589 гг. Таможенные грамоты 1497—1571 гг. (А. Э., I, № 134 и 282).
  • 254 Суд. II, ст. 63.
  • 255 Улож., XX, ст. 7 и др.
  • 256 А. Юшк, I, № 128,1530 г., Правая гр.; другие случаи: А. Ю., № 10, 1503 г., Судный список; А. Ю., № 22, 1547 г., Правая гр.
  • 257 Дог. в кн. Дм. Ив-ча Донского св. кн. Тверским Мих. Ал-м 1368 г. идр. (С. Г. Гр. иД. I, № 28).
  • 258 А. М. Г., I, № 205, 1628 г.
  • 259 Угл. А. Липинского, № 7, 1613 г.; А. М. Г., I, № 231, 1629 г.
  • 260 Улож. XX, 88.
  • 261 Суд. I, ст. 20; Суд. II, ст. 63.
  • 262 Улож. XX, ст. 94, 102, 112; П. С. 3., I, № 350, 1663 г. Сидели спорные холопы за приставом скованные и так ставились перед судьей и в XVI в. (А. Ю., № 22, 1547 г., Правая гр.).
  • 263 Напр. А. М. Г., I, № 205, 1628 г.; Д. А. И., IV, № 48, 1658 г.; П. С. 3.,

I, № 364, 1664 г.

264 А. М. Г., I, № 205, 1628 г.; № 231, 1629 г.; П. С. 3., I, № 350, 364;

II, № 998, 1663—1683 г.

  • 265 Дог. в. кн. Вас. Вас. 1433 г. (С. Г. Гр. и Д. I, № 49): «а холопа, робу, должника, поручника, беглеца, татя, розбойника по исправе выдати», очевидно, с приставом.
  • 266 Ц. гр. воеводе Устюжны Железопольской об отыскании устюжен- цев, оставивших свои тяглые дворы после Моек, разорения (А. Э., III, № 141, 1623 г.); Улож., гл. XIX, ст. 13, 16, 22, 25, 27, 28 и др.
  • 267 Исп. власть, с. 59, прим. 252; А. Э., I, № 230, 1551 г.; II, № 65, 1606 г.
  • 268 А. Э., I, № 262, 1563 г.
  • 269 А. М. Г., I, № 202, с. 228.
  • 270 О поимке иноземцев с табаком см. А. М. Г., II, № 518, 1653 г.; надзор за торговлей табаком — А. И., IV, № 19, 1647 г.; о выемке вина см. ниже.
  • 271 А. М. Г., I, № 202, Наказ торопецкому воеводе.
  • 272 Яковлев, Уст. гр. Моек, гос-ва, М. 1909; Жалованные грамоты напечат. в А. Э., А. Ю., А. Ю. Б., А. Юшк., у Павлова-Сильванского и др.
  • 273 А. И., V, № 19, 1677 г., Пам. Уфим. воеводы о сборе ясака.
  • 274 А. И., IV, № 19, 1647 г.; V, № 4, 1676 г.; Д. А. И., VI, № 7, 1670 г.
  • 275 А. И., II, № 234, 1609 г.; III, № 44, 1614 г.; V, № 133, 1685 г.; А. М. Г., I, № 241, 1629 г.; А. Э., III, № 146, 1623 г.; IV, № 166, 1669 г.
  • 276 Примеры таких грамот в моих «Новых грамотах Доможировского архива» XVII ст. Прага 1929; Хр. Вл.-Буд., ч. II, с. 324—325.
  • 277 Хр. Вл.-Буд., ч. И, с. 322—323: порядившийся крестьянин обязался «пашня пахать и луги розчищать».
  • 278 О платеже стрел, и иного хлеба с сошных людей и крестьян, напр., А. И., III, № 132, 1624 г.; А. Ю., № 351, 1661 г.
  • 279 О десятинной пашне: П. С. 3., II, № 952, 1682 г.; А. М. Г., I, № 212. О госуд. житницах: А. М. Г., I, № 212, 213, 216, 228, 237, 246.
  • 280 Бежавшие крестьяне иногда выдавались из Приказу прежним их владельцам с распиской, «чтоб с тюремной нужи не померли» (П. С. 3., I, № 350, 1663 г.; И, № 998, 1683 г.).
  • 281 О посылке на ослушников, не плативших хлеба, приставов, рас- сылыциков, пушкарей и затинщиков; А. Ю., № 351, 1661 г.; А. И., III, № 132, 1624 г.
  • 282 П. С. 3., II, № 952,1682 г. Ср. Сергеевский, Наказание в рус. праве XVII в., о ссылке на пашню, с. 238—242.
  • 283 А. Э., I, № 83, 1466—1478 г.; № 64, ок. 1460 г.; Д. А. И., I, № 51, § 4 и 18, 1555 г.; Суд. I, ст. 57; Суд. II, ст. 88; А. Ю. Б., I, № 37, 1455— 1462 г.; Сб. Муханова, № 123.
  • 284 А. Э., III, № 41, 1614 г.; Улож., гл. XI; А. И., III, с. 317, 1632 г.; V, № 159, 1687 г.; Д. А. И., IV, № 48, 1658 г.; Р. И. Б., V, № 111, 1658 г.; П. С. 3., I, № 350, 1663 г.; № 364, 1664 г.; II, № 998, 1683 г.
  • 285 Конст. Порфир. De Admin, imp., с. IX; Вл.-Буд., с. 83.
  • 286 Вл.-Буд., с. 83.
  • 287 Ак. Р. Пр., ст. 42 и 43; Кар. 7, 8, 16, 85, 100, 125.
  • 288 Вл.-Буд., Обзор, с. 84.
  • 289 Договорные грамоты князей великих и удельных, напр., гр. 1362, 1368 и 1388 гг.; Уставные грамоты наместничьего управления, напр., Двинская и Белозерская; Жалованные грамоты, напр., А. Э., I, № 28, 1434 г.; № 125, 132, 1489—1495 гг.; А. Ю. Б., I, № 31, § 2, 1432 г.; § 16, 1462 г. и многие другие; Доходные списки: А. Юшк., I, № 69 и 75, 1506—1509 гг.
  • 290 Двинск. уст. гр. 1398 г.; договоры Новгорода с в князьями 1265 г. и след. (С. Г. Гр. и Д. I, № 1,15 и др.); договоры рязанских князей 1496 г. (С. Г. Гр. и Д., I, № 127—128); Судебник I.
  • 291 А. Ю. Б., III, № 306 и 322, 1666—1668 гг.
  • 292 Напр., прямо в Москву во времена земских уставных грамот доставлялся выборными представителями оброк за наместничи, тиуни, праветчиковы и доводчиковы доходы (Уст. Двинск. гр. А. Э., I, № 250, 1556 г.).
  • 293 Образец такой поручной: Р. И. Б., т. 25, ч. 2, № 261, с. 171, 1603 г.
  • 294 А. Э., III, № 32, 1614 г.; № 48, 1614 г.; А. И., III, № 132, 1624 г.; V, № 77, 1681 г.; П. С. 3., I, № 329, 1662 г.; С. А. Шуи, № 21, 1622 г.
  • 295 А. Э., I, № 250, 1556 г., Двинск. Уст. гр.; А. Э., II, № 25, 1603 г.; А. Э., III, № 275, 1637 г.
  • 296 А. Э., Ill, № 116, 1620 г.; А. Ю. Б., II, № 230, § 12, 1635 г.; А. Ю. Б., I, № 80, § 5—10, 1669—1670 гг.
  • 297 А. Ю. Б., II, № 230, § 12, 1635 г.
  • 298 Образцы поручных в ставке старосты и сборщика в приказной избе для платежа недоимок: А. Ю. Б., II, № 259, § 6 и 7, 1690 г.; Доезды о даче на поруки: А. Ю. Б., I, № 80, § 5—10, 1669—1670 гг.; Книги расходные зем. целовальника: А. Ю. Б., I, № 322, 1665—1666 гг.
  • 299 а. Ю. Б., I, № 80, § 5—10, 1669—1670 гг.
  • 300 А. И., II, № 84, 78, 1607 г.; III, № 200, 1639 г.
  • 301 А. Ю., № 316, § 1, 1646—1678 гг.
  • 302 А. И., III, № 132, 1624 г.; V, № 77, 1681 г.
  • 303 А. Ю. Б., III, № 322, 1666—1676 г.
  • 3°4 А. Э., III, № 116, 1620 г.; А. Ю. Б., II, № 230, § 12, 1635 г.; А. Ю. Б., I, № 80, § 5—10, 1669—1670 гг.
  • 305 А. Э., II, № 77, 1607 г.; III, № 116, 1620 г.; А. И., III, № 132, 1624 г.
  • 306 А. Ю. Б., III, № 322, 1667—1676 гг.; А. Э., III, № 97, 1618 г.
  • 3°7 Влад.-Буд., Обзор, с. 84 и 205; А. Э., I, № 269 и 328,1564—1585 гг.; А. Ю. Б., II, № 230, § 15, 1661 г.; П. С. 3., II, № 876, 1681 г.
  • 308 А. Ю. Б., I, № 43, 1602 г.; № 55, § 50, 1690 г.; Ст. А. Шуи, № 206, 1701 г.; Суд. I, ст. 4—7, 26—32, 36—38, 40, 44, 53, 64; Суд. И, ст. 9—12, 31, 41, 44—51, 62, 75; Улож. X, 120, 122, 140—141, 144—148; XX, 94, 112.
  • 1а) Дог. гр. в. кн. Дм. Ив. 1368 г.; А. Ф.-Чех. I, № 45, Пр. гр. 1535 г.; Уставн. кн. Разб. Прик. 1631 г.: Хр. Вл.-Буд. III, с. 46—47, § 21—23; А. Э. II, № 225, после 1605 г.; Новомбергский, № 57, 1633.
  • 1б) Описания одежды приставов в судебных делах: А. Ю. № 46, 1579 г.; А. Ю. Б. III, № 333, 1699 г.
  • 2 См. жалованные и уставный грамоты о невъезде приставов в льготные вотчины и волости в А. Ю., А. Ю. Б., А. Э. и А. Юшк. — Законы и грамоты о льготах по сословному и служебному признаку: духовенству, — Стоглав, Соборные статьи 1667 г. (А. Э. IV, № 161); начальным людям, — Судебник II, ст. 22—24, 75; служилым людям, — Суд. II, ст. 41; П. С. 3., I, № 57, 118, 219, 349, 350; И, № 710, 733 и др.; стрельцам, — Ук. кн. Зем. Прик. (Хр. Вл.-Буд. III, с. 102, § 3); стрел, наказы (А. Э. III, № 34; Д. А. И., III, № 16, V, № 18). — Нормы о ведомственных границах в распределении компетенции приказов и др.: Ж. гр. XVII в., А. И. II, № 347, IV, № 166; А. Э. III, № 250; П. С. 3., I, № 205; А. Э. II, № 53, III, № 14, 17, 170; Царск. указы, — П. С. 3. I, № 526, 1670 г. — О приставе ответчика: Суд. II, ст. 30.
  • 3 Рязанск. княж. договоры: С. Г. Гр. и Д. I, № 127—128, 1496 г.; Тверск. жалов. гр.: А. Э. I, № 5,1361—1365 гг.; № 34, 35, 79; Моек. ж. гр.: А. И. III, № 95, 1621 г.; А. Э. III, № 123, 139; IV, № 3, 1622—1645 гг.; из Стоглава XVI в. (А. И. I, № 155; А. Э. I, № 231); судн. дела: А. Ю. Б. I, № 52, § V, 1547 г.; А. Юшк. II, № 220, 1584 г.; Р. И. Б. XXV, № 176, 1640 г.; А. Ю. № 30, 1680 г.; это случалось очень часто, ибо при чресполосности Моек, суда почти все суды были «смесные».
  • 4 Суд. I, 34; Суд. II, 53.
  • 5а Моя исп. власть в Моек. Руси, с. 84—85; запись: А. М. Г. II, № 193, 1642 г.; память неделыцику: Ф.-Чех. II, № 118, 1648 г.; А. Ю., № 346, 1642 г.; память приставу: Р. И. Б. XII, № 178, 1687 г.; наказы, пам. приставу: Р. И. Б. XII, № 180, 1687 г.; жалоба незаконно арестованного: «Я прошал у него твоего государева наказу, по чему ему меня взять к Москве; и он наказу не показал» (А. Юшк. II, № 220, 1584 г.).
  • 56 А. Ю., № 30, 1680 г.
  • 6 См. памяти и наказы приставам.
  • 7 Никита Константинович «ят за плечи в. князя (Вас. Вас. Темного), глаголя: “Пойман еси в. князем Дмитрием Юрьевичем”». Симеон, лет., стр. 198, П. С. Р. Л., том 18.
  • 8 Уст. Двинск. Гр. 1397 г., ст. 8; Суд. II, ст. 12, 55, 70; П. С. 3. И, № 998, 1683 г.; жалоба незаконно арестованного: «По себе ему поруки давал, а он по мне поруки не взял» (А. Юшк. II, № 220, 1584 г.).
  • 9 Судебные дела: Ф.-Чех. I, № 45, 1535 г.; А. Ю., № 21, 1541 г.; А. Ю. Б. I, № 52, § V, 1547 г.; А. Дьяк. II, № 49, 1627 г.; А. Победоносц., выпись 1654 г.; Улож. X, 139,142,143; XXI, 50, 57, 87. Неправильно арестованный жаловался на покушавшегося его арестовать: «И он... приезжал ко мне без понятых» (А. Юшк. II, № 220, 1584 г.).
  • 10 Суд. II, ст. 70; А. Э. I, № 231, 1551 г.; А. И. I, № 207, 1580 г.
  • 11 Суд. I, ст. 36—37; Суд. II, ст. 48—49; Улож. X, ст. 146.
  • 12 Суд. II, ст. 70; А. И. I, № 136, 1533—1536; II, № 127, 1608—1609; Богословск., Зем. упр., прил. № 2, 1621—1633 г.; А. М. Г. I, № 277 и 313, 1630—1631 г.; II, № 1029, 1658 г.; Ст. А. Шуи, № 32, 35, 48, 79, 1630— 1653 г.; Счетное дело Приказа Сбора ратных людей 1640—1645 г.; А. Ю. Б., I, № 104, 1646 г.
  • 13 Малинин, О старце Филофее, стр. 705—739, об обычае «печало- вания».

w Суд. I, 35; Суд. II, 54, 70; Улож. X, 147, 271; XX, 59, 94, 102, 112; XXI, 35, 44, 86; XXII, 15; Тельберг, Оч. пол. суда и пол. преступл. М. 1912, с. 221—230.

  • 15 Суд. II, ст. 32, 47—49, 53, 70; Улож. X, ст. 146—148; XXI, 88.
  • 16 Ср. 9. В. Тарановский, Обеспечение прав служилого землевладения в сословно-монархическом строе Моек, государства, Львов 1925; Элементы основных законов в Уложении царя Алексея Михайловича, Харбин, 1928.
  • 17 Самое любопытное описание обыска с выемкой поличного приведено в правой грамоте 1547 г. (А. Ю. Б. I, № 52, § V). См. также: Мей- чик, с. 106—108, 1496—1498 г.; Ф.-Чех. I, № 45, 1535 г.; А. Ю. № 21, 28 и 30, 1541—1680 гг.; Липинский, Угл. Акты, № 7, 1613 г., челобитье о приставе на поличное; Улож. XXI, ст. 50, 57, 87; А. Ю. Б., III, № 372, § 2, 1680 г.; Р. И. В., XII, № 243, 1694 г.
  • 18 О правеже иска (уголовного и гражданского): Пискарев, Др. гр. Ряз. края (№ 13, 1520 г.); А. Ю. № 17, 1525 г.; А. Ю. Б., I, № 52, § IV, 1534 г.; § VII, 1561 г.; Ф.-Чех. I, № 102, 1633 г.
  • 19 См. акты, ук. в главе о взыскании податей, напр.: А. Э. I, № 328, 1585 г.; А. Ю. Б. II, № 259, § VI, 1690 г.
  • 20 Образец правежной памяти и правежной выписи: Масловск. Арх. № 155, 1615 г.; А. Ю., № 343, § II, 1613 г.; Ф.-Чех. I, № 94, 1625 г.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >